Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-6197/10                                               Головуючий у 1 інстанції: Пахоменко О.Г.    

У Х В А Л А

           06 серпня 2010 р.                                                                  м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Запорізької області   Кухар С.В., при вирішенні питання про прийняття  до  апеляційного розгляду  апеляційної скарги  ОСОБА_2  

на ухвалу  судді  Бердянського міськрайонного  суду  Запорізької області від 22   липня 2010 року  про забезпечення позову

по справі за  позовом   ОСОБА_2   до  ОСОБА_3  про визнання  майна спільною  суміжною  власністю подружжя, ідеальний поділ майна подружжя та визнання права  власності на Ѕ  ідеальну частку майна та за зустрічним  позовом ОСОБА_3   до ОСОБА_2   про  розподіл майна, який  є спільною  сумісною  власністю,    

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного  суду  Запорізької області від 22   липня 2010 року у задоволені  заяви  щодо  забезпечення  позову відмовлено.

На зазначену ухвалу  ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з   виділеними матеріалами вищезазначеної цивільної справи надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

При виконанні положень ст. 297 ЦПК  України  з’ясовано,  що до  матеріалів  цивільної справи  не додано оригіналу  оскаржуваної ухвали, а тільки її копія (а.с.2), що  є  порушенням  вимог абзацу  2 пункту 9  Постанови Пленуму  Верховного  Суду України №9 від 22.12.2006 року « Про практику застосування судами цивільного процесуального  законодавства  при розгляді заяв  про  забезпечення позову», де зазначено, що у разі  оскарження  ухвали про забезпечення позову  необхідно направляти  суду апеляційної  інстанції  виділені відповідні матеріали  (копії  позовної заяви і  заяви про забезпечення позову,  копію ухвали  про відкриття провадження  у справі,   оригінал  оскаржуваної ухвали ,  копії документів про звернення  її до виконання  тощо ).

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, справу необхідно повернути  до суду  першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначений недолік.

Керуючись  ст. 297 ЦПК України,

                У Х В А Л И В :

Виділені матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу  судді  Бердянського міськрайонного  суду  Запорізької області від 22   липня 2010 року  про забезпечення позову  по справі за  позовом   ОСОБА_2   до  ОСОБА_3  про визнання  майна спільною  суміжною  власністю подружжя, ідеальний поділ майна подружжя та визнання права  власності на Ѕ  ідеальну частку майна та за зустрічним  позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2   про  розподіл майна, який  є спільною  сумісною  власністю  повернути  до  Ленінського районного суду  м.Запоріжжя для усунення  вказаного недоліку  до  30 серпня  2010 року , після чого направити виділені матеріали до апеляційного суду Запорізької області.

    Ухвала  оскарженню  не підлягає.

Суддя: