Справа № 2-1441/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2010 року                                           смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді         - Шевченко І.В.,

при секретарі           - Нудьга Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у червні 2010 року звернулася до суду з позовом до Петрівської сільської ради про визнання права власності на гараж, мотивуючи свої вимоги тим, що у січні 1995 року її чоловік, якій помер, придбав у колгоспі «Дружба народів» гараж НОМЕР_1, розташований по вул.Дальній, 1 у с.Петрівка Красногвардійського району АР Крим, сплативши за нього повну вартість. У теперішній час через неналежно оформлені документи вона не може оформити гараж на себе.

У судове засідання позивачка не з’явилася, надала заяву, в якій просила позов задовольнити, а справу слухати за її відсутністю.

Представник Петрівської сільської ради у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги визнав, просив справу слухати за його відсутністю, про що надав відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

У відповідності до копії договору купівлі-продажу від 02.01.1995 року ОСОБА_2 придбав у агрофірми-колгоспу „Дружба народів” гараж під НОМЕР_1 у с. Петрівка за 10 000 000 крб, вказана сума була внесена в касу агрофірми за прибутковим ордером № 17 від 02.01.1995 року (а.с.14). З копії ордеру ордена Леніна колгоспу „Дружба народів” № 90 від 09.08.1982 року, якій був виданий ОСОБА_2, вбачається, що позивачу надано право користування гаражем  НОМЕР_1 (а.с. 18).

Судом оглянута копія технічного паспорту на гараж з його схематичним планом та експлікацією (а.с. 6-11).

У відповідності до ст. 47 ЦК УРСР нотаріальне посвідчення угод обов'язкове  лише  у  випадках, зазначених у законі.  Недодержання  в  цих  випадках  нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу. Якщо одна з сторін повністю або частково виконала  угоду,  що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати  угоду  дійсною.  В  цьому  разі  наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Згідно зі ст.227 ЦК УРСР договір  купівлі-продажу  жилого   будинку    повинен    бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне  недійсність  договору  (стаття  47 цього Кодексу). Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації  у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

    У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

    Судом встановлено, що вищевказаний гараж прибдано чоловіком позивачки шляхом сплати його вартості до каси колгоспу у 1995 році, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого чоловіка, а тому дійсно є його власницею.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

На підставі ст.ст.47, 128, 227 ЦК УРСР, ст.ст.392, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 , що  розташований за адресою: вул. Дальня, 1 в с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення рішення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-1441/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2010 року                                           смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді         - Шевченко І.В.,

при секретарі           - Нудьга Р.Д.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради про визнання права власності на гараж,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.ст.47, 128, 227 ЦК УРСР, ст.ст.392, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати  за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 , що  розташований за адресою: вул. Дальня, 1 в с. Петрівка Красногвардійського району АР Крим.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення рішення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя