Справа № 2-912/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
07 липня 2010 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Шевченко І.В.,
при секретарі - Нудьга Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на частину домоволодіння,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у березні 2010 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 та Петрівської сільради про визнання права власності на частину домоволодіння, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.08.1982 року за рішенням суду був поділений колгоспний двір, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Майно колгоспного двору поділено на дві частини: одна частина виділена відносно позивачки ОСОБА_1 – бабусі ОСОБА_4, дяді ОСОБА_3 та двоюрідній сестрі ОСОБА_5, друга частина – її батькові ОСОБА_6, матері ОСОБА_2, яка є другою позивачкою у справі, та їй. На половину будинку було оформлено право власності за її бабусею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але після її смерті ніхто не прийняв спадщину. Також ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_6, вона як єдина спадкоємиця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв’язку з тим, що їхня частина будинку не була зареєстрована у БТІ. Коли вона звернулася до БТІ їй у реєстрації було також відмовлено, оскільки в рішенні суду за ними не було визнано право власності на частку домоволодіння.
У судове засідання позивачі не з’явилися, кожна окремо надали заяви, в яких просили позов задовольнити, а справу слухати за їх відсутністю.
Відповідачі у судове засідання також не з’явилися, кожен окремо надали заяви, в яких просили позов задовольнити, а справу слухати за їх відсутністю, позовні вимоги визнали.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що у відповідності до копії рішення Красногвардійського районного суду від 25 серпня 1982 року був розподілений на рівні частини колгоспний двір за адресою: АДРЕСА_1 з виділенням однієї частини будинку ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 1976 р.н.; другої частини – ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, 1973 р.н. (а.с. 42-43). Даний факт також підтверджується копією архівної довідки Петрівської сільради № А-31 від 09.10.2009 року, відповідно до якої за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 44).
Позивачка ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6 (а.с. 39), якій помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40), а позивачка ОСОБА_1 – дочкою померлого (а.с. 41, 45, 49), та єдиною особою, що звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька (а.с. 59-60).
Судом оглянуто копію розділу прописки домової книги за вказаною адресою (а.с. 5-30).
Відповідно копії технічного паспорту власницею ? частини домоволодіння у АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 34-37), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38).
18.02.2010 року було відмовлено у реєстрації рішення Красногвардійського районного суду від 25.08.1982 року ОСОБА_2 АДРЕСА_1 у зв’язку з тим, що цим рішенням не визнано право власності на домоволодіння (а.с. 48).
У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що рішенням Красногвардійського суду у 1982 році позивачкам та померлому ОСОБА_6 було виділено у рівних частках половину спірного домоволодіння, тобто по 1/6 частині кожному, але за вказаним рішенням вони своєчасно не зареєстрували право власності на ці частки домоволодіння. ОСОБА_6 помер, його єдиною спадкоємицею за законом є його дочка – ОСОБА_1, тому вимоги щодо визнання за нею права власності на 1/3 частину спірного домоволодіння, а також за ОСОБА_2 – на 1/6 частину домоволодіння, є цілком правомірними.
Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі ст.ст.47, 48, 128, 227, 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.392, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння , а за ОСОБА_2 – на 1/6 частину домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення рішення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2-912/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
07 липня 2010 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді - Шевченко І.В.,
при секретарі - Нудьга Р.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Петрівської сільської ради Красногвардійського району АР Крим про визнання права власності на частину домоволодіння,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.ст.47, 128, 227, 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст.392, 1223 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину домоволодіння , а за ОСОБА_2 – на 1/6 частину домоволодіння , розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення рішення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя