Справа 2а-185/2010 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого - судді – Борсук В.О.
при секретарі – Цугель Т.В.,
з участю позивача – ОСОБА_1
з участю представник відповідача -
Свідер В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Чемерівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови посилаючись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 200773 від 09.06.2010 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн..
Згідно, даної постанови вбачається, що 21.04.2010 року о 17 годині 45 хвилин на автодорозі Тернопіль-Жванець, керував автобусом та перевозив пасажирів за маршрутом Гусятин – Кам’янець-Подільський без погодження з ДАІ маршруту руху.
ОСОБА_1, вважає дану постанову незаконною та просить її скасувати, оскільки дійсно 21.04.2010 року, здійснював перевезення пасажирів по маршруту Гусятин – Кам’янець- Подільський рейсом №517 і в м. Гусятин був зупинений працівниками ДАІ, які витребували у нього документи і при огляді яких працівник ДАІ повідомив його про те, що він не має права здійснювати даний рейс без погодження з Густинським ДАІ, однак він пояснив, що керівництво підприємства погодило даний маршрут з Тернопільською ОДА та «Тернопільтранс», однак працівником ДАІ дані пояснення до уваги взяті не були та ним був складений протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого було винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення, в зв’язку з чим був вимушений звернутися до суду та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення винесену стосовно нього.
Позивач в судове засідання з’явився, та просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання з’явився та проти позову заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_1, працює водієм в ВАТ «Чемеровецьке АТП-16847», та перебуває в трудових відносинах з зазначеним вище підприємством і не відноситься до суб’єкта правопорушення ст. 140 ч. 2 КУпАП.
Постановою в справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №200773 від 09.06.2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Відповідно до вимог ст. 140 ч. 2 КУпАП – «Порушення визначеного законодавством порядку погодження з Державною автомобільною інспекцією здійснення пасажирських перевезень за встановленими маршрутами руху транспортних засобів загального користування – тягне за собою накладення штрафу на громадян і на посадових осіб, громадян – суб’єктів господарської діяльності».
Згідно наказу №450/167 від 25.05.2007 року Міністерства транспорту та за»язку України, Міністерства внутрішніх справ України, для здійснення нерегулярних пасажирських перевезень автомобільний перевізник повинен мати ліцензію на здійснення господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом загального користування (крім надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом відповідно до видів робіт, визначених Законом України «Про автомобільний транспорт», ліцензійні картки на кожний автобус та зобов’язаний забезпечити водія необхідними документами на перевезення пасажирів, у тому числі дорожнім листом з відміткою Державтоінспекції МВС.
Також, маршрут Чемерівці - Гусятин - Хмельницький, згідно схеми маршруту погоджений органом ДАІ МВС України від 19.04.2010 року.
Керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВХ №200773 від 09.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 140 ч. 2 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., скасувати, провадження в справі закрити в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Чемеровецького
районного суду В.О. Борсук
- Номер: 9104/17117/10
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 2а-185/10
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Борсук Валерій Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2017
- Дата етапу: 18.12.2017