Справа № 22ц-3078/2010 Головуючий у 1інст. –Ільченко О.І.
Доповідач – Зінченко С.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого- судді ІВАНЕНКО Л.В.,
суддів: ЗІНЧЕНКО С.П., СМАГЛЮК Р.І.
при секретарі
з участю Бивалькевич Т.В.
Скоробогатова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вказане рішення суду з підстав неправильного застосування норм матеріального права.
Оскаржуваним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 1 червня 2010 року позов задоволено. Стягнуто на користь публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” з ОСОБА_7 32990 грн. 62 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором, а також стягнути судові витрати.
Апелянт зазначає, що ухвалене рішення є незаконним, оскільки суд не врахував, що тривалий час апелянт сплачував борг по кредиту, однак, в зв”язку з фінансово-економічною кризою в Україні його було звільнено з роботи, а тому він не мав можливості сплачувати борг відповідно до графіку погашення кредиту. Він звертався до банку з проханням вирішити форсмажорні обставини, проте банк відповіді йому не надав.
В запереченнях на апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, оскільки воно відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що 15.08.2008 року між ОСОБА_7 та Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк” укладено кредитний договір № CL 78170, за умовами якого ОСОБА_7 отримав кредит на суму 30000 гривень, зі сплатою 19 % річних, та зобов’язувався проводити погашення кредиту відповідно до графіку погашення кредитуа.с.5-11\. Кредитний договір укладено на строк до 05.08.2013 року.
Станом на 16.03.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 32990 грн. 62 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 2384 грн. 03 коп., по відсоткам за користування кредитом 5293 грн. 18 коп., підвищені відсотки 324 грн. 14 коп. та 24989 грн. 27 коп. сума дострокового стягнення кредиту.
Задовольняючи позов про стягнення боргу за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що боржник належним чином не виконував кредитні зобов’язання. Відповідно до п.п. 6.6.1-6.6.6.3. цього договору, несплата в установлені терміни грошей на повернення кредиту та нарахованих процентів за користуванням кредиту є істотним порушенням умов кредитного договору і є підставою для дострокового стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ці висновки суду відповідають матеріалам справи і вимогам ст. 611, ч.2 ст.ст. 651, 1052, 1054 ЦК України.
Не є підставою для скасування рішення суд посилання апелянта на фінансово-економічну кризу в Україні та його звільнення з роботи, оскільки дані обставини не звільняють відповідача від виконання ним зобов’язання відповідно до кредитного договору.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги не дають підстав для її задоволення та скасування рішення суду першої інстанції, яке ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314-315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2010 року залишити без змін .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді :