СПРАВА № 2-2491 2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством комерційний банк „Приватбанк” в особі представника Янсона Євгена Валерійовича пред’явлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням В.В.Лебідь уточнивши позовні вимоги вказує, що відповідно укладеного договору № 248964- CRED від 08.09.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 30 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_3 відкритий ПАТ КБ «Приватбанком» згідно договору № 248964- CRED від 08.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2010 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором за відповідачем станом на 20.09.2009 року утворилася заборгованість в сумі 29430 грн. 28 коп., яка складається з : 24091,53 грн. – заборгованість за кредитом ; 3699,21 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 5.10 договору № 248964- CRED 250 грн. штраф ( фіксована частина )та 1389 ,54 грн. штраф ( процентна складова ).
Зобов»язання за вказаним договором забезпечено договором поруки № 248964 від 08 вересня 2008 року , який укладений з ОСОБА_2, який виступив поручителем.
При зверненні до ОСОБА_2 з вимогою щодо виконання забезпеченого зобов»язання, однак така вимога була залишення без відповідного реагування.
Як вказує представник позивача, на день розгляду справи в суді, заборгованість по кредитному договору № 248964- CRED від 08.09.2008 року становить 13 290 грн. 69 коп. , яку представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Приватбанк», крім того просить стягнути витрати по сплаті державного мита та витрати на ІТЗ.
Відповідач – ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився. До початку розгляду справи направив заяву, в якій просить справу розглядати без його участі в судовому засіданні. В якості його представника в судовому засіданні просить допустити ОСОБА_2.
ОСОБА_2, який відповідно до кредитного договору № 248964- CRED від 08.09.2008 року, є поручителем позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» визнав.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення представника відповідача, вважає , що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі, повністю визнаний самими відповідачами.
Як встановлено судом, відповідно укладеного договору № 248964- CRED від 08.09.2008 року ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 30 000 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_3 відкритий ПАТ КБ «Приватбанком» згідно договору № 248964- CRED від 08.09.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.09.2010 року.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконує.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України , наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно статті 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» : «Банківський кредит – будь-яке зобов»язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов»язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов»язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов»язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми».
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті державного мита в сумі 283 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в сумі 120 грн.
На підставі ст.ст. 10,11,60,169,208,212,213,214 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кам»янець-Подільський, жителя с. Кам»янка Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 248964- CRED від 08.09.2008 року в сумі 13290 грн. 69 коп.; державне мито в сумі 294 грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ :