Справа 22ц-3277\2010   Головуючий у 1-й інстанції Литвиненко І.В.

Категорія –цивільна                                                                          Доповідач – ЗІНЧЕНКО С.П.

                                                         У Х В А Л А

                                                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року                   м. Чернігів

                  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:   ІВАНЕНКО Л.В.,

суддів:               ЗІНЧЕНКО С.П., ІШУТКО В.М.

при секретарі:

з участю:         БИВАЛЬКЕВИЧ Т.В.,

Водолагіна Р. С.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_5  на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2010 року про відмову у відкритті провадження  у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, -

                                                                  В С Т А Н О В И В:

         В лютому 2010 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бабанової О.Л., просив визнати неправомірними її дії та скасувати постанову старшого державного виконавця від 05.02.2010 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

        Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2010 року скарга залишена без розгляду, а скаржнику надано строк для усунення недоліків з посиланням на те, що він не надав доказів відносно статусу скаржника.

     Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2010 року скаргу повернуто позивачу як неподану.

      В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігіва, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

        Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ОСОБА_5, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з  таких підстав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.119-121 ЦПК України, постановляє ухвалу і надає строк для усунення недоліків, а в разі коли позивач не виконує вказівок суду, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

    Із матеріалів справи вбачається,  що подана ОСОБА_5 скарга відповідає вимогам ЦПК, а суд першої інстанції помилково надав йому строк для усунення недоліків, тому що він може надати  докази та документи під час розгляду справи.

     За таких обставин суд прийшов до помилкового висновку, що скаржником  порушені вимоги ЦПК України.

     Права сторін мають вирішуватись виходячи з положень ст.3 ЦПК України, якою гарантується право кожної людини на доступ до справедливого і неупередженого судочинства.

      Суд першої інстанції безпідставно повернув скаргу, порушив права скаржника на доступ до справедливого  та неупередженого судочинства, а  тому ухвалу суду не можна вважати законною і обґрунтованою, вона підлягає скасуванню, а справа направленню для розгляду по суті до того ж суду.

        Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.1. п.3 ст.312, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд –

                                              у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5  задовольнити .

Ухвалу Деснянського  районного суду м. Чернігова від 21 червня 2010 року  скасувати і передати  питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:                                                           Судді: