Справа № 2-2024/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
08 липня 2010 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції пред’явлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В суді, представник позивача за довіреністю – Ветрова О.О. в підтвердження позовних вимог вказує, що 17 жовтня 2008 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 010/2755/82/933 строком на 24 місяці з 17 жовтня 2008 року по 16 жовтня 2010 рік.
Відповідно до умов кредитного договору , ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 в гривнях випускає та надає позичальнику платіжну картку, а також забезпечує розрахунки за операціями з Картками відповідно до Правил ведення поточних карткових рахунків фізичних осіб.
Відповідно до п.п.1.1,1.2.,1.3., 2. Кредитного договору, банк відкрив кредитну лінію позичальнику у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 5 000 грн., тим самим виконав свої обов»язки перед ОСОБА_2 за кредитним договором № 010/2755/82/933 від 17.10.2008 року в повному обсязі.
Однак, відповідачка не виконує свої обов»язки за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом , не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 15.04.2010 року склала 4 470 грн.
Представник позивача на підставі вище викладеного просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 010/2755/82/933 від 17.10.2008 року в сумі 4 470 грн.
Крім того , представник позивача просить стягнути на користь ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» з відповідачки 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з’явилася, про день та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.
Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки – ОСОБА_2 на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням заочного рішення.
Встановлено, що 17 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» укладений кредитний договір № 010/2755/82/933 строком на 24 місяці з 17 жовтня 2008 року по 16 жовтня 2010 рік.
Згідно статті 2 Закону України від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність» : «Банківський кредит – будь-яке зобов»язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов»язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов»язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов»язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми».
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Починаючи з 15 квітня 2010 року ОСОБА_2 не виконує свої обов»язки за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом , не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість перед ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 15.04.2010 року склала 4 470 грн. , яка підлягає стягненню з відповідачки – ОСОБА_2 на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути 51 грн. державного мита та 120 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні з даним позовом до суду на користь ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».
На підставі ст. ст. 2, 15, 526, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 118 213, 214, 215, 224, 225 , 226 Цивільного Процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та місце реєстрації с. Вільховець Новоушицького району Хмельницької області, фактично проживає за адресою : м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 на користь ХОД ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль» ( м. Хмельницький, вул. Грушевського 54 ) заборгованість за кредитним договором № 010/2755/82/933 від 17 жовтня 2008 року в сумі 4 470 грн., 51 грн. витрат по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ