Справа № 22ц- 3852/2010                  Головуючий у 1-й інстанції – Карапиш Т.В.

У Х В А Л А

            05 серпня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області           Губар В.С.,  розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги   ОСОБА_1   в частині оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Петрушівської сільської ради Ічнянського району  Чернігівської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2  задоволено частково,  визнано право власності  на домоволодіння, яке розміщено в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по Ѕ частині даног домоволодіння на кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1  оскаржила його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу  14.07.2010 року.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення винесено Ічнянським районним судом Чернігівської області  судом 31 січня 2006 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 не подавалась, а апеляційна скарга на рішення суду подана через поштове відділення     11 липня  2010 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 та ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначено такого клопотання в поданій апеляційній скарзі.

         За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від  31 січня 2006 року  підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

            Апеляційну скаргу   ОСОБА_1   в частині оскарження рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2006 року    – залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

  Суддя апеляційного суду

  Чернігівської області                                                                       В.С. Губар