Справа № 22ц- 3975/2010                  Головуючий у 1-й інстанції – Філатова Л.Б.

У Х В А Л А

            05 серпня 2010 року   суддя апеляційного суду Чернігівської області           Губар В.С.,  розглянувши, в порядку ст. 297 ЦПК України питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги   Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області   в частині оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов’язання нарахувати недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу і підвищити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2009 року виправлено описки в постанові Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2009 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області оскаржило   її в апеляційному порядку.

Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала винесена Новозаводським районним судом м. Чернігова  03 липня 2009  року.

 Заява про апеляційне оскарження ухвали суду Управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області не подавалась, апеляційна скарга на ухвалу суду подана через поштове відділення 26 червня 2009 року.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 та ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянтом не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження і не зазначено такого клопотання в поданій апеляційній скарзі.

За таких обставин, апеляційна скарга   Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

            Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області   в частині оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 липня 2009 року    – залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

  Суддя апеляційного суду

   Чернігівської області                                                                       В.С. Губар