Судове рішення #10412179

                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

Справа № 2-1951/10

                             

                                                                                РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

             (ЗАОЧНЕ)

          08 липня   2010  року                                                          м. Кам’янець-Подільський

     

          Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до  ОСОБА_2   про  стягнення заборгованості  за кредитним договором , -

                 ВСТАНОВИВ:  

          Відкритим  акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції  пред’явлено позов до ОСОБА_2   про  стягнення заборгованості  за кредитним договором.

          В суді, представник позивача   за довіреністю – Ветрова О.О.  в підтвердження позовних вимог вказує, що  14 лютого 2008 року  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2  укладений  кредитний договір № 010/2755/82/663 строком на 24 місяці з 14 лютого 2008 року по 13 лютого 2010 року.

    Відповідно до умов кредитного договору , ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відкрив картковий рахунок № НОМЕР_3 в гривнях випускає та надає позичальнику  платіжну   картку, а  також забезпечує  розрахунки  за операціями з  Картками відповідно до Правил  ведення поточних  карткових рахунків фізичних осіб.

    Відповідно до п.п.1.1,1.2.,1.3., 2. Кредитного договору, банк відкрив  кредитну лінію  позичальнику  у вигляді відновлювальної кредитної лінії в розмірі 2 800 грн., тим самим виконав свої обов»язки  перед  ОСОБА_2   за кредитним договором № 010/2755/82/663 від 14 лютого  2008 року повністю.

    Однак, відповідач починаючи з 01 січня 2010 року не виконує  свої обов»язки за Кредитним договором і не сплачує  проценти за користування кредитом , не здійснює  повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок  чого прострочена заборгованість  ОСОБА_2  перед  ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  станом на 09.04.2010 року  склала 2 800 грн.  

Представник позивача  на підставі вище викладеного   просить  стягнути з  ОСОБА_2  на користь  Хмельницької обласної дирекції  Відкритого  Акціонерного Товариства  «Райффайзен Банк Аваль»  заборгованість по кредитному договору  № 010/2755/82/663 від 14 лютого  2008 року  в сумі  2 800 грн.

Крім того , представник позивача просить стягнути на користь ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  з відповідача   51 грн.  витрат по сплаті державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

        Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення  розгляду справи не надсилав.

    Суд, заслухавши думку представника позивача,  оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача –  ОСОБА_2   на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням заочного рішення.

        Встановлено,  що  14 лютого 2008 року  між ОСОБА_2  ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  укладений  кредитний договір № 010/2755/82/663 строком на 24 місяці з 14 лютого 2008 року по 13 лютого 2010 року.

Згідно статті 2 Закону України  від 07.12.2000 року № 2121-ІІІ  «Про банки  і банківську діяльність» : «Банківський кредит – будь-яке зобов»язання банку надати  певну  суму грошей, будь-яка гарантія,  будь-яке зобов»язання придбати  право  вимоги  боргу, будь-яке продовження  строку погашення боргу, яке надано  в обмін  на зобов»язання боржника щодо повернення  заборгованої суми, а також на зобов»язання на сплату процентів та інших  зборів з такої суми».      

    Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити  проценти.    

    Починаючи з 01 січня 2010 року ОСОБА_2 не виконує  свої обов»язки за Кредитним договором і не сплачує  проценти за користування кредитом , не здійснює  повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку, внаслідок  чого прострочена заборгованість  ОСОБА_2  перед  ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  станом на 09.04.2010 року  склала 2 800 грн. , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.  

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України,  з  ОСОБА_2  слід   стягнути  51  грн. державного мита  та  120 грн. судових витрат понесених позивачем при зверненні з даним позовом до суду на користь  ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

          На підставі ст. ст. 2, 15, 526, 1054  Цивільного кодексу України, керуючись  ст.ст. 3, 118 213, 214, 215, 224, 225 , 226  Цивільного Процесуального кодексу України, -    

           ВИРІШИВ:    

          Позов   задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2  ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та  місце реєстрації  м. Кам»янець-Подільський, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 на користь  ХОД  ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль» ( м. Хмельницький, вул. Грушевського 54 ) заборгованість за кредитним  договором  № 010/2755/82/663  від 14 лютого 2008 року  в сумі 2 800 грн. ;  51 грн.  витрат по сплаті державного мита  та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

     

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної  інстанції.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ  

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація