КОПІЯ                

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

    5 серпня 2010 року                                                          місто Вінниця

    Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О. , в порядку вирішення питання  щодо  прийняття  апеляційної  скарги  представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3  на   рішення  Піщанського  районного  суду  Вінницької області від 19 травня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа – Піщанська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановив :

Зі  змісту  рішення, яким вказаний позов задоволений, убачається, що судом не виконані вимоги ст.ст. 214, 215 ЦПК України щодо розподілу судових витрат між сторонами (ст. 88 ЦПК).

Оскільки можливість вирішення зазначених питань шляхом прийняття додаткового рішення згідно ст. 220 ЦПК не втрачена, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції як неналежно оформлену.

Крім того, слід звернути увагу суду на те, що резолютивна частина не містить чіткого розуміння з кого саме і на користь кого із сторін стягнуті витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

    Цивільну справу із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3  на   рішення  Піщанського  районного  суду  Вінницької області від 19 травня 2010 року повернути в цей же суд  для ухвалення в строк не пізніше одного місяця додаткового рішення про розподіл судових витрат.

    Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

    Копії ухвали направити представнику ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

    Суддя – доповідач :     підпис     Чуприна В.О

    З оригіналом вірно :

    Суддя апеляційного суду                 В.О.Чуприна