Дело № 1-120/2009 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 апреля 2009 год Попаснянский райсуд Луганской области

в составе: пред-щего судьи Чуйко В.И.

при секретаре Дихтяренко Н.А.

с уч.прокурора., Лазуренка В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Попасная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1 гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холост, не работает, проживает в АДРЕСА_2 ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 277 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

25.02.2009 г. подсудимый ОСОБА_2будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно в 21 час 30 мин.умышленно повредил ж.д.пути сообщения приведя их в непригодное для эксплуатации состояние, которое могло повлечь за собой аварию поезда или создать опасность для жизни людей либо иных тяжких последствий.

Преступление совершено ОСОБА_2при следующих обстоятельствах.

В" указанное выше время подсудимый находясь на территории 1.км. пикет 3, ж.д.перегона Белогоровка-Новозолотаревка Дон.ж.д.дороги, с действующего, находящегося в эксплуатации ж.д.- пути, путем демонтажа и выкручивания пронесенных деталей в виде гаек и болтов с левой рельсовой пути снял одну пару стыковых накладок марки Р-65 на общую сумму 33 грн.76 коп., которые возвращены предприятию.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду при каких обстоятельствах совершил преступление, ущерб возместить согласен.

Учитывая это, суд в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства по настоящему делу, т.к.их никто не оспаривает.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается как его показаниями, так и другими материалами дела.

Преступление квалифицированно правильно по ч. 1 ст. 277 УК Украины, т.к. в результате действия подсудимого могла произойти авария поезда и другое. •

По делу заявлен транспортным прокурором гражданский иск за производство дистанцией пути восстановительных работ и суд считает необходимым иск удовлетворить, т.к.ущерб причинен по вине подсудимого.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, его личность - в быту он характеризуется посредственно.

Смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства - признание вины.

Отягчающие обстоятельства - преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ч. 1 ст. 277 УК Украины с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства - гаечный ключ, мешок, кусок трубы находящиеся в камере хранениям ЛО на ст. 110пасная - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323 и 324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 277 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2. освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 76 УК обязать ОСОБА_2 не выезжать.за пределы Украинына постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительнойсистемы.,

Взыскать с ОСОБА_2в пользу Донецкой ж.д.дороги, в лице.Сватовской дистанции пути 55 гр.51 коп.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суточный срок со дня провозглашения, через Попаснянский райсуд.