АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 30 липня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого         Горецької С.О.                                                           суддів                               Колотило О.О., Рулякова В.І.                  

за участю прокурора     Слюсарюку Р.Л.

та адвоката         ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2010 року про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Цією постановою    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю республіки Вірменія, громадянину Грузії, з середньо-спеціальною освітою, мешканця с. Сабатло Дедопліцкарського району республіки Грузія, тимчасово проживаючого в с. Опришани Глибоцького району Чернівецької області, раніше не судимому, -

обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що  він 22.07.2010 року біля 21 год.30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21214, д.н.з. НОМЕР_1, в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_4, 1992 р.н. та ОСОБА_5, 1992 р.н., які перетинали проїзну частину в межах  нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок цього наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких 24.07.2010 року померла в ЛШМД, пішохід  ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Безпосередньо після вчинення зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 залишив місце злочину, не надавши потерпіли допомоги.

Приймаючи рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд зіслався на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, наслідки, які настали в результаті вчиненого злочину, немає постійного місця проживання. А тому, знаходячись на волі може ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, з метою уникнути відповідальності чи продовжувати злочинну діяльність.

Справа №10-162/2010р.              Головуючий у І інстанції: Проскурняк І.Г.      Категорія ст.165-2 КПК України                    Доповідач: Горецька С.О.  

В апеляції адвокат ОСОБА_1 вказує, що дана постанова суду є передчасною та необґрунтованою. Просить постанову скасувати, посилаючись на те, що суд не врахував обставини, передбачені ст.150 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_2 має місце проживання, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, зобов’язується своєчасно з’являтися за викликом до органів досудового та судового слідства.

Заслухавши доповідача, адвоката, який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити, міркування прокурора, який вважає, що підстав для задоволення апеляції немає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.    

Згідно ст.ст. 148-150 КПК України, при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд може застосувати один із запобіжних заходів, у тому числі і взяття під варту.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.135 ч.3 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги осіб, які перебувають в небезпечному стані  і позбавлені можливості вжити заходів для самозбереження внаслідок безпорадного стану, у разі  коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинили тяжкі наслідки.        

Тому судова колегія вважає, що районний суд дійшов правильного висновку про необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.            

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 26 липня 2010 року про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – без змін.

Заставу в сумі 17000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_6, 1973 року народження.

Головуючий                         С.О. Горецька

Судді                             О.О. Колотило

                                В.І. Руляков