АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці 02 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької С.О. суддів Давнього В.П., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
та адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2010 року.
Цією постановою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, мешканці АДРЕСА_1, громадянці України, українці, з вищою освітою, тимчасово проживаючій в АДРЕСА_2, раніше не судимій, -
змінено запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на взяття під варту.
Приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, суд зіслався на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні 46 епізодів шахрайства на загальну суму 916000 гривень, частина з яких була виявлена після обрання їй запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, частина злочинів , у вчиненні яких вона обвинувачується, відноситься до тяжких, санкція ст. 190 ч.3 КК України, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_3, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років. А тому, знаходячись на волі може ухилятися від органів слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, з метою уникнути відповідальності чи продовжувати злочинну діяльність.
В апеляції адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказують, що дана постанова суду є передчасною та необґрунтованою. Просять постанову скасувати, посилаючись на те, що суд не врахував обставини, передбачені ст.150 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, її вік та стан здоров’я.
Справа №10-164 /2010р. Головуючий у І інстанції: Гончарова М. Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач: Горецька С.О.
Заслухавши доповідача, адвокатів, які підтримали свою апеляцію та просили її задовольнити, міркування прокурора, який вважає, що підстав для задоволення апеляції немає, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Згідно ст.ст. 148-150 КПК України, при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачена особа буде намагатися ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд може застосувати один із запобіжних заходів, у тому числі і взяття під варту.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та передбачають покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 8 років.
Тому судова колегія вважає, що районний суд дійшов правильного висновку про необхідність зміни ОСОБА_3 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 липня 2010 року про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту – без змін.
Головуючий С.О. Горецька
Судді В.П. Давній
О.М. Струбіцька