ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
03.08.2010 року Справа № 10/288
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Бойченка К.І.
суддів Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
розглянувши
апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
на рішення
господарського суду Луганської області
від 18.02.10
по справі №10/288 (суддя –Мінська Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива
„Старт-Плюс”, м. Макіївка Донецької області
до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
про стягнення 11864 грн. 97 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.02.10 у справі №10/288 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс”, м. Макіївка Донецької області, про стягнення з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, заборгованості за договором купівлі-продажу від 01.12.08 №14 у сумі 9490 грн. 00 коп., пені у сумі 1027 грн. 26 коп., інфляційних нарахувань у сумі 237 грн. 25 коп., 3% річних у сумі 161 грн. 46 коп. та штрафу у сумі 949 грн. 00 коп. (всього у сумі 11864 грн. 97 коп.) задоволений частково, а саме: з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у сумі 7490 грн. 00 коп., пеню у сумі 1027 грн. 26 коп., інфляційні втрати у сумі 237 грн. 25 коп., 3% річних у сумі 161 грн. 46 коп., штраф у сумі 949 грн. 00 коп., а також державне мито у сумі 98 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 196 грн. 22 коп.
Відповідач –Фізична особа –підприємець ОСОБА_2, м. Луганськ, 30.07.10 (згідно з календарним штемпелем канцелярії суду першої інстанції та власноручною відміткою апелянта на першому аркуші апеляційної скарги) звернувся через господарський суд Луганської області (ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України) до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без дати та номеру на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.10 у справі №10/288, в якій просить згадане рішення скасувати та у задоволенні позову відмовити.
30.07.10 набрав чинності Закону України „Про судоустрій і статус суддів” №2453-VI від 7 липня 2010 року, яким внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи №10/288, оскаржуване рішення господарського суду Луганської області було прийняте 18.02.10.
Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок, тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.10 у справі №10/288 почався з 19.02.10 і закінчився, з урахування ч. 3 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України –01.03.10.
Як вже вище вказано, згадана апеляційна скарга скаржником була подана до Луганського апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області, відповідно до календарного штемпелю канцелярії суду першої інстанції та власноручної відмітки відповідача на першому аркуші апеляційної скарги - 30.07.10, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку для подання апеляційної скарги згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником до апеляційної скарги додана заява з клопотанням про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із матеріалів даної справи вбачається, що скаржник –відповідач у справі, звернувся до господарського суду зі згаданою вище апеляційною скаргою 30.07.10, коли набрав чинності Закон України „Про судоустрій і статус суддів” №2453-VI від 7 липня 2010 року, яким внесенні зміни до Господарського процесуального кодексу України, в тому числі і в ст. 93, якою раніше був встановлений граничний строк для оскарження процесуальних документів суду першої інстанції - три місяця з дня їх прийняття. Також вбачається, що відповідач дійсно не був обізнаний про розгляд даної справи у суді першої інстанції, оскільки не отримував ухвалу від 18.12.09 про порушення провадження у справі №10/288, про що свідчить примірник ухвали від 18.12.09 про порушення провадження у даній справі та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, які повернулися поштовим відділенням з причин закінчення терміну зберігання та знаходяться у даній справі (а.с. 48-50).
Фактично відповідач ознайомився з матеріалами справи №10/288 27.07.10, про що також свідчить його власний напис на заяві від 26.07.10 б/н з клопотанням про надання дозволу ознайомитися з матеріалами даної справи та зняти з них копії (а.с. 55).
Судова колегія, розглянувши згадане клопотання відповідача, з урахуванням вищевикладеного та вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України зі змінами, вважає за можливе задовольнити це клопотання та відновити відповідачу пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 53, ч. 2 ст. 93, ст. ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_2, м. Луганськ, пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.
2.Порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.10 у справі №10/288 призначити на 26.08.10 об 11 годині 30 хвилин.
4.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.
5.Зобов’язати позивача –Товариство з обмеженою відповідальністю „Фабрика морозива „Старт-Плюс”, м. Макіївка Донецької області, - у строк до 20.08.10 подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача; направити (вручити) у строк до 12.08.10 відзив на згадану апеляційну скаргу: відповідачу –фізичній особі –підприємцю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1; докази направлення або вручення цього відзиву відповідачу за зазначеною адресою (квитанцію, опис вкладення тощо); документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.
6.Зобов’язати відповідача (заявника скарги) –Фізичну особу –підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ, - у строк до 20.08.10 подати до суду: письмове пояснення чи заперечення на відзив позивача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів; оригінал видаткової накладної №Ркр00000152 від 28.04.09 –для огляду у судовому засіданні, її належним чином засвідчену копію –до справи; відповідно до вимог п. 14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93, - оригінал квитанції №00696У від 30.07.10, доданої до апеляційної скарги у копії, на сплату до Державного бюджету України державного мита у сумі 59 грн. 32 коп. з печаткою банку; письмове уточнення адреси фактичного місця проживання на даний час.
Явка повноважних та компетентних представників сторін –на власний розсуд сторін.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги та перегляду рішення господарського суду Луганської області по суті.
Головуючий суддя К.І. Бойченко
Суддя С.С. Єжова
Суддя Т.Ф. Парамонова