СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
01 липня 2009 року Справа № 2/21-55-2009 (2-5/2305-2006)
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П.) від 05 травня 2009 року у справі № 2/21-55-2009 (2-5/2305-2006) про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим від 17 липня 2008 року про стягнення 5011465,53грн.
за позовом фонду майна АР Крим (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, АР Крим, 95015)
до акціонерного товариства "Енікра" (вул. Київська, 41, оф. 717, місто Сімферополь, АР Крим, 95001)
заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АР Крим, 95001)
за участю третіх осіб: суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, АР Крим, 95041)
Сімферопольського міжрайонного бюро реєстрації та технічної інвентаризації (вул. Некрасова, 11, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)
ліквідатор Майстренко П.В. (АДРЕСА_3)
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду АР Крим від 17 липня 2008 року у справі 2-5/2305-2006 про спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 червня 2009 року у справі № 2/21-21-55-2009 (2-5/2305-2006) ОСОБА_1 відновлено строк на апеляційне оскарження та призначено справу до розгляду.
Вказана ухвала скерована на адресу сторін 11 червня 2009 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 червня 2009 року у справі № 2/21-21-55-2009 (2-5/2305-2006) припинено апеляційне провадження.
Вказана ухвала скерована на адресу сторін 30 червня 2009 року.
В останньому абзаці вступної частини ухвал Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 червня 2009 року та від 25 червня 2009 року у справі № 2/21-21-55-2009 (2-5/2305-2006) після слів "за заявою" замість "ОСОБА_1" вказано "АТ "Енікра".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Згідно з частиною 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим з власної ініціативи виправити зазначені описки.
Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки в ухвалах Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 червня 2009 року та від 25 червня 2009 року у справі № 2/21-21-55-2009 (2-5/2305-2006).
2. В останньому абзаці вступної частини ухвал Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 червня 2009 року та від 25 червня 2009 року у справі № 2/21-21-55-2009 (2-5/2305-2006) після слів "за заявою" замість "АТ "Енікра" вказати "ОСОБА_1".
Головуючий суддя
Судді