СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
02 липня 2009 року справа № 5020-5/549
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 10 червня 2009 року у справі №5020-5/549
за заявою відкритого акціонерного товариства "Новинка"
до боржника державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку"
за участю розпорядника майна Бондаря Олександра Анатолійовича
про визнання боржника банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду міста Севастополя (суддя Євдокімов І.В.) від 10 червня 2009 року у справі №5020-5/549 затверджено реєстр кредиторів у справі про банкрутство.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду змінити у частині внесення до реєстру кредиторів ОСОБА_1 з сумою заборгованості по заробітній платі, внести ОСОБА_1 до реєстру кредиторів по заборгованості по заробітній платі на загальну суму по 1-й та 2-й чергам у розмірі 6366,97 грн. на день підготовчого засідання суду на 20.01.2009 року.
Розглянувши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з статтею 45 Господарського процесуального кодексу України позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів справи до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання копії скарги іншим учасникам судового процесу.
Пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Судова колегія також зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
Керуючись статтею 93, пунктом 4 частини 1 статті 97, частиною 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя від 10 червня 2009 року у справі №5020-5/549 та додані до неї матеріали.
Копії даної ухвали направити на наступні адреси:
1. відкрите акціонерне товариство "Новинка" (вул. Індустріальна, 18,Севастополь,99040) ;
2. державне підприємство "Конструкторське бюро радіозв'язку" (вул. Вакуленчука, 29,Севастополь,99053);
3. розпорядник майна Бондар Олександр Анатолійович (АДРЕСА_2);
4. Кримське регіональне управління з питань банкрутства (вул. Київська, 81-401, Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000);
5. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Севастополь, 99053).
Головуючий суддя
Судді