АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «20» липня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької С.О.
суддів Станковської Г.А., Струбіцької О.М.
при секретарі Чевці А.Г.
за участю прокурора Малик Н.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Першотравневого району м. Чернівці на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19 травня 2010 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженець та мешканець с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, працює в ПП ВТКФ «Золотий колосок» на посаді електрика, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -
засуджений за ст. 342 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі;
за ст. 345 ч.2 КК України на п’ять років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом цього строку не вичинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з’являтися на реєстрацію в ці органи та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд.
Справа №11-230/2010 р. Головуючий у І інстанції: Федіна А.В.
Категорія ст. 345 ч.2 КК України Доповідач: Горецька С.О.
Згідно вироку суду, ОСОБА_2 засуджений за те, що він 16 грудня 2009 року о 10 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні ВГІРФО УМВС України в Чернівецькій області, що в м. Чернівці по вул. Шептицького, 25, в стані алкогольного сп’яніння вчинив опір працівнику патрульно-постової служби УМВСУ в Чернівецькій області Запоронюку А.Ф., при виконанні останнім службових обов’язків, та наніс йому умисні легкі тілесні ушкодження.
На вказаний вирок прокурор подав апеляцію, в якій просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок. Вказує, що суд, призначаючи покарання засудженому, застосував кримінальний закон, який не підлягає застосуванню, тобто безпідставно застосував вимоги ст. 75 КК України та пом’якшив міру покарання, яка не відповідає ступеню тяжкості вчиненого ним злочину та особі засудженого.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який підтримав апеляцію та просив її задовольнити, засудженого, який просив вирок суду залишити в силі, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину при обставинах, викладених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів і не оспорюється прокурором в апеляції.
Що стосується міри покарання, то вона обрана ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст.ст.65-67 КК України з урахуванням суспільної небезпеки та тяжкості вчинених злочинів, те що злочини вчинено в стані алкогольного сп’яніння, а також враховуючи обставини, які пом’якшують покарання, зокрема, визнання засудженим своєї вини та його щире каяття у вчиненому. Крім того, судом враховано посередню характеристику на ОСОБА_2 з місця проживання та позитивну характеристику з місця роботи, те, що перебуває на обліку в Чернівецькому обласному наркологічному диспансері, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на утриманні має малолітню дитину.
Законом передбачено, якщо суд, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п’яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного і інші обставини, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування з випробуванням.
Суд першої інстанції обрав ОСОБА_2 реальну міру покарання у виді позбавлення волі строком на п’ять років та, застосувавши ст. 75 КК України, звільнив його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, тим самим давши можливість засудженому обдумати свої вчинки та виправитись, оскільки покарання, як таке, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Таким чином, враховуючи всі обставини справи та особу засудженого, колегія суддів вважає, що суд призначив ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому підстав для призначення йому більш суворого покарання не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, судова колегія у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 травня 2010 року щодо ОСОБА_2 залишити без змін, а апеляцію прокурора Першотравневого району м. Чернівці Гладкого А.П. без задоволення.
Головуючий С.О. Горецька
Судді Г.А. Станковська
О.М. Струбіцька