АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «13» липня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької С.О.
суддів Станковської Г.А., Струбіцької О.М.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Кучава Мукачівського району Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, українець, освіта вища, розлучений, не працює, раніше судимий:
- 24.08.1988 р. Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст. 84 ч.3 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 22.10.1988 р. Заліщицьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 81 ч.3, 25-1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 25 К України (1960 року) засуджений умовно з обов’язковим залученням до праці;
- 01.04.2008 р. Коломийським міжрайонним судом Івано-Франківської області за ст. 358 ч.1, 3 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн.;
- 18.06.2008 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 358 ч.2, 3 КК України до обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, -
засуджений за ст.ст. 15, 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.06.2008 року, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишено обрану – тримання під вартою, а строк відбуття покарання обчислюється з моменту взяття під варту, тобто з 27.02.2009 року.
Справа №11-219/2010 р. Головуючий у І інстанції: Стоцька Л.А.
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач: Горецька С.О.
Покарання за вироком від 01 квітня 2008 року, призначене Коломийським районним судом Івано-Франківської області за с.358 ч.1, 3 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. в користь держави, визначено до самостійного виконання.
Вирішено питання про речові докази.
Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що він 03 грудня 2008 року приблизно о 23 год. 50 хв., маючи умисел на крадіжку, проник через огороджену охоронювану територію на вантажний двір ст. Чернівці-Центральні Львівської залізниці, що по вул. Севастопольській,1 у м. Чернівці, де з пасажирського вагону, який належить ВП «Чернівецька дистанція сигналізації і зв’язку» ДТГО Львівська залізниця, намагався викрасти електроповітрярозподілювач №305-000 вартістю 3251 грн. 50 коп. для подальшої здачі на пункт прийому металобрухту, однак по причинах, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, так як був затриманий працівниками СК ВОХР ст. Чернівці.
На вказаний вирок засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію в якій вказує, що дана кримінальна справа сфабрикована працівниками міліції. По даному обвинуваченню він вже відбуває покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2009 року. Крім того вказує, що органом досудового слідства та судом порушено його право на захист, оскільки його не ознайомили з матеріалами справи, зокрема з постановою про порушення кримінальної справи та не вручили обвинувальний висновок.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свої апеляційні вимоги, прокурора, який вважає вирок суду законним і не вбачає підстав для його скасування, перевіривши матеріали кримінальної справи в межах поданої апеляції колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Вина засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину при обставинах, викладених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів, яким дана вірна юридична оцінка.
Під час слухання справи в суді підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і це підтверджується протоколом судового засідання (а.с.156-157). Крім цього він не заперечував проти того, щоб справа слухалася у скороченому режимі відповідно до ст. 299 КПК України. Йому було роз’яснено, що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані судом за ст. 15, 185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в сховище, яка не була доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Що стосується призначеного судом покарання, то воно обрано ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про винну особу та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, яким також дана вірна юридична оцінка.
Стосовно посилань засудженого ОСОБА_1 на те, що він вдруге був засуджений Першотравневим районним судом м. Чернівці за одне й те саме ж діяння, то воно є безпідставним та необґрунтованим.
Так, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27 лютого 2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 15, 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Однак, даний вирок оскаржувався заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К. до касаційної інстанції та Ухвалою Верховного Суду України від 19 січня 2010 року був скасований, а справа направлена на новий судовий розгляд.
Посилання засудженого ОСОБА_1 на те, що порушено його право на захист, спростовані наявними в матеріалах справи протоколом про вручення постанови про порушення кримінальної справи від 08 грудня 2008 року та розпискою від 11 лютого 2009 року про одержання підсудним ОСОБА_1 копії обвинувального висновку.
Таким чином, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_1 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2010 року слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 377, 379, 382 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 квітня 2010 року, яким засудженого ОСОБА_1 за ст. 15, 185 ч.3 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 без задоволення.
Головуючий С.О. Горецька
Судді Г.А. Станковська
О.М. Струбіцька