АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці «18» травня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецька С.О.
суддів Струбіцька О.М., Давній В.П.
за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 березня 2010 року.
Цим вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
і мешканець АДРЕСА_1, не працює, освіта середня, одружений, українець, громадянин України, раніше судимий, останній раз 30.06.1999 року за ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 141, ч.2, ч.3 ст. 142 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 10.11.2006 року по відбуттю покарання, -
засуджений за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишено утримання під вартою. Строк відбуття покарання обраховується з моменту його фактичного затримання, тобто з 03.03.2007 року, зараховано йому в строк відбуття покарання період з 03.03.2007 року по 07.10.2008 року який він відбув у Чернівецькому СІЗОЛ та період відбування ним виправних робіт, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.10.2008 року, з 07.10.2008 року по 20.03.2009 року, замінивши у відповідності до ч.1 п. «в» ст. 72 КК України виправні роботи на позбавлення волі із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає три дні виправних робіт – зарахувавши до відбуття покарання – 1 рік 8 місяців 27 позбавлення волі.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка і мешканка АДРЕСА_2, не працює, освіта середня, українка, громадянка України, не одружена, на утриманні малолітня дитина, в силу ст. 89 КК України раніше не судима,-
засуджена за ст. 186 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили ОСОБА_2 залишено тримання під вартою, а строк відбуття покарання обраховується з моменту її фактичного затримання, тобто з 20.03.2007 року
Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишено без розгляду.
Справа №11-379/2009 р. Головуючий у І інстанції: Вівчар Г.А.
Категорія ст. 296 ч.2 КК України Доповідач: Горецька С.О.
Вирішено питання по речових доказах.
Скасовано арешт на майно засудженої ОСОБА_2
Згідно вироку суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засуджені за те, що вони 06.02.2007 року біля 11.00 год., вступивши між собою в попередню злочинну змову, перебуваючи біля автозаправки по вул. Миколаївській м. Чернівці, підійшли до ОСОБА_4 та запропонували зайти в автомобіль таксі. В подальшому, перебуваючи в автомобілі та рухаючись в напрямку до с. В.Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області, засуджені застосовуючи насильство та погрози, які не є небезпечними для життя, що виразилось у словесних погрозах фізичною розправою та спричиненням ударів руками по голові потерпілої, відкрито заволоділи майном ОСОБА_4 на загальну суму 812 грн.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.02.2007 року біля 17.00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно, вступивши в злочинну змову між собою, перебуваючи по АДРЕСА_3, застосовуючи насильство та погрози, які не є небезпечними для життя, що виразилось у словесних погрозах фізичною розправою та спричиненням ударів руками по голові потерпілої, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 на загальну суму 1100 грн.
На вказаний вирок суду засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги. ОСОБА_1, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію, просить змінити вирок суду та пом’якшити йому міру покарання, посилаючись на обставини, що пом’якшують покарання.
Засуджена ОСОБА_2 посилається на те, що вона вчинила тільки один злочин, розкаялася у вчиненому, на даний момент відбуває покарання вже більше трьох років, на утриманні має малолітню дитину, просить пом’якшити їй міру покарання.
Заслухавши доповідь судді, засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які просили задовольнити їх апеляційні вимоги, прокурора, який вважає вирок суду законним, а апеляції засуджених безпідставними, перевіривши матеріали справи в межах поданих апеляцій, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню.
Вина засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів при обставина, наведених у вироку, повністю доведена сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів і їх діям дана вірна юридична оцінка.
Твердження ОСОБА_2 про її непричетність до скоєння злочину стосовно потерпілої ОСОБА_3 спростовується матеріалами справи.
Той факт, що ОСОБА_2 причетна до вищевказаного злочину підтверджується показання потерпілої ОСОБА_3, яка підтвердила, що саме ОСОБА_2 почала вимагати від неї гроші, погрожувала їй.
Засуджений ОСОБА_1 підтвердив, що злочини він скоював разом з ОСОБА_2
Вина ОСОБА_2 у вчинені злочинів підтверджується іншими доказами на які є посилання у вироку.
Безпідставними являються і твердження апеляції засуджених, що суд призначив занадто сувору міру покарання.
Суд першої інстанції, обираючи міру покарання, згідно ст.65 КК України, врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про осіб засуджених, обставини які пом’якшують покарання в тому числі і ті на які є посилання в апеляціях, про що свідчить та обставина, що засудженим призначена мінімальна міра покарання передбачена санкцією ч.2 ст.186 КК України.
Обираючи покарання судом вірно враховано, що ОСОБА_1 раніше судимий, а ОСОБА_2 притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинили тяжкий злочин, ніде не працюють, та призначив покарання необхідне і достатнє для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для застосування вимог ст.ст. 69, 75 КК України. Апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважає безпідставними, такими, що задоволенню не підлягають, а вирок районного суду, в частині призначення їм покарання, є законним і обґрунтованим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, судова колегія у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04 березня 2010 року щодо них - без змін.
Головуючий С.О. Горецька
Судді О.М. Струбіцька
В.П. Давній