Судове рішення #10412855

Справа 2-164/09

РІШЕННЯ

Іменем   україни

14 квітня 2009 року

козятинський міськрайонний руд

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

при секретарі Пясковській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/7 частини його заробітку, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/7 частини Його заробітку.

Позивач посилається на те, що згідно постанови Козятинського міського суду від 06.03..2001 р. він сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку; згідно рішення Козятинського міськрайсуду від 28.09.2007 р. він сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Стягуючи аліменти на користь ОСОБА_3, суд не врахував, що він вже виплачує аліменти на користь сина. Його матеріальне становище після винесення рішення змінилось і він’ вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь обох відповідачок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що його заробітна плата і заробітна плата відповідачок однакова, крім того, в нього за останні шість місяців зменшилась заробітна плата, тому просить позов задоволити.

. Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала і пояснила, що після винесення рішення про стягнення аліментів матеріальне становище позивача не погіршилось. Він в даний час отримує більшу заробітну плату, ніж раніше, тому просить у позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_3 в заяві від 02.02.2009 р. позовні вимоги не визнала і пояснила, що матеріальне становище позивача не погіршилось, навпаки, розмір його заробітної плати збільшився. При постановленні рішення суду від 28.09.2007 р. позивач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього ХА частини заробітку, вже виплачуючи аліменти на першу дитину. Вона в даний час не працює і доглядає дитину, а тому просить у задоволенні позову відмовити (а.с. 20).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що згідно постанови Козятинського міського суду від 06.03..2001 р. позивач сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку; згідно рішення Козятинського міськрайсуду від 28.09.2007 р. позивач сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (а.с. 9, 10).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку(доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. З рішення Козятинського міськрайсуду від 28.09.2007 р. вбачається, що при розгляді справи про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає(а.с. 9). Рішенням суду з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4

частини з усіх видів його заробітку. Рішення суду оскаржене не було. Після винесення вказаного рішення ОСОБА_1 в суд звернувся лише 28.11.2008 р.(а.с. З), тобто більше ніж через рік. Суд вважає, що вказані дії позивача ОСОБА_1 свідчать про те, що він погодився з тим, що з fiord заробітної плати на утримання двох дітей стягується 50 %.

Із наданої суду позивачем ОСОБА_1 довідки про розмір його заробітної плати вбачається, що у квітні 2008 р. його заробітна плата складала 1526 грн., а у вересні 2008 р. - вже 3322 грн., тобто заробітна плата зросла більше ніж вдвічі (а.с. 6). Позивачем не доведено, що в останні шість місяців зменшилась його заробітна плата, будь-які документи, які є в матеріалах справи, не підтверджують вказану заяву позивача. Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 не довів того, що його матеріальний стан погіршився, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, згідно з якими розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація