АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Чернівці «20» травня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого                                      Горецької С.О.                                  

Суддів                                            Струбіцької О.М., Давнього В.П.  

за участю прокурора                               Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Першотравневого  районного суду м. Чернівців від 13 травня 2010р.,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією постановою задоволено подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області Юрійчук Н.І. погоджене заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці  про обрання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, із середньою освітою,  одруженому, непрацюючому, маючому на утриманні малолітню дитину, раніше судимому, -

запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На  вказану постанову суду надійшла апеляція захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, в якій порушує питання про скасування цієї постанови та обрання останньому запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Твердить, що районний суд обираючи запобіжний захід підозрюваному  у вигляді тримання під вартою, прийняв упереджене та не вірне рішення, не врахувавши те, що ОСОБА_2 вину в скоєному ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся в  у своїх діях, з’явився до слідчих органів з явкою з повинною, має на утриманні малолітню дитину, дружину та її батька інваліда І-ої групи.

Справа №10-102 /2010 р.                                       Головуючий у І інстанції Федіна А.В.

Категорія ст.185 ч2 КК України                                   Доповідач   Горецька С.О.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, яка вважає, що постанову суду, як законну слід залишити без змін, а апеляцію без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Суд І інстанції обрав ОСОБА_2 міру запобіжного заходу відповідно до вимог ст. ст. 148, 150, 155 КПК України, врахував, що ОСОБА_2 був раніше судимий за корисливий умисний злочин,  вчинив новий корисливий середньої тяжкості злочин в період іспитового строку, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5-ти років,  не працює, що дає обґрунтовані підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі і що належну його процесуальну поведінку може забезпечити тільки взяття під варту.

Що стосується доводів, які наведені в апеляції, колегія суддів вважає, що вони не дають підстав для зміни чи скасування постанови суду.

З огляду на наведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції адвоката ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 365, 382 КПК України  колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької  області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову  Першотравневого  районного суду м. Чернівців від 13 травня 2010 року,  про обрання ОСОБА_2  запобіжного заходу у виді взяття під варту – без зміни.

Головуючий                                                     С.О. Горецька        

Суддів                                                                О.М. Струбіцька

                                В.П. Давній