АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Чернівці «06» травня 2010 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Горецької С.О.
суддів Марчака В.Я., Давнього В.П.
за участю прокурора Хоміцької Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на постанову прокурора Вижницького району від 26.03.2010 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.
В апеляції адвокат порушує питання про скасування постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2010 року та постановлення свого рішення, яким необхідно скасувати постанову прокурора Вижницького району від 26 березня 2010 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Посилається на те, що підстав для порушення кримінальної справи не було через відсутність достатніх фактів, які б мали ознаки злочину.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважає, що рішення суду є законним і обґрунтованим та просив залишити його без змін, а апеляцію адвоката без задоволення, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.
Справа № 10-89/2010р. Головуючий у І інстанції: Пилип’юк І.В.
Категорія ст.236-8 КПК України Доповідач: Горецька С.О.
Згідно ст.98 КПК України у постанові про порушення кримінальної справи вказуються приводи і підстави та стаття кримінального закону, за ознаками якої порушується справа.
Відповідно до ст.94 КПК України, для порушення кримінальної справи вимагаються передбачені законом приводи і підстави до порушення кримінальної справ. Підставами, зокрема, є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, приводом до її порушення стало безпосереднє виявлення ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, при здійсненні нагляду прокурора при виявленні необґрунтованої відмови в порушенні кримінальної справи. Підставою для порушення справи послужили достатні дані щодо грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинене групою осіб, що встановлювались поясненнями очевидців, протоколом усної заяви, копією акту судово-медичного обстеження та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч.14 ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Таким чином, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про порушення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обґрунтованим.
Виходячи з вищенаведеного, постанова районного суду є законна і обґрунтована, тому підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України, судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2010 року щодо них – без змін.
Головуючий С.О. Горецька
Судді В.Я. Марчак
В.П. Давній