СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
26 червня 2009 року Справа № 5020-11/419-2/052
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №812 від 01.06.09;
відповідача: не з'явився;
3-ої особи: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 15 квітня 2009 у справі №5020-11/419-2/052
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" (вул. Косарєва, 1, місто Севастополь, 99006)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного реєстратора Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя Солошенка Едуарда Михайловича (пр. Жовтн. Революції, 8, місто Севастополь, 99038)
про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз", оформлених протоколом від 12.09.2008 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз", оформлених протоколом від 11.09.2008 року.
У судовому засіданні 13.10.2008 року позивач уточнила позовні вимоги, просила визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз", оформлені протоколом від 12.09.2008 року; визнати недійсними та скасувати з моменту внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України зміни до відомостей про голову правління закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз", здійснені на підставі рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 12.09.2008 року, та зареєстрованих Гагарінською районною державною адміністрацією міста Севастополя 15.09.2008 року за № 1 076 107 0008 000980.
Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Шевчук Н.Г.) від 15 квітня 2009 у справі №5020-11/419-2/052 позов задоволено частково.
Визнано недійсними позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз", оформлені протоколом від 11.09.2008 року, та скасував ухвалені ними рішення.
В частині визнання недійсними та скасування з моменту внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України змін до відомостей про голову правління закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз", здійснених на підставі рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 12.09.2008 року та зареєстрованих Гагарінською районною державною адміністрацією міста Севастополя 15.09.2008 року за №107610700008000980 провадження у справі припинено.
Рішення господарського суду першої інстанції мотивовано тим, що спірні рішення загальних зборів товариства були прийняті з порушенням вимог законодавства та установчих документів закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" та призвели до порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача. У частині припинення провадження у справі суд виходив з того, що вимоги про визнання недійними та скасування відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не підлягають розгляду господарськими судами.
Не погодившись з рішенням господарського суду, закрите акціонерне товариство "Універсам "Бриз" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції було неповно з’ясовано обставини справи та не було надано належної оцінки доказам, які містяться у матеріалах справи, а також порушено вимоги норм матеріального та процесуального права.
У судовому засіданні 26.06.2009 року представник позивача проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив залишити без змін рішення суду першої інстанції, представники відповідача та третьої особи у засідання не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Оскільки явка в судове засідання згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України –це право, а не обов’язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, колегія вважає за можливе переглянути рішення суду першої інстанції за відсутності представників відповідача та третьої особи.
Розглянувши повторно, в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України судова колегія встановила наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2008 року в місті Севастополі проводились позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз", на яких були присутні 6 акціонерів, що володіють 4525 акцій. В протоколі позачергових загальних зборів акціонерів зазначено, що згідно ухвал господарського суду міста Севастополя від 22.07.2008 року у справах №№5020-12/418 - 5020-12/429 арештовано 3234 одиниці акцій, у зв'язку з чим вони не можуть приймати участь у голосуванні на загальних зборах. Тому за стовідсоткову кількість акцій ЗАТ „Універсам „Бриз" слід вважати 7305 одиниці акцій номінальною вартістю 10 грн. Для участі у зборах зареєстровано шість акціонерів, яким належать 4525 одиниць простих іменних акцій, що складає 61,9% від числа акцій, що приймають участь у голосуванні.
Як вбачається із змісту протоколу, у порядку денному були поставлені наступні питання: 1) обрання голови правління закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз"; 2) різне.
З протоколу позачергових загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" від 12.09.2008 вбачається, що рішенням цих зборів звільнено з посади голови правління товариства ОСОБА_2, обрано головою правління закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" Тайченачева Д.В., також прийнято рішення про повідомлення державного реєстратора про зміну керівництва товариства.
Також матеріалами справи підтверджено, що відповідно до виписки з реєстру власників іменних цінних паперів від 23.07.2008 року №291/185 станом на момент складання цієї виписки ОСОБА_2 є власником 5852 простих іменних акцій закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" на загальну суму 58520,00 грн. (том 1, аркуш справи 8).
Позивач вважає, що під час прийняття вказаних рішень було порушено її право як акціонера на участь у загальних зборах, а саме, її не було повідомлено належним чином про час та місце проведення зборів, а збори були проведені з порушення вимог законодавства.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції у зв’язку з наступним.
Відповідно до статті 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Аналогічні вимоги до повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів викладені у пункті 7.1.8 статуту закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" в редакції змін, затверджених протоколом №6 від 07.07.1998 року.
Відповідно до вимог частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. А частиною 2 статті 34 вказаного Кодексу визначено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Проте, доказів вчинення дій щодо повідомлення позивача про дату, час і місце проведення позачергових загальних зборів закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз", які передбачені Законом України "Про господарські товариства" та статутом відповідача, надано не було.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви у загальних зборах позивач (представник позивача) участі не приймав, що позбавило його можливості вимагати розгляду його питань на загальних зборах та знайомитися з документами, внесеними до порядку денного.
Також судова колегія вважає за необхідне зазначити, що згідно статті 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Згідно матеріалам справи 16.02.1999 року між закритим акціонерним товариством "Універсам "Бриз" та закритим акціонерним товариством "Південний реєстратор" був укладений договір №148, за умовами якого останній приймає на себе зобов'язання з формування та ведення системи реєстру володільців іменних цінних паперів, яке включає збір, фіксацію, зберігання та надання відомостей, які складають систему реєстру (том 1, аркуш справи 29).
При цьому відповідно до листа закритого акціонерного товариства "Південний реєстратор" №381 від 29.10.2008 року в системі реєстратора відповідача відсутня інформація про ініціювання будь-яким з акціонерів товариства загальних зборів акціонерів на 12.09.2008 року. Реєстр володільців цінних паперів закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" для реєстрації учасників товариства закритим акціонерним товариством "Південний реєстратор" не виготовлявся та не видавався (том 1, аркуш справи 52).
Абзацами 3 та 4 пункту 25 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" визначено, що загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК, стаття 41 Закону про господарські товариства), у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними.
Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону про господарські товариства), а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.
А відповідно до пункту 2.12 рекомендацій президії Вищого господарського суду України №04-5/14 від 28.12.2007 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" суди повинні мати на увазі, що відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів акціонерів робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерного товариства (відкрите чи закрите акціонерне товариство). Разом з тим суд може відмовити в позові про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними за умови наявності належних доказів участі у загальних зборах усіх акціонерів, зокрема, якщо з протоколу загальних зборів акціонерів вбачається, що у зборах брали участь акціонери, які володіють 100 відсотками голосів та підписали протокол як голова та секретар зборів.
Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що позачергові загальні збори акціонерів закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" від 12.09.2008 року були проведені з порушенням вимог Закону України "Про господарські товариства" та статуту товариства.
Згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 року N13 судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів акціонерів закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз", оформлених протоколом від 12.09.2008 року, є такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно частини позовних вимог про визнання недійсними та скасування з моменту внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України змін до відомостей про голову правління закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз", здійснених на підставі рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 12.09.2008 року, та зареєстрованих Гагарінською районною державною адміністрацією міста Севастополя 15.09.2008 року за № 1 076 107 0008 000980, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до пунктів 2,3 рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/120 від 27.06.2007 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та вимоги статей 1, 4і, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.
Отже позовні вимоги про визнання недійсними та скасування з моменту внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України змін до відомостей про голову правління закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз", здійснених на підставі рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 12.09.2008 року, та зареєстрованих Гагарінською районною державною адміністрацією міста Севастополя 15.09.2008 року за № 1 076 107 0008 000980, не виникають з господарських відносин та не підлягають вирішенню в господарських судах України.
А відповідно до пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Таким чином, судова колегія вважає правомірним висновок суду першої інстанції про необхідність припинення провадження у вказаній частині позовних вимог.
Стосовно доводів відповідача про порушення судом першої інстанції вимог норм процесуального права, викладених в апеляційній скарзі, судова колегія зазначає, що вони не ґрунтуються на вимогах закону та суперечать матеріалам справи.
У зв’язку з викладеним судовою колегією не вбачається підстав для задоволення апеляційної скарги закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" та скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Універсам "Бриз" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду міста Севастополя від 15 квітня 2009 у справі №5020-11/419-2/052 залишити без змін.
Головуючий суддя
Судді