СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
12 січня 2009 року Справа № 2-12/6950.1-2008
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді ,
суддів ,
,
за участю представників сторін:
позивача: Тутєров В. Л. (повноваження перевірені), паспорт НОМЕР_1 від 28.02.97 (директор, приватне підприємство "Союз-ВЛТ");
відповідача: Головчак О. Є., довіреність № б/н від 12.11.08 (Бахчисарайська міська рада);
третіх осіб: 1) не з'явився (споживче товариство "Весна");
2) ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_2 від 23.10.99 (фізична особа - підприємець ОСОБА_3);
3) не з'явився (фізична особа - підприємець ОСОБА_4);
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Союз-ВЛТ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іллічов.М.М.) від 13 листопада у справі № 2-12/6950.1-2008
за позовом приватного підприємства "Союз-ВЛТ" (вул. Кримська, 2, місто Бахчисарай, 98400)
до Бахчисарайської міської ради (вул. Сімферопольська, 14, місто Бахчисарай, 98400)
треті особи: 1) споживче товариство "Весна" Бахчисарайського Районого Споживчого Товариства РСТ (вул. Будьоного, 19, місто Бахчисарай, 98400)
2) фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
3) фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
про визнання недійсними та скасування рішень
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство „Союз-ВЛТ” звернулось з позовом до Бахчисарайської міської ради про скасування рішень від 22 серпня 2006 року Бахчисарайської міської ради № 59-е 6-ої сесії 5-го скликання "Про надання дозволу на збір матеріалів попереднього узгодження місця розташування земельної ділянки для будівництва магазину побутової техніки вул. Фрунзе /район магазину "Універмаг" у місті Бахчисарай приватному підприємцю ОСОБА_3 та рішення від 22 серпня 2006 року Бахчисарайської міської ради № 72-л 6-ої сесії 5-го скликання "Про передачу в оренду земельної ділянки споживче товариство "Весна" Бахчисарайського районного споживчого товариства РСТ під будівництво торгово-ринкового комплексу у місті Бахчисарай по вул. Фрунзе (район магазину "Маркет"), а також, рішення від 30 березня 2007 року Бахчисарайської міської ради № 167-м 10-ої сесії 5-го скликання "Про дозвіл на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для будівництва торгово-розважального комплексу по вул. Радянська (біля речового ринку та музичної школи) у місті Бахчисарай суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2007 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору споживче товариство „Весна” Бахчисарайського районного споживчого товариства РСТ та фізичну особу –підприємця ОСОБА_3
Заявою від 08 жовтня 2007 року приватне підприємство „Союз-ВЛТ” уточнив свої позовні вимоги, просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,25 га, укладений між Бахчисарайською міською радою та фізичною особою –підприємця ОСОБА_3 для будівництва магазину в районі ресторану "Бахчисарай", якій 04 липня 2007 року було зареєстровано у Бахчисарайському відділенні Кримської Регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті землі України під № 407000400025 та має кадастровий номер: 01 204 101 00:01:002:0203, а також, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,72 га, укладений між Бахчисарайською міською радою та споживчим товариством „Весна” Бахчисарайського районного споживчого товариства РСТ для будівництва ринку в районі ресторану "Бахчисарай", якій 29 жовтня 2006 року було зареєстровано у Бахчисарайському відділенні Кримської Регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті землі України під № 040600400025 та має кадастровий номер: 01 204 101 000:1002:0198 та визнати за приватним підприємством „Союз-ВЛТ” право на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки у розмірі 2,35 га по вул. Радянська у місті Бахчисарай для будівництва культурно-ділового центру.
Але, вказану заяву місцевий суд не прийняв до розгляду, вважаючи, що розгляд вимог викладених у заяві разом з вимогами викладеними у позові, суттєво ускладнив би вирішення цього спору по суті, та перешкоджав би з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29 жовтня 2007 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору фізичну особу –підприємця ОСОБА_4
Заявою від 12 листопада 2007 року приватне підприємство „Союз-ВЛТ” змінило предмет позову, зазначивши про визнання незаконними дії Бахчисарайської міської ради про залишення без розгляду клопотання приватного підприємства «Союз - ВЛТ»про виділення земельної ділянки площею 2,3 га по вул. Радянська у місті Бахчисарай для будівництва культурно - ділового центру та дозволу на виготовлення проекту відводу; визнати недійсними та скасувати наступні рішення Бахчисарайської міської ради: рішення № 295 від 20 серпня 2004 року 23-ої сесії 4-го скликання «Про надання приватному підприємцю ОСОБА_3 дозволу на збір матеріалів попереднього узгодження місця розташування земельної ділянки для будівництва магазину побутової техніки між Центральним універмагом та музичною школою у місті Бахчисарай; № 485-е від 23 грудня 2005 року 33-ої сесії 5-го скликання «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки ОСОБА_3 у місті Бахчисарай»; № 59-е від 22 серпня 2006 року 6-ої сесії 5-го скликання Бахчисарайської міської ради «Про надання дозволу на збір матеріалів попереднього узгодження місця розташування земельної ділянки для будівництва магазину побутової техніки вул. Фрунзе /район магазину «Універмаг»у місті Бахчисарай приватному підприємцю ОСОБА_3; № 89-р від 09 листопада 2006 року 7-ої сесії 5-го скликання «Про передачу земельної ділянки в оренду приватному підприємцю ОСОБА_3 для будівництва магазину побутової техніки по вул. Фрунзе (у районі ресторану «Бахчисарай») у місті Бахчисарай; № 42 від 13 липня 2006 року 5-ої сесії 5-го скликання «Про узгодження споживчому товариству «Весна»місця розміщення дозволу проектно - вишукувальних робіт та розробку проекту землеустрою в частині відводу по передачі в оренду земельної ділянки під будівництво торгово - ринкового комплексу по вул. Фрунзе (район магазину «Маркет») у місті Бахчисарай; № 72-л від 22 серпня 2006 року 6-ої сесії 5-го скликання Бахчисарайської міської ради «Про передачу в оренду земельної ділянки споживчому товариству „Весна” Бахчисарайського районного споживчого товариства РСТ під будівництво торгово - ринкового комплексу у місті Бахчисарай по вул. Фрунзе (район магазину «Маркет»); № 163 від 15 серпня 2006 року 6-ої сесії 5-го скликання «Про дозвіл виробництва проектно - вишукувальних робіт по будівництву Бахчисарайського РайПО під будівництво торгово - ринкового комплексу споживчому товариству «Весна»по вул. Фрунзе у місті Бахчисарай»; № 320-е від 26 жовтня 2004 року 10-ої сесії 5-го скликання «Про надання дозволу на збір матеріалів попереднього узгодження місця розташування земельної ділянки під будівництво торгово - розважального комплексу по вул. Радянська (біля музичної школи) у місті Бахчисарай приватному підприємцю ОСОБА_4»; № 167-м від 30 березня 2007 року 10-ої сесії 5-го скликання Бахчисарайської міської ради «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для будівництва торгово - розважального комплексу по вул. Совєтська (біля речового ринку та музичної школи) у місті Бахчисарай суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4; та визнати за приватним підприємством «Союз - ВЛТ»права на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки площею 2,35 га по вул. Радянська у місті Бахчисарай для будівництва культурно - ділового центру.
Позовні вимоги мотивовані тим, що бездіяльність відповідача відносно заяв про надання земельної ділянки та спірні рішення порушують права позивача на користування земельною ділянкою.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року у справі № 2-29/9091-2007 у позові відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 січня 2008 року у справі № 2-29/9091-2007 апеляційну скаргу приватного підприємства "Союз-ВЛТ" залишено без задоволення, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 15 травня 2008 року у справі № 2-29/9091-2007 касаційну скаргу приватного підприємства "Союз-ВЛТ" задоволено частково, рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2007 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 січня 2008 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2008 року справу було прийнято до провадження, та надано номер № 2-12/6950.1-2008.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2008 року у справі № 2-12/6950.1-2008 у позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, приватне підприємство "Союз-ВЛТ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити.
Доводи апеляційної скарги обґрунтовані порушенням господарським судом норм матеріального та процесуального права та неповним з’ясуванням обставин справи, які мають суттєве значення у справі.
За твердженням заявника апеляційної скарги, на підставі рішення Виконавчого комітету Бахчисарайської районної ради позивач виконав необхідні дії по оформленню акту вибору та обстеження земельної ділянки для будівництва культурно-ділового центру у місті Бахчисарай по вул. Радянська, однак відповідач відмовляє позивачу в наданні згоди на розробку проекту відводу вказаної земельної ділянки. Спірними рішеннями порушуються його права, та не відповідають генеральному плану забудови міста Бахчисарай.
До Севастопольського апеляційного господарського суду надійшло клопотання приватного підприємства "Союз-ВЛТ" про витребування документів, а саме: генерального плану міста Бахчисарай.
Розпорядженням заступника голови судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 12 січня 2009 року змінено склад судової колегії, суддю Антонову І.В. замінено на суддю Градову О.Г.
Судова колегія задовольнила клопотання та відклала розгляд справи на 19 січня 2008 року.
У судовому засіданні 19 січня 2009 року представник позивача підтримав апеляційну скаргу, представник відповідача заперечував та просив рішення суду першої інстанції залишити без змін та третя особа дала пояснення у справі. Інші сторони не з’явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи, що відповідно до частини 2 статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, судова колегія вважає можливим розглянути скаргу за відсутністю сторін, що не з'явились.
Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши обставини даної справи, перевіривши підстави прийняття оскаржуваного рішення судом першої інстанції, заслухавши скаржника, судова колегія дійшла висновку щодо необґрунтованості вимог апеляційної скарги з огляду на наступне.
У січні 1995 року позивач звернувся до Виконавчого комітету районної ради Бахчисарайського району з проханням розглянути питання про будівництво ділового центру у місті Бахчисарай і виділити для будівництва земельну ділянку площею 2,35 га.
27 січня 1995 року рішенням № 16 Виконавчим комітетом Бахчисарайської районної ради дозволив позивачу виробництво проектно-вишукувальних робіт на будівництво культурно-ділового центру в місті Бахчисарай.
04 серпня 1995 року мале приватне підприємство «Союз»видало наказ № 267, за яким було затверджено програму та умови 2-го туру замовленого конкурсу на розробку проекту культурно - ділового центру в місті Бахчисараї.
27 грудня 1995 року рішенням № 328 Виконавчим комітетом Бахчисарайської районної ради було прийнято рішення „Про затвердження рішення журі конкурсу на розробку ескізного проекту культурно-ділового центру в місті Бахчисараї”.
Скаржник посилається на те, що усі зацікавлені служби підписали акт вибору і обстеження земельної ділянки під будівництво торгово-культурного комплексу малому приватному підприємству „Союз”.
Рішенням № 16 Виконавчий комітет Бахчисарайської районної ради затвердив акт вибору і обстеження земельної ділянки площею 2,35 га для будівництва культурно-ділового центру в місті Бахчисараї по вул. Радянської.
У виконання рішення Виконавчому комітету районної ради мале приватне підприємство „Союз” провело конкурс на розробку проекту культурно-ділового центру, була встановлена черговість проектування і будівництва об'єктів, що входять в комплекс культурно-ділового центру та позивач почав розробку генерального плану центру.
Відповідно до пункту 1.1. статуту приватного підприємства «Союз-ВЛТ»воно є правонаступником малого приватного підприємства «Союз».
Згідно з частиною 3 статті 3 Земельного кодексу України (який діяв на момент правовідносин) повноваження щодо передачі, надання та вилучення земельних ділянок місцеві Ради народних депутатів можуть передавати відповідно органам державної виконавчої влади або виконавчим органам місцевого самоврядування.
Як встановив суд першої інстанції, виконавчому комітету Бахчисарайської районної ради не було делеговано повноважень у сфері земельних відносин Бахчисарайської міської ради .
Пунктом 1 частини 1 статті 9 Земельного кодексу України (який діяв на момент правовідносин) до відання сільських, селищних і міських районного підпорядкування Рад народних депутатів у галузі регулювання земельних відносин на їх території належить: передача земельних ділянок у власність, надання їх у користування, в тому числі на умовах оренди, у порядку, встановленому статтями 17 і 19 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 1, 2 розділ Х Перехідних положень Земельного кодекс України від 25 жовтня 2001 року (у редакції на момент виникнення спірних правовідносин) клопотання і заяви щодо відведення земельних ділянок та рішення про надання в користування земельних ділянок, прийняті відповідними органами, але не виконані на момент введення у дію цього Кодексу, підлягають виконанню відповідно до вимог цього Кодексу.
Судова колегія погоджується з висновком господарського суду, що передача земельних ділянок у власність і надання їх у користування здійснюється на підставі звернення юридичної особи з заявою з доданням до неї відповідних документів та пов'язана із здійсненням відповідних реальних дій, а саме: розгляду заяви уповноваженим органом та прийняття відповідного рішення, надання дозволу на підготовку проекту відведення земельної ділянки, розробка проекту земельного відводу, його погодження та затвердження, перенесення проекту відведення на місцевість шляхом встановлення меж земельної ділянки, одержання документів, які посвідчують право на землю, здійснення державної реєстрації земельної ділянки.
Як свідчать матеріали справи, позивач не надав належних доказів щодо звернення до Бахчисарайської міської ради з клопотання про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки.
Листом № 63 від 12 грудня 2005 приватне підприємство "Союз-ВЛТ" просило виділити земельну ділянку розміром 2,35 га по вул. Радянська у місті Бахчисарай для будівництва культурно - ділового центру та дозволити виготовлення проекту відводу.
Листом № 42 від 15 червня 2006 року позивач просило відповідача виділити земельну ділянку площею 1,2 га по вул. Радянська у місті Бахчисарай для будівництва культурно - ділового центру та дозволити виготовлення проекту відводу.
Листом № 02.1-14/348 від 13 липня 2007 року виконавчий комітет Бахчисарайської міської ради дав відповідь на лист від 15 червня 2007 року та повідомив про необхідність надання ним додаткових документів та відомостей відповідно до вимог пунктів 1,12,15 статті 151 Земельного кодексу України та пункту З «Порядку вибору земельної ділянки для розміщення об'єкта», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 427 від 31 березня 2004 року.
Отже, враховуючи наведене судова колегія погоджується з висновком господарського суду про недоведеність звернення позивача до відповідача у встановленому порядку в конкретні строки із заявою про надання земельної ділянки у користування, тому вимоги позивача щодо визнання незаконними дій відповідача про залишення без розгляду клопотання позивача про виділення земельної ділянки площею 2,3 га по вул. Радянська у місті Бахчисарай для будівництва культурно - ділового центру та дозволу на виготовлення проекту відводу задоволенню не підлягають.
Судова колегія зазначає, що рішення виконавчого комітету Бахчисарайської районної ради народних депутатів Криму відносно проектування об’єкту для будівництва, при обмеженні строком дії в один рік, не є підставою для визнання права позивача на земельну ділянку, права на розробку проекту відведення спірної земельної ділянки.
Рішення виконавчого комітету Бахчисарайської міської ради № 328 від 27 грудня 1995 року, втратило чинність на підставі розпорядження № 1239 Бахчисарайської районної державної адміністрації від 13 червня 2008 року.
Відносно рішення № 295 від 20 серпня 2004 року 23-ої сесії 4-го скликання «Про надання приватному підприємцю ОСОБА_3 дозволу на збір матеріалів попереднього узгодження місця розташування земельної ділянки для будівництва магазину побутової техніки між Центральним універмагом та музичною школою у місті Бахчисарай; рішення № 485-е від 23 грудня 2005 року 33-ої сесії 5-го скликання «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою по відводу земельної ділянки ОСОБА_3 у місті Бахчисарай»; рішення № 59-е від 22 серпня 2006 року 6-ої сесії 5-го скликання Бахчисарайської міської ради «Про надання дозволу на збір матеріалів попереднього узгодження місця розташування земельної ділянки для будівництва магазину побутової техніки вул. Фрунзе /район магазину «Універмаг»у місті Бахчисарай приватному підприємцю ОСОБА_3; рішення № 89-р від 09 листопада 2006 року 7-ої сесії 5-го скликання «Про передачу земельної ділянки в оренду приватному підприємцю ОСОБА_3 для будівництва магазину побутової техніки по вул. Фрунзе (у районі ресторану «Бахчисарай») у місті Бахчисарай; рішення № 42 від 13 липня 2006 року 5-ої сесії 5-го скликання «Про узгодження споживчому товариству «Весна»місця розміщення дозволу проектно - вишукувальних робіт та розробку проекту землеустрою у частині відводу по передачі в оренду земельної ділянки під будівництво торгово - ринкового комплексу по вул. Фрунзе (район магазину «Маркет») у місті Бахчисарай; рішення № 72-л від 22 серпня 2006 року 6-ої сесії 5-го скликання Бахчисарайської міської ради «Про передачу в оренду земельної ділянки споживче товариство «Весна»Бахчисарайського РАЙПО під будівництво торгово - ринкового комплексу у місті Бахчисарай по вул. Фрунзе (район магазину «Маркет»); рішення № 163 від 15 серпня 2006 року 6-ої сесії 5-го скликання «Про дозвіл виробництва проектно - вишукувальних робіт по будівництву Бахчисарайського РайПО під будівництво торгово - ринкового комплексу споживчому товариству «Весна»по вул. Фрунзе у місті Бахчисарай»; рішення № 320-е від 26 жовтня 2004 року 10-ої сесії 5-го скликання «Про надання дозволу на збір матеріалів попереднього узгодження місця розташування земельної ділянки під будівництво торгово - розважального комплексу по вул. Радянська (біля музичної школи) у місті Бахчисарай приватному підприємцю ОСОБА_4»; рішення № 167-м від 30 березня 2007 року 10-ої сесії 5-го скликання Бахчисарайської міської ради «Про дозвіл на розробку проекту землеустрою по відводу земельної ділянки для будівництва торгово - розважального комплексу по вул. Совєтська (біля речового ринку та музичної школи) у міста Бахчисарай суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_4, судова колегія дійшла висновку, щодо необґрунтованості вимог з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 12 Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзаці третьому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.
Згідно з пунктом є частини 1 статті 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства.
Особа, яка зацікавлення в одержанні земельної ділянки у постійне користування або в оренду, повинна звернутись з відповідним клопотанням до повноваженого органу виконавчої влади та органу місцевого самоврядування з додатком, передбаченим статтею 151 Земельного кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 151 Земельного кодексу України вибір місця розташування земельних ділянок здійснюють відповідні сільські, селищні, міські, районні, обласні ради, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, Кабінет Міністрів України відповідно до їх повноважень щодо вилучення та передачі (надання) цих ділянок.
З матеріалів справи вбачається дотримання визначеної законом процедури надання в користування землі третім особам у справі, так до відповідача були подані обов'язкові для розгляду заяви з документальним обґрунтуванням, органом місцевого самоврядування прийнято за наслідками розгляду заяв визначені законом рішення, кінцевим наслідком чого стало укладання договорів оренди землі
У силу вимог статті 12 Закону України "Про основи містобудування" до компетенції сільських, селищних, міських рад у сфері містобудування на їх території належить затвердження відповідно до законодавства місцевих містобудівних програм, генеральних планів відповідних населених пунктів, іншої містобудівної документації та визначення територій, вибір, вилучення (викуп) і надання земель для містобудівних потреб, внесення пропозицій щодо встановлення і зміни меж населених пунктів відповідно до закону.
Містобудівна документація, відповідно до частини 2 статті 17 цього закону, є основою для вирішення питань вибору, вилучення (викупу), надання у власність чи користування земель для містобудівних потреб.
Посилання заявника апеляційної скарги на порушення містобудівної документації є необґрунтованими, оскільки, проекти відведення земельних ділянок третім особам, які затвердженими спірними рішеннями, погоджені з органами містобудування та архітектури.
Статтею 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в України" визначена виключна компетенція сільських, селищних, міських рад. Зокрема, пункт 34 частини 1 даної статті передбачено, що до виключної компетенції рад належить вирішення відповідно до закону питань регулювання земельних відносин.
Згідно з частиною 10 статті 59 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” № 280-97-ВР від 21 травня 1997 року акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України.
Отже, спірні рішення були прийняті радою в межах своєї компетенції у відповідності до норм чинного законодавства та не порушують права позивача.
Підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов’язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв’язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації –позивача у справі. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду немає правових підстав для задоволення позову.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про те, що рішення суду першої інстанції прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись статтями 101, пунктом 1 частини 1 статті 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Союз-ВЛТ" залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада у справі № 2-12/6950.1-2008 залишити без змін.
Головуючий суддя
Судді