2-488/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15" квітня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Водоп’яновій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором

Представник позивача зазначив, що ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька 18 серпня 2005 року було надано кредит в сумі 5000, 00 грн., строком на 36 місяців, під 18 % річних, з терміном остаточного погашення не пізніше 14 червня 2008 року. Забезпеченням виконання позивальником зобов’язань за кредитним договором було укладення двох договорів поруки:

Договір поруки укладений 18 серпня 2005 року з ОСОБА_2 (поручитель) № 718089/1, згідно якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати по зобов’язаннях боржника за кредитним договором № 718089 від 18 серпня 2005 року.

Договір поруки укладений 18 серпня 2005 року з ОСОБА_3 (поручитель) № 718089/2 згідно якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати по зобов’язаннях боржника за кредитним договором № 718089 від 18 серпня 2005 року.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору боржник зобов’язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 138, 89 грн. шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з наступного за отримання кредиту місяцем, але не пізніше останнього банківського дня кожного місяця.

Починаючи з лютого 2006 року, всупереч вимогам ст.. ст. 526, 530, 629 ЦК України ОСОБА_1 платежі по кредиту та проценти за його використання не оплачує, а починаючи з червня 2007 здійснення платежів на погашення кредиту зупиняється повністю, що є порушенням умов кредитного договору.

Згідно п.3.3.6. кредитного договору позичальник зобов’язується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з договору.

Таким чином, станом на 14 листопада 2008 р. сума основного боргу за кредитним договором складає 2 360, 68 грн., сума відсотків складає 619, 50 грн.

Згідно зі CT..610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Як встановлено СТ..611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання ; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п.4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань з повернення основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом боржник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення. Відповідно до ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач не здійснювала чергове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом. Якщо зобов’язанням встановлено строк його виклання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст..630 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Станом на 14 листопада 2008 року сума нарахованої пені складає 345, 77 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 718089 від 18 серпня 2005 року станом на 14 листопада 2008 року складає: 3 325, 95 грн., з яких:

Сума основного боргу складає: 2360, 68 грн., сума відсотків складає 619, 50 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу складає 273, 33 грн., пеня за несплату процентів складає 72, 44 грн.

Згідно п.3.1. та 3.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником його зобов’язань перед кредитором, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники і залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір поки всі зобов’язання за кредитним договором не будуть виконані в повному обсязі.

 ст..554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.1.1 договорів поруки № 718089/1 та № 718089/2 від 18 серпня 2005 року поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарну в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також пунктом 2.1. договору поруки № 718089/1, № 718089/2 зазначено, що кредитор має право вимагати від поручителів нести повну відповідальність за боржника по зобов’язанню боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до ст..615 ЦК України у разі порушення зобов’язання однією стороною, інша сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таким порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідач не здійснював погашення кредиту та сплату відсотків, що є істотним порушення умов кредитного договору.

Згідно з п.3.2.3. кредитного договору у разі порушення позичальника умов договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач просить розірвати кредитний договір № 718089 від 18 серпня 2005 року солідарно з відповідача та поручителів на користь філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 325, 95 грн., судові витрати в сумі 51 грн. та суму витрат на ІТО 30 грн.

Представник позивача в судове засідання з’явився, про час та місце слухання справи було повідомлено належним чином, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, клопотання про відкладення заяви до суду не надали.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що що ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька 18 серпня 2005 року було надано кредит в сумі 5000, 00 грн., строком на 36 місяців, під 18 % річних, з терміном остаточного погашення не пізніше 14 червня 2008 року. Забезпеченням виконання позивальником зобов’язань за кредитним договором було укладення двох договорів поруки:

Договір поруки укладений 18 серпня 2005 року з ОСОБА_2 (поручитель) № 718089/1, згідно якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати по зобов’язаннях боржника за кредитним договором № 718089 від 18 серпня 2005 року.

Договір поруки укладений 18 серпня 2005 року з ОСОБА_3 (поручитель) № 718089/2 згідно якого поручитель бере на себе прямі зобов’язання відповідати по зобов’язаннях боржника за кредитним договором № 718089 від 18 серпня 2005 року.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору боржник зобов’язується проводити погашення кредиту щомісячно в сумі 138, 89 грн. шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з наступного за отримання кредиту місяцем, але не пізніше останнього банківського дня кожного місяця.

Починаючи з лютого 2006 року, всупереч вимогам ст.. ст. 526, 530, 629 ЦК України ОСОБА_1 платежі по кредиту та проценти за його використання не оплачує, а починаючи з червня 2007 здійснення платежів на погашення кредиту зупиняється повністю, що є порушенням умов кредитного договору.

Згідно п.3.3.6. кредитного договору позичальник зобов’язується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов’язаннях, що випливають з договору.

Таким чином, станом на 14 листопада 2008 р. сума основного боргу за кредитним договором складає 2 360, 68 грн., сума відсотків складає 619, 50 грн.

Згідно зі СТ..610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Як встановлено СТ..611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання ; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з п.4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань з повернення основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом боржник зобов’язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення. Відповідно до ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач не здійснювала чергове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом. Якщо зобов’язанням встановлено строк його виклання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст..630 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Станом на 14 листопада 2008 року сума нарахованої пені складає 345, 77 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором № 718089 від 18 серпня 2005 року станом на 14 листопада 2008 року складає: 3 325, 95 грн., з яких:

Сума основного боргу складає: 2360, 68 грн., сума відсотків складає 619, 50 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу складає 273, 33 грн., пеня за несплату процентів складає 72, 44 грн.

Згідно п.3.1. та 3.2. договору поруки, у випадку невиконання боржником його зобов’язань перед кредитором, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники і залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір поки всі зобов’язання за кредитним договором не будуть виконані в повному обсязі.

 ст..554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно п.1.1 договорів поруки № 718089/1 та № 718089/2 від 18 серпня 2005 року поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати солідарну в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Також пунктом 2.1. договору поруки № 718089/1, № 718089/2 зазначено, що кредитор має право вимагати від поручителів нести повну відповідальність за боржника по зобов’язанню боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.

Відповідно до ст..615 ЦК України у разі порушення зобов’язання однією стороною, інша сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таким порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідач не здійснював погашення кредиту та сплату відсотків, що є істотним порушення умов кредитного договору.

Згідно з п.3.2.3. кредитного договору у разі порушення позичальника умов договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає можливим розірвати кредитний договір № 718089 від 18 серпня 2005 року солідарно з відповідача та поручителів на користь філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до СТ..525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

В судовому засіданні було встановлено, що зобов’язання відповідачем виконувалися не належним чином, чим істотно були порушені умови кредитного договору. Тому суд вважає можливим задовольнити позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого філіалом - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3325, 95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 526, 612, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 130, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 718089 від 18 серпня 2005 року укладений між ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі керуючого філіалом - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії -Ленінське відділення № 6111 м. Донецька (р/с 29092009 у філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» МФО 394037 ЄДРПОУ 02789262) суму боргу за кредитним договором у розмірі 2 360 грн.68 коп., сума відсотків - 619 грн.50 коп., пеня за несвоєчасне

погашення основного боргу - 273 грн.33 коп., пеня за несплату процентів 72 грн.44 коп., а всього З 325 (три тисячі триста двадцять п’ять ) грн. 95 коп.

Стягнути солідарно з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Ленінське відділення № 6111 м. Донецька (р/с 29092009 у філії -Ленінське відділення № 6111 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» МФО 394037 ЄДРПОУ 02789262) судовий збір у сумі 51 грн.00 коп, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.