Справа №2-354 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2006 року                                                            Макарівський районний суд Київської

області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., з участю прокурорів Козака Т.І та Осадчука П.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів цивільну справу за позовом служби у справах неповнолітніх сектора опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1про позбавлення батьківських    прав та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в АДРЕСА_1, проживає громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір неповнолітньої дитини ОСОБА_2. громадянка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3

При житті , з 1998 року громадянка ОСОБА_3 разом з своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживала з співмешканцем ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 . Після смерті матері діти залишились проживати з громадянином ОСОБА_5. і ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням виконавчого комітету Борівської сільської ради за НОМЕР_1 ОСОБА_5 встановив тимчасову опіку над неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки, відповідач по справі не піклується про свою дитину сина ОСОБА_2 , який знаходиться під опікою ОСОБА_5, не працює, зловживає спиртними напоями не займається вихованням дитини не надає матеріального забезпечення , просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітнього.

У судовому засіданні представник позивача Рогозянська Г.Г. позовні вимоги підтримала, викладене у заяві підтвердила, просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі передбаченим законодавством.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, опікуна, свідка , дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив що у АДРЕСА_1мешкає відповідач по справі, який негативно характеризується . Його неповнолітня дитина син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає з громадянином ОСОБА_5.

Матір неповнолітнього ОСОБА_2 громадянка ОСОБА_3

померла ІНФОРМАЦІЯ_3.            ( а.с. 21 )

На даний час відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, не займається виховання своєї неповнолітньої дитини , не створює умов для нормального фізичного, розумового та духовного розвитку дитини.

2

З вказаної причини неповнолітню дитину сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 виховує опікун ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач і на даний час не змінив свою поведінку, не має постійного місця роботи , не бажає виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню та утриманню дитини, що відкрито демонструє , суд вважає що позов має бути задоволений в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 164 ч.1 п . п.  1,2, 165. 166, 180-182, 191 СК України, ст..ст.10,45, 57, 59, 79,208,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх сектору опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації Київської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав, задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, який під опікою на ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1    на користь місцевого бюджету державне мито в сумі 51 гривня .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, а частині стягнення аліментів - рішення підлягає негайному виконання в межах суми платежу за один місяць.