ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 р. № 12/18/4733
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. –головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Чабана В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних
скаргУкраїнсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Стар", місто Хмельницький
Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, місто Хмельницький
напостанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.10
у справігосподарського суду Хмельницької області №12/18/4733
за позовомУкраїнсько-турецького товариства з обмеженою відповідальністю "Стар", місто Хмельницький
доСуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м.Хмельницький
третя особаДержавне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця", м. Київ
простягнення 11 500,00грн.
за зустрічнимпозовом СПД ОСОБА_4
доУкраїнсько-турецького ТОВ "Стар"
треті особи:1. Приватне підприємство "Ікіо", м. Хмельницький
2. Хмельницьке регіональне відділення Фонду державного майна
у Хмельницькій області,
простягнення 84 320,00грн.
за скаргоюСПД ОСОБА_4
на діїМіського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, місто Хмельницький
за участю представників сторін:
від Українсько-турецького ТОВ "Стар" –не з'явилися;
від СПД ОСОБА_4 –не з'явилися;
від Державного ТГО "Південно-західна залізниця" –не з'явилися;
від ПП "Ікіо" – не з'явилися;
від Хмельницького РВ ФДМ України у Хмельницькій області –не з'явилися;
від Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції –не з'явилися.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області (суддя Шпак В.О.) від 28.12.2009р. в задоволенні скарги приватного підприємця ОСОБА_4 про скасування постанови державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного відділу юстиції про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2009р. у справі №12/18/4733 відмовлено.
Житомирський апеляційний господарський суд (судді: Іоннікова І.А., Будішевська Л.О., Веденяпін О.А.) переглянув вказану ухвалу і постановою від 29.04.2010р. скасував її і прийняв нове рішення такого змісту: "Скаргу підприємця ОСОБА_4 про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного відділу юстиції про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2009 року по справі №12/18/4733 задовольнити частково.
Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного відділу юстиції про відкриття виконавчого провадження від 23.11.2009 року по справі №12/18/4733 скасувати в частині накладення арешту на все рухоме майно в межах суми боргу, що належить боржнику ОСОБА_4 (пункти 4-6 постанови).".
Міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та Українсько-турецьке ТОВ "Стар" вважають, що постанова Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010р. прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просять її скасувати, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.12.2009р. залишити без змін.
Ухвалою ВГСУ від 15.07.2010р. згадані скарги колегією суддів у складі Карабаня В.Я. (головуючого) та суддів Ковтонюк Л.В., Чабана В.В. були прийняті та призначені до розгляду на 02.08.2010р.
До розгляду справи по суті ОСОБА_4 подав заяву про відвід усьому складу колегії.
Ухвалою В.О. Голови ВГСУ Осетинського А.Й. від 27.07.2010р. вказана заява була відхилена.
Перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009р. за заявою приватного підприємця ОСОБА_4 скасована постанова державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2009р. у справі №12/18/4733, тобто, у цій справі.
Із змісту цієї ухвали вбачається, що постанова державного виконавця від 01.04.2009р. не відповідала вимогам додатку №7 до Інструкції про проведення виконавчих дій, а саме, в постанові не зазначено право сторін виконавчого провадження на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за адресою в мережі Інтернет, Ідентифікатор для доступу та попередження, що за передачу ідентифікатора третім особам та розголошення конфіденційної інформації сторони виконавчого провадження несуть відповідальність, установлену законом.
23.11.2009р. державний виконавець знову відкрив виконавче провадження щодо виконання наказу господарського суду у цій справі від 20.02.2009р., але приватний підприємець ОСОБА_4 вважає, що і ця постанова по формі не відповідає вимогам Інструкції про проведення виконавчих дій. В чому полягають ці порушення, в заяві від 03.12.09 не зазначено.
Розглянувши вказану заяву ПП ОСОБА_4., господарський суд Хмельницької області ухвалою від 28.12.2009 відхилив її, з посиланням на те, що постанова державного виконавця від 23.11.2009 відповідає вимогам чинного законодавства.
Скасовуючи пункти 4-6 постанови державного виконавця від 23.11.2009р. у справі №12/18/4733, апеляційна інстанція зазначила, що вказана постанова в частині накладення арешту на все рухоме майно, що належить підприємцю ОСОБА_4, в межах суми позову є необгрунтованою, оскільки стягувач не ставив вимогу про накладення арешту на будь-яке майно.
Як зазначено в касаційній скарзі Українсько-турецького ТОВ "Стар" та касаційній скарзі міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції питання щодо неправомірності накладення арешту на майно в судовому засіданні першої інстанції не порушувалось, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 101 ГПК України апеляційна інстанція не може розглядати це питання.
Вказані твердження відповідають приписам ч. 3 ст. 101 ГПК України.
Слід зазначити, що скасовуючи пункти 4-6 постанови державного виконавця від 23.11.2009р. суд по суті позбавив державного виконавця можливості виконати в примусовому порядку наказ суду.
Оскільки касаційні скарги Українсько-турецького ТОВ "Стар" та міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції є обгрунтованими, їх слід задовольнити, скасувавши постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010р. та залишивши без змін ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.12.2009р.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11112, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Касаційну скаргу Українсько-турецького ТОВ "Стар" та міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції задоволити.
2. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 29.04.2010р. у справі №12/18/4733 господарського суду Хмельницької області скасувати, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.12.2009р. залишити без змін.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяЛ.В. Ковтонюк
СуддяВ.В. Чабан