ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"05" серпня 2010 р.                                                          Справа № Б-19/117-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Кравець Т.В., суддя Карбань І.С.,

розглянувши   апеляційну   скаргу   арбітражного керуючого (ліквідатора) Харкевич-Гончарової Інни Михайлівни, м. Київ, (вх. № 2360Х/2-6) на   ухвалу    господарського   суду   Харківської   області   від 27.04.2010 р. по справі № Б-19/117-09,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтермаркет», м.Харків,

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Інтермаркет», м.Харків, код 13827416,

про визнання банкрутом, -                            

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. з урахуванням ухвали від 27.04.2010 р. про виправлення описки  призначено арбітражного керуючого Яшина Сергія Вікторовича (ліцензія серія АВ № 470398 від 23.04.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) ліквідатором ТОВ «ТК «Інтермаркет». Зобов*язано Харкевич - Гончарову І.М. протягом 3-х днів з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору Яшину С.В. оригінали установчих документів, свідоцтво про державну реєстрацію боржника, печатки та штампи боржника, всі документи, що відображають господарську діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність та інші документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Зобов’язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 14.08.2009 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Харкевич –Гончарова І.М. не погодилася з вказаною ухвалою суду, надіслала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. та направити дану справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову апелянту у прийнятті його апеляційної скарги до провадження, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України встановлено перегляд судових рішень в апеляційному порядку.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний  господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо у  провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору.

Як свідчать матеріали справи, апелянт - Арбітражний керуючий Харкевич –Гончарова І.М., не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. по даній справі 13.05.2010 р. звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 27.04.2010 р. та направити дану справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2010 р.  касаційну скаргу арбітражного керуючого Харкевич –Гончарової І.М. на оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області на підставі п.1 ст.111-3 повернуто заявнику, у зв*язку з тим, що остання не має повноважень ліквідатора боржника, відповідно не є стороною або учасником судового процесу у справі № Б-19/117-09. і не має права подавати касаційні або апеляційні скарги на судові рішення місцевого господарського суду.

Згідно з до приписами статті 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Отже, оскільки стосовно оскаржуваної ухвали суду від 27.04.2010 р. вже є судове рішення Вищого господарського суду України, тому в прийнятті апеляційної скарги арбітражному керуючому Харкевич –Гончаровій І.М. слід відмовити.

Керуючись  ст. ст.62, 99,106 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

          1. Відмовити     у    прийнятті    апеляційної   скарги    арбітражному   керуючому

Харкевич –Гончаровій Інні Михайлівні.

2.  Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 11 арк., а саме: апеляційна скарга –6 арк.; поштові квитанції –на 3 арк., реєстр відправки рекомендованої кореспонденції на 1 арк.; конверт –на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                     Пуль О.А.  

                                суддя                                                                    Кравець Т.В.  

                               суддя                                                                    Карбань І.С.