Справа № 2-1932/2010

                                                            У Х В А Л А

      про закриття провадження у справі у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості

                                  та  понесених позивачем судових витрат

      20 липня 2010року                                                                                         місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання”,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2010 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. 13 березня 2006 рокуміж ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг газопостачання. 16 листопада 2006 року домоволодіння відповідача було відключене  від газопостачання у зв’язку з порушенням строків сплати за надані послуги з газопостачання. Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов’язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. 03 серпня 2009 року було виявлено зрив пломби та самовільне підключення до системи газопостачання, про що складений акт – претензія. В зв’язку з цим Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» було здійснено нарахування вартості обсягів спожитого газу за самовільне підключення до системи газопостачання у сумі 291,53 грн. 07 серпня 2009 року домоволодіння відповідача було повторно відключено від системи газопостачання. Всього вартість збитків за самовільне підключення до газопостачання склала 297,80 грн.

Виходячи з викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідача збитки за самовільне підключення до газопостачання у розмірі 297,80 грн. та держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

20 липня 2010 року, в судовому засіданні представник позивача надала суду заяву в якій прохала суд закрити провадження по справі, оскільки відповідач сплатила добровільно матеріальні збитки за самовільне підключення до системи газопостачання в сумі 297,80 гривень та судові витрати на користь позивача в сумі 81 гривня.

У судове засідання, призначене на 20 липня 2010 року, відповідач не з’явилася, про час, день, місце розгляду справи була попереджена своєчасно та належним чином.

У попередньому судовому засіданні, судом було роз’яснено представнику позивача його права та обов’язки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд попереджає, представника позивача про наслідки відмови від позову, а саме, оскільки провадження у справі закривається, то він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 89, ч.2 ст. 174, п. 3 ч.1 205, ч.3 ст. 206, 209, 210, 218, 222 ЦПК України,  суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_2 “про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання” – закрити в зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя :                                                                             Т.О. Каращук