Справа  №  3 – 356/2010р.  

  П О С Т А Н О В А  

    31 травня  2010 року                                                                           м.Борислав  

    Суддя Бориславського міського суду Львівської області Гудим Л.Я., розглянувши матеріали,  які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

прожив.:  АДРЕСА_1,  

працююч.: голова правління ВАТ «Бориславський завод спеціального лісового машинобудування»  

за   ч.1  ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.04.2010р. №13-02-005/0458,   ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління ВАТ «Бориславський завод спеціального лісового машинобудування», юридична та фактична адреса м.Борислав, вул.Дрогобицька, 68, на яку він обраний загальними зборами учасників Товариства, протокол №1 від 27.10.99р., контракт від 03.04.06, перебуваючи на займаній посаді з 01.12.09р., вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушення вимог законодавства про працю в частині:  

1.порушення строків виплати заробітної плати, що призвело до формування заборгованості із виплати заробітної плати і яка станом на 01.04.10р. становила 6,4 тис.грн. перед 12 працівниками (не виплачено заробітну плату за лютий 2010року), що підтверджується відомостями про нарахування та виплату  заробітної плати, довідкою про нарахування та виплату заробітної плати за 2009-2010 роки. Таким чином, у Товаристві мало місце порушення вимог ст.43 Конституції України, ст.115 КЗпП України та ст.24 Закону України «Про оплату праці». Станом на день проведення перевірки дане порушення усунено, згідно з платіжними відомостями від 21.04.10 та 22.04.10 за лютий 2010 року заробітну плату виплачено повністю, при цьому відповідно до вимог ст.38 КУпАП термін притягнення до адміністративної відповідальності не минув.  

2.Адміністрацією Товариства порушуються строки виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, чим не дотримано вимоги ст.255 КЗпП України в частині порушення норми ч.2 ст.52 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування», зокрема, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зазначена допомога на загальну суму 572,50грн. нарахована разом із заробітною платою за листопад 2009 року, а виплачено 11.02.10р. Порушення триваюче, станом на день проведення перевірки (23.04.10р.) усунуто, однак відповідно до вимог ст.38 КУпАП термін притягнення до адміністративної відповідальності не минув.  

3.В порушення вимог ст.34 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків виплати», Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою КМУ №159 від 21.02.01 у Товаристві при виплаті заборгованих коштів упродовж 2010 року, зокрема 21.04.10, 22.04.10 (виплачено заборговану заробітну плату за лютий 2010 року 12 працівникам), в т.ч. допомоги по тимчасовій непрацездатності 11.02.10 не проведено нарахування та виплату компенсації втрати частини грошових доходів при виплаті заборгованих коштів. Порушення триваюче, станом на  день проведення перевірки (23.04.10р.)  не усунуто.  

Своїми діями  ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч.1  ст. 41 КУпАП.  

  Опитаний  в суді  ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що порушення, які були  виявлені державним інспектором праці в ході перевірки, ним усунені, на даний час на підприємстві немає заборгованості з заробітної плати, про що подав копії відповідних платіжних відомостей,  а також  керівництвом вживаються всі заходи по недопущенню виникнення заборгованості з заробітної плати у майбутньому.  

  Крім того, його вина підтверджена протоколом №13-02-005/0458 про адміністративне правопорушення   від  23.04.2010р. та актом перевірки від 23.04.2010р.  

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного  правопорушення, вважаю можливим на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитися усним  зауваженням.  

  З урахуванням наведеного та  керуючись ст. 22,   п.3  ч.1, ч.2  ст. 284   КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В :  

    Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої   ч.1 ст. 41  КУпАП, обмежившись усним зауваженням.  

  Справу провадженням закрити.  

  На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.  

    Суддя