Дело № 3-2014  

2010 год  

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

30 июля 2010 года                                                                                                    г. Ялта  

  Судья Ялтинского городского суда Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, -  

по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, далее (КУоАП)  

  У С Т А Н О В И Л:  

  22 июля 2010 года в 10.20 часов на автодороге Харьков-Ялта 731 км.+800 м., ОСОБА_1, управляя транспортным средством – автомобилем Мерседес, гн НОМЕР_1, не соблюдала безопасную дистанцию допустила столкновение с впереди остановившимся  автомобилем Ниссан гн НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 в результате указанных действий транспортные средства получили механические повреждения.  

В результате указанных действий было нарушено п.п. 13.1 ПДД Украины.  

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении правонарушений признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном.  

Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным на то должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Украины об административных правонарушениях (л.д.1), протоколом осмотра места ДТП, схемой к нему и осмотра тс (л.д.2-3, 6-7), объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (л.д.4-5).  

Таким образом, деяние правонарушителя следует квалифицировать по   ст. 124 КУоАП - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, кроме предусмотренных ст.123, ч.ч. 1-2 ст. 130 КУоАП, причинившие повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и иных сооружений или иного им имущества.  

При определении вида и размера налагаемого взыскания, в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, наличие страхового полиса, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.  

К смягчающим ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 34 КУоАП суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушителя.  

Обстоятельств отягчающих ответственность за административное правонарушение обстоятельств, предусмотренных ст. 35 КуоАП судом не установлено.  

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в пределах санкций ст.124 КУоАП Украины в виде административного штрафа, поскольку такое административное взыскание является достаточной мерой ответственности с целью воспитания ОСОБА_1 и является необходимым для предупреждения совершения ею новых правонарушений.  

Основания для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. ст. 17, 20 КУоАП отсутствуют.  

Руководствуясь ст.ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,  

П О С Т А Н О В И Л:  

  ОСОБА_1 по ст. 124    Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть взысканию в виде административного штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривен   .  

Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.  

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в порядке и сроки предусмотренные ст. 294 КУоАП.  

  СУДЬЯ –