Справа 1-210/2010 р.

  В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

4 серпня 2010 року  Гайсинський районний суд Вінницької області  

в складі: головуючої – судді О.В.Бондар

при секретарі Новіковій І.М.  

за участю прокурора Романової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:

-  ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Розівка Гайсинського району та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, непрацюючої,  раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

 встановив:

      19.03.2010 року приблизно о 8 год. в с. Розівка Гайсинського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом проникнення через віконний отвір веранди, таємно проникла в будинок АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, звідки викрала плиту чавунну, вартістю 59 грн. 50 коп., чотири скляних банки ємністю по 0,5 л кожна, вартістю по 9 грн 60 коп., одну скляну банку ємністю 3 л вартістю 4 грн. 80 коп, дві чашки вартістю 16 грн. 80 коп., цукерницю вартістю 12 грн. 50 коп., чим завдала потерпілому шкоду на загальну суму 103 грн. 20 коп.  

     Підсудна ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що вона 19.03.2010 року приблизно о 8 год. в с. Розівка Гайсинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, шляхом проникнення через віконний отвір веранди, таємно проникла в будинок АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, звідки викрала плиту чавунну,  чотири скляних банки ємністю по 0,5 л кожна, одну скляну банку ємністю 3 л, дві чашки, цукерницю, які в цей же день працівники міліції в неї виявили та вилучили викрадені речі.  

     Крім повного визнання вини підсудної, її винуватість у вчиненні злочину стверджується такими доказами:  

     -      оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 19.03.2010 року він дізнався від ОСОБА_3, що з його будинку скоєно крадіжку речей ОСОБА_1 у виді плити чавунної,  чотирьох скляних банки ємністю по 0,5 л кожна, однієї скляної банку ємністю 3 л, двох чашки та цукерниці; заявою про те, що претензій морального та матеріального характеру до підсудної не має, викрадене йому повернуто (а.с. а.с. 41, 42);  

     -      оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_3 про те, що 19.03.2010 р. о 8 год. він по дорозі до школи зустрів жительку с.Розівка Гайсинського району ОСОБА_1, яка, як йому стало відомо викрала речі з будинку, який належить ОСОБА_2, про що повідомив останнього та викликав працівників міліції, які вилучили викрадені речі і повернули потерпілому (а.с. 44);  

     -      матеріалами справи: протоколом огляду місця події (а.с. 7); протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи речового доказу (а.с. а.с. 59, 60); висновками експерта № 1304,, № 1305 від 13.05.2010 р.(а.с. а.с.  46-51, 53-58).  

     Дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

     Призначаючи підсудній покарання, суд пом'якшуючими його обставинами враховує щире каяття, прохання потерпілого її суворо не карати, повне відшкодування завданої шкоди. Обтяжуючою покарання обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

 За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 та запобігти скоєнню нею нового злочину можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього за правилами ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених товарознавчих експертиз на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області в сумі 1333 грн. 38 коп.    

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд –

 присудив:      

  ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

     На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку вона не вчинить нового злочину.  

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній – підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених експертиз на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області в сумі 1333 грн. 38 коп.      

Речові докази – плиту чавунну,  чотири скляні банки ємністю по 0,5 л, одну скляної банку ємністю 3 л, дві чашки та цукерниці   - залишити потерпілому.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

 Суддя: підпис

Копія з оригіналом вірна.

Вирок набрав чинності 20 серпня 2010 р.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальні справі № 1-210/2010 року Гайсинського районного суду.

 В.о. голови Гайсинського  

районного суду                                    В.І.Кравець