1-228/2010

В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 2 серпня 2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В.Бондар

при секретарі - І.М.Новіковій

за участю прокурора Л.М.Романової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення:

  ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степашки Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 24.12.2004 року Гайсинським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн., 31.01.2005 р. тим же судом за ст. 185 ч.3 КК України – до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці; 13.11.2006 р. тим же судом до за ст. 185 ч.2 КК України – до трьох років трьох місяців позбавлення волі, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

 Встановив:

     ОСОБА_2 в порушення обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Гайсинського районного суду від 11.01.2010 року терміном один рік,  в період  з 2.05.2010 р. по 9.05.2010 р. з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив, що 2.05.2010 р. він залишив своє місце проживання в будинку АДРЕСА_1 хоча знав, що постановою суду 11.01.2010 р. щодо нього встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень для нього є заборона виходити за межі будинку з 22.00 год. по 6.00 год. та залишати місце проживання без дозволу правоохоронних органів.

Крім повного визнання вини, винуватість підсудного в скоєнні злочину підтверджується також  такими доказами:

- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про те, що в період часу з 2.05.2010 р. по 9.05.2010 р. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 (а.с. а.с. 43, 44, 45, 46);

- з постанови про встановлення адміністративного нагляду від 11.01.2010 року вбачається, що одним із обмежень, яке було застосовано до ОСОБА_2 - заборона виходити за межі будинковолодіння в нічний час та заборона виїзду без дозволу відповідальних службових осіб Гайсинського РВ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с. 7);

- актами перевірки виконання ОСОБА_2 встановлених щодо нього обмежень адміністративного нагляду від 6.05.2010 р., 7.05.2010 р., 8.05.2010 р., з яких видно, що у вказані дні він був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 після 22 год. 00 хв. (а.с. а.с. 12,15,18).

Дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи покарання підсудному, пом’якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття й правдиві показання підсудного, сприяння встановленню істини по справі; обтяжуючою покарання обставиною визнається рецидив злочинів; також суд враховує, що скоєний ОСОБА_2 злочин є невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України

Разом з тим, суд враховує наявність у нього непогашеної судимості, а тому визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.323,324 КПК України, –

 Присудив:

     ОСОБА_2  визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк один місяць.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

  Суддя:підпис

Копія вірна. Вирок набув чинності 18.08.2010 р.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі № 1-228/2010 Гайсинського районного суду.

  В.о. голови суду                           В.І. Кравець