Справа № 2-99/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
28 травня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Мєлєшак О.В., при секретарі Русецької Г.О., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Авдіївка з застосуванням технічного засобу “Оберіг” цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та за застрічним позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” про захист прав споживача, суд,-
Встановив:
З позовом до суду звернувся позивач в якому просив передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 автомобіля “Мерседес” реєстраційний номер НОМЕР_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль Мерседес р.н. НОМЕР_1 та будівлю їдальні, що розташована за адресою АДРЕСА_1 шляхом їх продажу.
З зустрічним позовом до позивача звернувся позивач, який просив захистити його права як споживача, визнати порушення умов договору і прав споживача бездіяльністю відповідача, провести взаємозалік зустрічних грошових вимог відповідача, стягнути на користь відповідача борг у розмірі 927841,73 грн, зобов”язати позивача провести перерахунок загальної суми боргу.
Справа призначалась судом до розгляду неодноразово. Так вказана цивільна справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 23.03, 6.04. 19.04. 12.05 та 28.05.2010 року. В судові засідання призначені на 12.05.2010 року представник позивача не прибув, надав заяву про відкладення розгляду справи. 28.05.2010 року представник позивача до суду знову не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення відправлене 14.05.2010 року, однак про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про перегляд справи за його відсутністю, суд залишає заяву без розгляду.
Оскільки позивач двічі не з”явився до судового засідання, те неповідомив суд про причини повторної неявки, керуючись ст. 169, підп.3 п.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу -залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом п”яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга протягом десяти днів з дня подання заяви.
Суддя
- Номер: 6/221/139/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Волноваський районний суд Донецької області
- Суддя: Мєлєшак Олена Вікторівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2015
- Дата етапу: 09.07.2015
- Номер: 6/276/26/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мєлєшак Олена Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 6/660/3/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Мєлєшак Олена Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: 6/954/24/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Мєлєшак Олена Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 2-во/726/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Мєлєшак Олена Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 30.09.2021
- Номер: 2-во/726/15/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Мєлєшак Олена Вікторівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-99/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Мєлєшак Олена Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 01.07.2010