Справа №8-2/10

 У Х В А Л А

 19 травня  2010 року  Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Мєлєшак О.В.,  

секретаря судового засідання Русецької Г.О.,  

з участю зацікавленої особи – ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка із застосуванням технічних засобів "Оберіг" заяву  представника відкритого акціонерного товариства "Капітальне будівництво і виробничий сервіс" про перегляд рішення Авдіївського міського суду Донецької області у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд -  

 В С Т А Н О В И В:

 Представник заявника ВАТ "КБіВС" звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Авдіївського міського суду від 21.10.2004 року яке набрало законної сили, у зв'язку з нововиявленими обставинами. Цим рішенням позов ОСОБА_1 до ВАТ “КсиПС”  про визнання права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 969, 2 кв.м. -задоволено.  

Заявник просив скасувати вказане рішення з наступних підстав: ВАТ "КБіВС" на момент винесення судом рішення не знало та не могло знати про заявлені позовні вимоги, оскільки було визнано банкротом та ліквідовано 31.12.2003 року.  

Представник ВАТ "КБіВС" – колишній керівник Кюрджиєв Т.П. при розгляді судом позову  не міг бути представником ВАТ "КбіВС" оскільки були відсутні документи, що підтверджують його повноваження.  

Про прийняте судом рішення  ліквідатору стало відомо з листа КП "БТІ" від 06.11.2009 року в ході виконання обов'язків, пов'язаних з Законом України "Про відновлення платежеспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім цього, при розгляді спору судом не вирішувалося питання про застосування строків позовної давності, хоча позивачем  клопотання про їх відновлення не заявлялося.

До судового засідання представник заявника не з”явився.  

Зацікавлена особа – ОСОБА_1  не визнав вимоги про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суд, вивчивши заяву про перегляд рішення за нововиявленними обставинами, матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв”язку з нововиявленими обставинами є:

0.   істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається  з заявою, на час розгляду справи;

встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення;

скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого провадження, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.  

Як вбачається з заяви, поданої до суду, законних підстав для перегляду рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами суду не надано.

Доводи заявника щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами є підставою для звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області, однак не можуть бути визнані судом як нововиявлені.

Оскільки вимогами ст. 361 ЦПК України чітко встановлені підстави для перегляду рішення, головною ознакою яких є їх істотність, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою,  а надані заявниками обставини не можуть вважатися істотними та такими, що не були і не могли бути відомі,  тому суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні вищевказаної заяви.    

Керуючись ст. 361, 365, 366 ЦПК України, суд,  

                                                       ПОСТАНОВИВ:        

Відмовити відкритому акціонерному товариству "Капітальне будівництво і виробничий сервіс"  у задоволенні заяви   про перегляд рішення у зв”язку з нововиявленими обставинами.  

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. А також шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Авдіївський міський суд.  

Суддя: