Справа №2-351/10                                                                      

    У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             20 липня  2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Захарченка О.П.  

при секретарі Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Мешканець селища Недригайлів Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду з позовом до мешканки селища Недригайлів Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки 6 500 доларів США, та 11000 гривень та про поділ майна, а саме: житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, двох килимів, супутникової антени, кольорового телевізора «LG», DVD, підставки під телевізор, стола - тумби, чотирьох табуретів, дивана-ліжка зеленого кольору, дивана і двох крісел, пилесоса, холодильника "Самсунг", котла газового, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що зазначене у позовній заяві майно строни придбали спільно в шлюбі.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги, які в остаточній редакції зводяться до поділу житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, двох килимів, супутникової антени, кольорового телевізора «LG», DVD, підставки під телевізор, стола - тумби, чотирьох табуретів, дивана-ліжка зеленого кольору, дивана і двох крісел, пилесоса, холодильника "Самсунг", котла газового.

В судовому засіданні у даній справі 20 липня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення його позову без розгляду і про постановлення судом ухвали щодо повернення йому сплачених ним судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 свою заяву про залишення його позову без розгляду пояснив намірами сторін на вирішення майнового спору між ними в позасудовому порядку  в інтересах їх спільної малолітньої дитини .

Відповідачка ОСОБА_2 проти заяви позивача про залишення його позову без розгляду  не заперечує.

Згідно вимог  п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо  позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, суд не вбачає підстав для відхилення заяви позивача про залишення його позову у даній справі без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено 740 грн. судового збору і 120 грн. на оплату виртат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно вимог ст. 83 ЦПК України,  сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Разом з цим, законом не передбачено повернення суми оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у разі залишення заяви без розгляду з підстави, визначеної п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. ст. 83,  207 ч.1 п.5  ЦПК України, суд  

                                                                  У Х В А Л И В :

             Письмову заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду приєднати до справи.

             Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 у даній справі про поділ майна залишити без розгляду.

             Повернути ОСОБА_1 сплачені ним 22 червня 2010 року 630 грн. і  19 липня 2010 року 110 грн. судового збору у даній справі.

              У поверненні ОСОБА_1 сплачених ним 120 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.                      

                Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів після її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

                  Суддя:                                                                                           О.П. Захарченко