Справа №2-а-752/10                                                                                      

                                   П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23 липня 2010  року    Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Захарченка О.П.

при секретарі  Климась С.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Недригайлів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  інспектора ДПС Солом"янського ВДАІ  м.Києва Пшеварського Юрія Олександровича про визнання протиправною та скасування  постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В  :

Мешканець  селища Недригайлів Недригайлівського району Сумської області ОСОБА_1 звернувся 26 травня 2010 року до Недригайлівського районного суду з позовом до інспектора ДПС Солом»янського ВДАІ  М. Києва Пшеварського Ю.О. про визнання протиправною та скасування винесеної відповідачем постанови  від 18 травня 2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн., мотивуючи свій позов тим, що він 18.05.2010 року  керував в місті Києві по вулиці Борщагівській автомобілем і не перевищував встановлене Правилами дорожнього руху України обмеження швидкості  керованого ним транспортного засобу, але, не зважаючи на це  відповідач притіг його до відповідальності як за перевищення обмеження  швидкості руху на 33 км./год. в умовах, коли керований позивачем автомобіль перед зупинкою його відповідачем рухався в потоці автомобілів зі швидкістю 60 км/год.  

Розгляд справи проведено  за неявки відповідача в умовах належного повідомлення його судовою повісткою відповідно до вимог ч.9 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши надані у справі письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню .

Позивач ОСОБА_1 свій позов підтримав.

За змістом копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 164572, складеного відповідачем 18 травня 2010 року, зазначено, що 18.05.2010 року водій ОСОБА_1, керуючи  автомобілем по вулиці Борщагівській в місті Києві, перевищим встановлене п.12.4 Правил дорожнього руху України обмеження швидкості руху керованого ним транспортного засобу на 33 км/год., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.  

Також, за змістом даного протоколу має місце пояснення ОСОБА_1 про те, що він з протоколом не згоден, так як рухався згідно вимог Правил дорожнього руху.

Об"єктивні докази перевищення позивачем швидкості руху керованого ним транспортного засобу за змістом протоколу відсутні.

З копії постанови серії АА №431449, винесеної відповідачем 18 травня 2010 року, вбачається, що відповідач, даною постановою, винесеною на підставі вищевказаного складеного ним протоколу про адміністративне правопорушення, наклав на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Винесення постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП входить до компетенції    відповідача.

Згідно ч.1 ст. 122 КУпАП  передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу від 15 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за вчинення  водіями транспортних засобів перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на 20 кілометрів за годину.

Пунктом 12.4 Правил дорожнього руху України дозволяється рух транспортних засобів у населених пунктах зі швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення  ( Забезпечення законності при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення ), ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення  цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Згідно вимог ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач Пшеварський Ю.О. заперечень проти позову ОСОБА_1 не надав.

За результатами дослідження вищевказаних письмових доказів у справі, суд дійшов до переконання про відсутність об"єктивих підтверджень вчинення 18.05.2010 року ОСОБА_1 перевищення встановленого Правилами дорожнього руху України обмеження  швидкості руху транспортного засобу.

             Керуючись  ст.71, ст. 161-ст.163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд      

П О С Т А Н О В И В :

          Позов  ОСОБА_1 у даній справі задовольнити.

          Визнати протиправною і скасувати постанову серії АА № 431449, винесену 18 травня 2010 року інспектором ДПС Солом"янського ВДАІ м. Києва Пшеварським Юрієм Олександровичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Ця постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду  через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів після її ухвалення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

                        Суддя:                                                                                          О.П. Захарченко