Справа N 2 – 783/10р.  

  Рішення  

Іменем України  

20 липня 2010 року            

  КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  В складі: головуючого-судді:         Проця В. А.  

  при секретарі                                    Репецькій А.О.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екземенаційної роботи м. Козятин УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області МВС України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,-  

  Встановив:  

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до Відділення реєстраційно-екземенаційної роботи м. Козятин УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області МВС України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.  

В обґрунтування позову позивач вказав, що йому, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, д/н НОМЕР_1 належить на праві власності автомобіль марки «ВАЗ – 2105», 1985 року випуску, колір коричневий, шасі НОМЕР_4, седан, тип ТЗ легковий, об’єм двигуна - 1294 куб. см.  

Відповідач по справі ОСОБА_3 без оформлення документів продав вищевказаний автомобіль ОСОБА_2, який він в свою чергу 12 серпня 2010 року купив у ОСОБА_2 за 9000 гривень. Доказом сплати ОСОБА_2 9000 гривень є розписка останнього від 12 серпня 2009 року.  

Для оформлення договору купівлі-продажу автомобіля його власник ОСОБА_3 26 серпня 2009 року, відповідно до доручення, посвідченого нотаріально за реєстром № 2955, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Адамською О.М., надав йому право розпорядження автомобілем, в тому числі право укладання договору купівлі-продажу. Однак, працівники МРЕВ відмовили йому в реєстрації автомобіля на його ім’я, оскільки, відповідно до висновку НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві від 8 вересня 2009 року автомобіль НОМЕР_2 має ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано НОМЕР_4, тобто, не з його вини,  він не може отримати документи власника автомобіля. Відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Козятина на запит адвоката повідомило, що вищевказаний автомобіль в розшуку не перебуває.  

Тому, просить захистити в судовому порядку його право власності на вищевказаний автомобіль.  

В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1 позов підтримав і підтвердив обставини викладенні в ньому.  

Відповідачі: представник відділення реєстраційно-екземенаційної роботи м. Козятин УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області МВС України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.  

На підставі ст. 225 ЦПК України, суд ухвалив, справу слухати в заочному порядку.  

Заслухавши позивача, давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.  

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3, автомобіль марки «ВАЗ – 2105», 1985 року випуску, колір коричневий, шасі НОМЕР_4, седан, тип ТЗ легковий, об’єм двигуна 12.94 куб. метра, д/н НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_3  

Відповідач по справі ОСОБА_3 без оформлення договору купівлі – продажу платно передав вищевказаний автомобіль відповідачу ОСОБА_2, який позивач в свою чергу 12 серпня 2010 року купив у ОСОБА_2 за 9000 гривень позивач. Доказом сплати ОСОБА_2 грошей є розписка останнього від 12 серпня 2009 року.  Однак, як того вимагає ЦК України договір купівлі – продажу не укладався, а було укладено односторонній удаваний право чин (доручення з правом відчуження автомобіля). Працівниками МРЕВ було відмовлено позивачу в реєстрації автомобіля на його ім’я, оскільки відповідно до висновку НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві від 8 вересня 2009 року автомобіль НОМЕР_2 має ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_4, а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказано НОМЕР_4.  

Відмовляючи позивачу в позові, суд виходить з того, що в даному випадку між сторонами був вчинений удаваний правочин (ст. 235 ЦК України), який вони вчинили, щоб приховати інший правочин (договір купівлі-продажу автомобіля), а тому, позивачу слід було б звертатись до суду з позовом про визнання правочинів удаваними та визнання дійсним договору купівлі-продажу дійсним.  

Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 225-228 ЦПК  України, суд,-  

Вирішив:  

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екземенаційної роботи м. Козятин УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області МВС України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль із-за безпідставністю заявлених позовних вимог.  

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.  

Копію даного заочного рішення направити для відому відповідачам рекомендованим листом.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів до  Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.  

Суддя:  

            Справа N 2 – 783/10р.  

  РІШЕННЯ  

Іменем України  

  20 липня 2010 року            

  КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  В складі: головуючого-судді:         Проця В. А.  

  при секретарі                                    Репецькій А.О.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екземенаційної роботи м. Козятин УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області МВС України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,-  

  Вирішив:  

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екземенаційної роботи м. Козятин УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області МВС України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль із-за безпідставністю заявлених позовних вимог.  

Повне рішення буде виготовлене протягом п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.  

Копію даного заочного рішення направити для відому відповідачам рекомендованим листом.  

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів до  Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня проголошення рішення.  

  Суддя:  

          Відділенню реєстраційно-екземенаційної      

роботи м. Козятин УДАІ ГУМВС          

України у Вінницькій області МВС України,  

 м. Козятин, вул. Кондрацького, 1-а,

ОСОБА_2,  

 АДРЕСА_2

ОСОБА_3,  

АДРЕСА_1      

    Козятинський міськрайсуд направляє Вам для відому копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екземенаційної роботи м. Козятин УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області МВС України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.  

  Додаток: три копії заочного рішення на 1-му арк. кожному адресату  

  Суддя Козятинського міськрайсуду                                              В.А. Проць  

      Відділенню реєстраційно-екземенаційної      

роботи м. Козятин УДАІ ГУМВС          

України у Вінницькій області МВС України,  

 м. Козятин, вул. Кондрацького, 1-а,

ОСОБА_2,  

 АДРЕСА_2

ОСОБА_3,  

АДРЕСА_1      

    Козятинський міськрайсуд направляє Вам для відому копію заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення реєстраційно-екземенаційної роботи м. Козятин УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області МВС України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль.  

  Додаток: три копії заочного рішення на 1-му арк. кожному адресату  

  Суддя Козятинського міськрайсуду                                              В.А. Проць