Справа № 3-272/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ  

 3 серпня 2010 року                                     Суддя Турійського районного суду  

                                    Волинської області А.А.Овсієнко

 при секретарі Веремчук Л.Ю.

 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ (з обслуговування смт.Турійськ та Турійського району) та автотехнічної інспекції ДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Обенижі Турійського району Волинської області, одруженого, непрацюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 28 вересня 2009 року за ч.2 ст.130 КУпАП,

 за ч.2 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

  ВСТАНОВИВ :  

 ОСОБА_2, будучи перед тим притягнутим 28 вересня 2009 року до адміністративної відповідальності за керування 28 червня 2009 року транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, 20 червня 2010 року о 20 год. 40 хв. повторно протягом року керував в с.Соловичі Турійського району Волинської області власним мопедом марки “ALPHA” без номерного знака, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова) і при цьому всупереч вимогам ст.266 КУпАП, п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від   17.12.2008            N 1103, та «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09.09.2009 N 400/666,  огляду на стан алкогольного сп’яніння.  

ОСОБА_2 свою винність у скоєному визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив, що дійсно 20 червня 2010 року о 20 год. 40 хв. він керував в с.Соловичі Турійського району Волинської області власним мопедом марки “ALPHA” без номерного знака, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп’яніння, та був зупинений працівниками ДАІ. На вимогу інспектора ДАІ пройти огляд на стан сп’яніння він відмовився, не вбачаючи в цьому потреби, оскільки перед тим, як сісти за кермо випив лише пляшку алкогольного пива і не заперечував дану обставину.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного правопорушення підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили ту обставину, що          20 червня 2010 року приблизно о 20 год. 40 хв. зовнішній вигляд ОСОБА_2 вказував на те, що він перебував в стані алкогольного сп’яніння. Зокрема, у нього була нечітка та нерозбірлива вимова та відчувався запах алкоголю з ротової порожнини. При цьому, ОСОБА_2 категорично відмовився від проходження на вимогу працівника ДАІ  огляду на стан сп’яніння як на місці зупинки, так і від проходження такого огляду в закладі охорони здоров’я.  

Постановою судді Турійського районного суду Волинської області від 28 вересня 2009 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення за ч.2            ст.130 КУпАП за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння.

Разом з тим, неналежним доказом винуватості ОСОБА_2 слід визнати протокол про адміністративне правопорушення серії АС 1 № 017754 від 20 червня 2010 року, оскільки всупереч вимогам п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від   17.12.2008   N 1103 у ньому не зазначені ознаки алкогольного сп’яніння ОСОБА_2  

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в ухиленні особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи в сукупності характер вчиненого правопорушення та особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, взагалі не має посвідчення водія будь-якої категорії, приймаючи до уваги щире розкаяння винного, як обставину, що пом’якшує відповідальність, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ :  

  ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної  
скарги чи протесту прокурора.

  Суддя