Справа №  2- 1195 /2010 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

13 липня  2010 року  Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря – Запорожець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом представника Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» - Горупахи Володимира Анатолійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги ,  -

в с т а н о в и в :

Д о суду надійшла позовна заява представника Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» /далі – КП «ДЄЗ»/ до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, яка в подальшому була уточнена.

На обґрунтування позивач вказав, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1   з 19.06.2003 року, а ОСОБА_3 з 23.03.2007 року, відповідачі є абонентами КП «ДЄЗ», позивач надає відповідачам житлово-комунальні послуги, відповідачі їх отримують. У зв’язку з тим, що відповідачі не в повному обсязі оплачували вартість спожитих послуг, утворилася заборгованість за ОСОБА_2 в період з червня 2003 року по 22 березня 2007 року в розмірі 2077,93 грн., за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з   22 березня 2007 року по квітень 2010 року в розмірі 4098,03 грн.

Посилаючись на вказані обставини, просив стягнути з ОСОБА_2 в період з червня 2003 року по 22 березня 2007  року  суму заборгованості: по теплопостачанню  – 1779,47 грн. (1476,73  грн. – основний борг; 235,90 грн. – втрати від інфляційних процесів; 66,84 – 3% річних); по квартплаті  – 298,46 грн. (238,99 грн. – основний борг; 46,41 грн. – втрати від інфляційних процесів; 13,06 – 3% річних);  з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з   22 березня 2007 року по квітень 2010 року  суму заборгованості: по теплопостачанню  – 3454,93 грн. (2908,94  грн. – основний борг; 456,44 грн. – втрати від інфляційних процесів; 89,56 – 3% річних); по квартплаті  – 376,39 грн. (360,66 грн. – основний борг; 13,04 грн. – втрати від інфляційних процесів; 2,69 – 3% річних), по водопостачанню   – 266,71 грн. – основний борг, а також понесені у справі судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, від відповідачів заперечень на позов, поданих у зазначений судом строк, заяв про розгляд справи у їх відсутність, не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову КП «ДЄЗ».

За статтями 20, 21 Закону України від 24 червня 2004 року № 1875-ІУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг із зобов’язанням оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом, а виконавець зобов’язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1   з 19.06.2003   року , а ОСОБА_3 з 23.03.2007   року, є абонентами КП «ДЄЗ», на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

Про факт надання послуг позивачем і згоду на їх отримання відповідачами свідчать вчинені сторонами дії: відкриття на відповідача особового рахунку, надання послуг виконавцем послуг - позивачем і фактичне використання цих послуг споживачем – відповідачами.

У відповідності до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У зв’язку з неповною сплатою за спожиті послуги борг ОСОБА_2 з червня 2003 року по 21 березня 2007   року по квартплаті  складає 238,99  грн., по теплопостачанню  – 1476,73  грн.;  борг ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 22 березня 2007 року по квітень 2010   року по квартплаті  складає 360,66 грн., по теплопостачанню  – 2908,94 грн., по водопостачанню   – 266,71 грн..

Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги за вказані періоди у зазначених розмірах такими, що  знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Разом з цим суд не знаходить підстав для задоволення вимог позивача щодо стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів за весь час прострочення боргу та 3 % річних від простроченої суми, оскільки у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України позивачем не надано доказів, що така відповідальність відповідача була передбачена у договорах, які ним було укладено. Нормами житлового законодавства така відповідальність також не встановлена.

Судові витрати по справі підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в  :

Позовну заяву представника Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» Горупахи Володимира Анатолійовича  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за спожиті за період з червня 2003 року по 21 березня 2007  року послуги по квартплаті  в розмірі 238  (двісті тридцять вісім) грн. 99 коп., по теплопостачанню  в розмірі 1476 (одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 73 коп., а всього 1715 (одна тисяча сімсот п’ятнадцять) грн. 72 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» заборгованість за спожиті за період з 22 березня 2007 року по квітень 2010 року послуги по квартплаті  в розмірі 360 (триста шістдесят) грн. 66 коп., по теплопостачанню  в розмірі 2908 (дві тисячі дев’ятсот вісім) грн. 94 коп., по водопостачанню   – 266 (двісті шістдесят шість) грн. 71 коп., а всього 3536 (три тисячі п’ятсот тридцять шість) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Комунального підприємства «Дирекція єдиного замовника» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп., з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі по 34 (тридцять чотири) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_3  на користь держави судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 68 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення  може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення  може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя  :                                                               підпис                                          К.Ш. Харабадзе

Копія вірна. Суддя -