Справа 2-951/10 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    «29» липня 2010 року               Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

    головуючої судді                       Шевченко Н.М.,

    при секретарі                             Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

                    в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором суму в розмірі 6706,91 грн., стягнення з відповідача судових витрат по сплаті державного мита в сумі 67,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено умови зазначеного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

Представник позивача Ніколайчук А.О. в судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, однак, надала суду заяву, де підтримує позов в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток та телеграм на адресу, вказану в позовній заяві, причини неявки суд не повідомила.

В порядку ч.9 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України ОСОБА_3 було повідомлено про час та місце слухання справи шляхом опублікування оголошення про виклик відповідача в газеті «Урядовий кур’єр» від 28 травня 2010 року № 95, яка приєднана до матеріалів справи (а.с. 50).

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2010 року судом вирішено питання про ухвалення рішення у заочному провадженні справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

16 травня 2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/1069/82/71681, відповідно до розділу 1 якого, відповідачці було надано кредит у розмірі 6000,00 грн. зі строком дії ліміту кредитування з 16.05.2008 року по 16.05.2010 року включно та сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 29,9 % річних (додаток №1 до кредитного договору).

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 6000,00 грн., на картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується випискою про рух коштів по картковому рахунку та розпискою про одержання платіжної картки (а.с. 13).

В свою чергу відповідач відповідно до п. 5.1, 5.2 кредитного договору зобов’язався повернути в повному обсязі одержаний кредит, недозволений овердрафт (у разі його виникнення)  та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування, а у випадках передбачених кредитним договором  достроково повернути кредит у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачкою порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та процентів за користування кредитом, у зв’язку з чим станом на 04 січня 2010 року сума простроченої заборгованості з боку відповідачки по кредиту становить 6706,91 яка складається з сум:

-   -     4148,00 грн. – сума непогашеного кредиту,

-   -     2504,40 грн. – проценти за користування кредитом,

-   -     11,63 грн. – відсотки за повернення кредитного ліміту,

-   -     42,88 грн. – штраф за несвоєчасний платіж.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору в разі несплати в строк позичальником платежів з погашення заборгованості по кредиту кредитором надсилається вимога про дострокову сплату заборгованості та підлягає виконанню протягом тридцяти банківських днів з моменту її надіслання.

24.03.2009 року відповідачу було направлено письмове попередження вих. № 34000025737/2009/СС03DB щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором та вимога № 57/11/094 від 25.08.2009 року про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором, однак попередження та вимога залишена відповідачкою без виконання, у зв’язку з чим сума боргу з боку відповідачки перед позивачем становить 6706,91  грн. (а.с. 15-17).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі, а саме: підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 суми простроченої заборгованості по кредиту в розмірі – 6706,91  грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача понесені судові витрати по сплаті державного мита в сумі 67,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 218  Цивільного процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6706,91 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 67,07  грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00  грн., а всього загальною сумою 6893 (шість тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я:

Справа 2-951/10 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

    «29» липня 2010 року               Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

    головуючої судді                       Шевченко Н.М.,

    при секретарі                             Фузік Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним  рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через три дні після проголошення в судовому засіданні  вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 212-215, 218, 224-226, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6706,91 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 67,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00  грн., а всього загальною сумою 6893 (шість тисяч вісімсот дев’яносто три) грн. 98 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення чи у порядку ч. 4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я: