АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

  Дело № 4-146 / 2010 г.                                                Председательствующий в первой инстанции Задорожка Д.А.  

Дело №10-558/2010 г.                                                 Судья-докладчик апелляционной инстанции Бараненко Л.Я.  

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

  10 августа 2010 года                                                                                      г. Запорожье  

      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:  

  Председательствующего Гриценко С.И.,  

Судей Бараненко Л.Я., Дадашевой С.В.,  

с участием прокурора Фомина Р.В.,  

  рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Запорожье материалы уголовного дела по апелляции обвиняемого ОСОБА_2 на постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 28 июля 2010 года, которым   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Васильвки Запорожской области и там же проживающего в АДРЕСА_1, гражданину Украины, учащегося в Васильевском профессиональном лицеи, не работающему, ранее судимому:  

  25.12.2007г. Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины от назначенного наказания освобожден. Судимость в установленном законом порядке снята и погашена;  

  23.12.2009 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.190 УК Украины на 2 года лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден с испытательным сроком на 1 год. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена, состоит на учете в Васильевском МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины,  

  избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.  

  Указанным постановлением удовлетворено представление следователя СО Васильевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2  

  В апелляции обвиняемый ОСОБА_2   просит отменить постановление районного суда как незаконное и необоснованное, избрать ему меру пресечения не связанную с заключением под стражей.  

По смыслу апелляции с решением районного суда не согласен, поскольку, преступление, в котором его обвиняют, он не совершал. Считает, что судом не дана объективная оценка установленным фактам в соответствии со ст.148 УПК Украины и избрание наиболее строгой меры пресечения судом не мотивировано.  

Заслушав докладчика по делу, мнение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция обвиняемого не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

  Согласно представлению следователя и постановлению суда, органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 16.07.2010 года, примерно в 17 час. 00 мин., в г. Васильеке Запорожской области,     ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом и целью завладения чужим имуществом, через открытую дверь неработающего офиса, проникли в указанное помещение, которое расположено по ул. Чекистов, д.35 , где, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья к охраннику офиса ОСОБА_4 и в его присутствии, открыто похитили деньги из стола в сумме 4500 грн, которые принадлежали, ОСОБА_5, чем причинили последнему, материальный ущерб на указанную сумму, а ОСОБА_4 физическую боль и моральный вред.  

21 июля в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело №6271017 по признакам преступления, предусмотренного ст.186  ч.3 УК Украины.  

26 июля 2010 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.  

28 июля 2010 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины.  

Как видно из материалов дела, ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого в уголовном кодексе Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет, совершил преступление в период отбывания с испытанием, ранее привлекался к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, постоянного источника доходов не имеет. По мнению суда, находясь на свободе, он может вновь совершить преступление, скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.  

  Принятое районным судом решение в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, не имеется оснований для его отмены.  

  При этом нарушений процессуального законодательства не установлено.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 362, 366, 382  УПК Украины, коллегия судей, -  

  ОПРЕДЕЛИЛА:  

  Апелляцию обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а постановление Васильевского районного суда Запорожской области от 28 июля 2010 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении   ОСОБА_2   – без изменения.  

  Судьи:  

  Гриценко С.И.                                  Бараненко Л.Я.                     Дадашева С.В.