Справа № 2-2184/2010

                                                                  У Х В А Л А

                   про закриття провадження по цивільній справі

                    19 липня 2010 року                                                      місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань – Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання” ,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2010 року, представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, в якій зазначено, що у домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та в якому мешкає відповідач, було здійснено пуск газу та підключено до газопостачання газове обладнання. З боку відповідача грошове зобов’язання не виконується належним чином, а саме, оплата за поставлений Лозівською філією ВАТ “Харківгаз” природний газ не здійснюється. В зв’язку з цим у відповідача станом на 01.06.2010 року виникла заборгованість перед Лозівською філією ВАТ «Харківгаз» за надані послуги з газопостачання в розмірі 129,92 грн.

Виходячи з викладеного, представник позивача прохає суд стягнути на користь ВАТ «Харківгаз» в особі Лозівської філії з відповідача заборгованість за послуги з газопостачання 129,92 грн. та держмито в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Інтереси позивача у судовому засіданні за дорученням від 13.01.2010 року №29, представляла Несторенко Оксана Борисівна.

В судовому зсіданні, 19 липня 2010 року, представником позивача, до суду було подано письмову заяву, якою вона прохає суд закрити провадження по справі на підставі п.6 ст.205 ЦПК України.

На підставі п.6 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно до ч.1 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

 Відповідно до ч.5  Розділу 11 Прикінцеві та перехідні положення Цивільного Процесуального Кодексу України, встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством України для державного мита.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було сплачено судовий збір на суму в 51 грн. 00 коп. (а.с.№1), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи на суму 30 грн. 00 коп. (а.с.№2)

Відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93    « Про державне мито» встановлено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку: закриття провадження по справі.

Відповідно до положення п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору  повертається за ухвалою суду у разі закриття  провадження у справі.

На підставі викладеного, суд роз’яснює позивачу, його право на звернення з заявою про повернення сплаченого ним судового збору відповідно до порядку, передбаченому ст..8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 « Про державне мито».

Відносно сплачених позивачем  сум коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в 30 грн. 00 коп., то відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, повернення їх в даному випадку не передбачено.

Керуючись ст.11, 57, 60, 79, п.3 ч.1 ст.83, ч.2 ст.83, п.6 ч.1 ст.205,  206,  209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст..8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 « Про державне мито», суд –

                                                       У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом   Відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Лозівської філії до ОСОБА_3 “про стягнення заборгованості за отримані послуги з газопостачання” - закрити, в зв’язку із смертю фізичної особи, яка була однією із сторін по справі.

Роз’яснити позивачу Відкритому акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Созівської філії право на звернення з заявою про повернення сплаченого ним судового збору на суму в 51 грн. 00 коп., відповідно до порядку, передбаченому ст..8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 « Про державне мито».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Головуючий

 у судовому засіданні

 Суддя:                                                                                                    Т.О.Каращук