Справа 1-719/10

В И Р О К

   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

30 червня  2010 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого-судді                     Чаус М.О.

при секретарі            Нікіта О.В.

за участю прокурора        Постемської Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України є таким, що не має судимості,

в скоєнні злочининів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Черкаси, громадянина України, українець, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 14.04.2006 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.187ч.1 КК України до 4  років позбавлення волі, звільнився 23.04.2009 року умовно-достроково на 7 місяців 14 днів,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд –

                                                                                                  В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 20 березня 2010 року, близько 05 години 10 хвилин,  проходили по вулиці Будівельників в м. Києві, біля офісного-складського приміщення ТОВ «Фоззі Фуд», розташованого на огороженій території ТОВ «Фоззі Фуд», що під № 29-А по вулиці Будівельників, де вступили в попередню змову на скоєння крадіжки майна, наявного на території ТОВ «Фоззі Фуд». Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вказаний час, у вказаному місці, ОСОБА_2 сам переліз через низько розташований дах одного з підсобних приміщень на територію ТОВ «Фоззі Фуд», а ОСОБА_1 залишився чекати його назовні. На території ТОВ «Фоззі Фуд» ОСОБА_2 пройшов до складського приміщення, в яке проник через незамкнені двері, взяв у вказаному приміщенні з-поміж наявного там майна належний ТОВ «Фоззі Фуд» упакований в картонну коробку внутрішній блок нового кондиціонеру «BALLU BSC12H», вартістю 1560 грн. Вказаний блок кондиціонеру ОСОБА_2 виніс з складського приміщення, приніс до металевого паркану, яким частково огороджена територія ТОВ «Фоззі Фуд», з протилежної сторони якого (поза територією вказаного товариства) його чекав ОСОБА_1 Продовжуючи доведення свого спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_2 передав через паркан упакований в коробку блок кондиціонеру ОСОБА_1, а останній в свою чергу, діючи злагоджено з ОСОБА_2, прийняв від ОСОБА_2 блок кондиціонеру і, таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно таємно викрали вказане чуже майно. Після цього ОСОБА_2 покинув територію ТОВ «Фоззі Фуд», перелізши через паркан, і разом з ОСОБА_1, будучи ніким не поміченими, з місця скоєння злочину зникли  та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

В той же день, близько 05 години 30 хвилин, перевізши блок кондиціонеру на таксі до місця проживання ОСОБА_1,  до будинку АДРЕСА_1, де на 9-му  поверсі будинку  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані працівниками міліції з викраденим.

Крім того, приблизно 20.02.2010 року ОСОБА_1, по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1  незаконно виготовив з метою власного вживання шляхом внутрівенної інєкції, без мети збуту  з придбаних в аптечній мережі лікарських засобів, шляхом їх  змішування та термічної обробки в домашніх умовах за допомогою підручних засобів, - особливо небезпечну психотропну речовину – кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первинтин, масою 0,324 г (в перерахунку на суху речовину),  який зберігав в пластмасовому одноразовому медичному шприці місткістю 5 мл., який поклав до тумбочки в житловій кімнаті по місцю свого проживання - в квартирі АДРЕСА_1, і  незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання .  В подальшому,  20.03.2010 року о 07 год. 20 хв. в квартирі АДРЕСА_1 працівниками міліції в ході проведення огляду було виявлено та вилучено з тумбочки в житловій кімнаті вказаної квартири одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому знаходився кустарно-виготовлений препарат з псевдо- ефедрину, масою в перерахунку на суху речовину 0, 263 грама, який незаконно виготовив та зберігав ОСОБА_1 для власного вживання без мети.

Допитаний в судовому засіданні   ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, просив не допитувати свідків, розкаявся в скоєному злочині та показав, що він та ОСОБА_2, 20 березня 2010 року о 05.10 год. проходили по вулиці Будівельників в м. Києві, біля офісного-складського приміщення ТОВ «Фоззі Фуд», розташованого на огороженій території ТОВ «Фоззі Фуд», що під № 29-А по вулиці Будівельників, де він з ОСОБА_2 вступив в злочинну змову на скоєння крадіжки майна. ОСОБА_2 сам переліз через низько розташований дах одного з підсобних приміщень на територію ТОВ «Фоззі Фуд», а він залишився чекати його назовні, де ОСОБА_2 пройшов до складського приміщення, в яке проник через незамкнені двері, взяв у вказаному приміщенні з-поміж наявного там майна належний ТОВ «Фоззі Фуд» упакований в картонну коробку внутрішній блок нового кондиціонеру «BALLU BSC12H», виніс з складського приміщення, приніс до металевого паркану, передав йому через паркан упакований в коробці блок кондиціонеру. Після цього він та ОСОБА_2 перевезли блок кондиціонеру на таксі до його місця проживання,   до будинку АДРЕСА_1, де на 9-му поверсі були затримані працівниками міліції.    

Крім того, приблизно 20.02.2010 року він, по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 самостійно  виготовив з метою власного вживання  з придбаних в аптечній мережі лікарських засобів, шляхом їх  змішування та термічної обробки в домашніх умовах за допомогою підручних засобів -  кустарно виготовлений препарат із псевдо ефедрину. Вказану речовину  він набрав в пластмасовий одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл., який поклав до тумбочки в житловій кімнаті по місцю свого проживання і  незаконно зберігав  для власного вживання. Вказану психотропну речовину, 20.02.2010 року, о 07 годині 20 хвилин,  вилучили працівники міліції.

         Допитаний в судовому засіданні   ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, просив не допитувати свідків та досліджувати інші зібрані по справі докази, розкаявся в скоєному злочині та показав, що він та ОСОБА_1, 20 березня 2010 року о 05.10 год. проходили по вулиці Будівельників в м.Києві, біля офісного-складського приміщення ТОВ «Фоззі Фуд», розташованого на огороженій території ТОВ «Фоззі Фуд», що під № 29-А по вулиці Будівельників. В цей час у нього виник умисел на скоєння крадіжки майна, наявного на території ТОВ «Фоззі Фуд», про що він повідомив ОСОБА_1 і вони  вдвох вирішили спільно скоїти крадіжку чужого майна.

        Після чого він переліз через низько розташований дах одного з підсобних приміщень на територію ТОВ «Фоззі Фуд», а ОСОБА_1 залишився чекати його назовні. На території ТОВ «Фоззі Фуд» він пройшов до складського приміщення, в яке проник через незамкнені двері, взяв у вказаному приміщенні з-поміж наявного там майна належний ТОВ «Фоззі Фуд» упакований в картонну коробку внутрішній блок нового кондиціонеру «BALLU BSC12H», виніс з складського приміщення, приніс до металевого паркану, та передав через паркан упакований в коробці блок кондиціонеру ОСОБА_1 та перевезли блок кондиціонеру на таксі до місця проживання ОСОБА_1, тобто до будинку АДРЕСА_1, де на 9-му поверсі були затримані працівниками міліції.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, і їх слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

Також, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми навмисними діями вчинив незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, і їх слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, своїми навмисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно,  і їх слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу  винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом”якшує його відповідальність, не одружений, не працює, його характеристику, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості.

Разом з тим судом враховано, що підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості.

 Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом”якшує його відповідальність, не одружений, не працює, його характеристику, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку.

Разом з тим,  судом враховано, що підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд вважає, що їх виправлення можливе лише в умовах  ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов”язана з позбавленням  волі.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Речові докази (а.с.125), а саме: внутрішній блок кондиціонеру «Ballu BSC12H» та його комплектуючі (упакувальна коробка, упакувальні пакети, пінопластові фіксатори, пульт дистанційного керування, два елементи живлення, посібник користувача, дренажні трубки) – підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд».

Речові докази по справі (а.с138), а саме: пластмасовий медичний ін’єкційний шприц місткістю 5 мл. з рідиною жовтого кольору масою 1,721 г., яка містить психотропну речовину первитин, що в перерахунку на суху речовину становить 0,263 г., та пляшка із скла темно-коричневого кольору місткістю 50 мл., що містить наркотичний засіб – опій екстракційний в слідовій кількості, що знаходяться в камері зберігання речових доказів  Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві – підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд –  

                                                                                                      З А С У Д И В:

Визнати винним  ОСОБА_1   у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

                    - за ч.3 ст.185 КК України у вигляді  3 (трьох) років  шести місяців позбавлення волі;

                   -  за ч.1 ст.309 КК України  у вигляді  2 (двох) років позбавлення волі.

                   На підставі ст.70 КК України призначити підсудному  покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.

Визнати винним  ОСОБА_2   у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді  3 (трьох) років шести місяців  позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу – залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

 Строк відбуття покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахувати  з 22.03.2010 року, кожному.

 Речові докази по справі (а.с.125), а саме: внутрішній блок кондиціонеру «Ballu BSC12H» та його комплектуючі (упакувальна коробка, упакувальні пакети, пінопластові фіксатори, пульт дистанційного керування, два елементи живлення, посібник користувача, дренажні трубки) – повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фоззі Фуд».

Речові докази по справі (а.с138), а саме: пластмасовий медичний ін’єкційний шприц місткістю 5 мл. з рідиною жовтого кольору масою 1,721 г., яка містить психотропну речовину пер витин, що в перерахунку на суху речовину становить 0,263 г., та пляшка із скла темно-коричневого кольору місткістю 50 мл., що містить наркотичний засіб – опій екстракційний в слідовій кількості, що знаходяться в камері зберігання речових доказів  Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи №917х від 31.03.2010 року в розмірі 563 (п’ятсот шістдесят три) гривень 04 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області,  р/р №31253272210699, код  25575285, МФО 821018  (послуги експерта, код послуги 11022).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення хімічної експертизи №671х від 12.05.2010 року в розмірі 563 (п’ятсот шістдесят три) гривень 04 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області,  р/р №31253272210699, код  25575285, МФО 821018  (послуги експерта, код послуги 11022).

 Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту його оголошення, а  засудженим  в той же строк з моменту  отримання копії вироку.

  Суддя: