Справа 1-793/10

В И Р О К

   І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    19 липня  2010 року Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого-судді            Чаус М.О.

при секретарі             Нікіта О.В.

за участю прокурора        Постемської Ю.Ф.

адвоката                                     ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лисичанська, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, має неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого  за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого 14.11.2008 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до п’яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК Ураїни від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, суд -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 13.04.2010 року, перебуваючи в м.Золотоноша, Черкаської області, у невстановленої досудовим слідством особи,  умисно, незаконно  придбав за 250 гривень, для власного вживання без мети збуту,  одноразовий медичний шприц об’ємом 10 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетильованим), який став незаконно зберігати при собі та громадським транспортом, перевіз наркотичний засіб, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де вжив частину придбаного ним наркотичного засобу, шляхом внутрівенної ін’єкії, а решту перелив в одноразовий медичний шприц, об’ємом 5 мл. та став зберігати для подальшого  вживання.

В подальшому,  14.04. 2010 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_3, перебуваючи на 10-му поверсі,  будинку АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції та під час затримання,  з метою уникнення кримінальної відповідальності вилив наротичий засіб зі шприца на футболку, в яку він був одягнений. Після чого у ОСОБА_3 було вилучено одноразовий медичний шприц об’ємом 5 млл. та шматок футболки, де виявлено опій ацетильований в перерахунку на суху речовину загальною масою 0,13 грам.

Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року  «Переліку наркотичних заобів, психотропних речовин і прекурсорів», опія (ацетильований) (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, згоден з досудовим розслідуванням, просив не допитувати свідків та досліджувати інші зібрані по справі докази,  розкаявся в скоєному злочині та показав, що він  13.04.2010 року, перебуваючи в м.Золотоноша, Черкаської області, у невстановленої досудовим слідством особи умисно, незаконно за 250 грн., придбав одноразовий медичний шприц об’ємом 10 млл. з  опієм (ацетильованим)  та громадським транспортом превіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, де вжив частину придбаного ним наркотичного засобу, шляхом внутрівенної ін’єкії, а решту перелив в одноразовий медичний шприц, об’ємом 5 мл.  та став зберігати для подальшого власного вживання.

В подальшому  14.04. 2010 року,  близько 15 години 30 хвилин, він перебуваючи на 10-му поверсі будинку АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції і під час затримання,  з метою уникнення кримінальної відповідальності вилив наротичий засіб зі шприца на футболку, в яку він був одягнений. Після цього у нього було вилучено одноразовий медичний шприц об’ємом 5 мл. та шматок футболки.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності і істинності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз”яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним допитувати свідків та досліджувати інші докази по справі.

Даючи юридичну оцінку, зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми навмисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено повторно, і їх слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

При  призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу  винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиро розкаявся, що є обставиною, що пом”якшує його відповідальність, розлучений, має неповнолітню дитину, не працює, його характеристику.

Разом з тим судом враховано, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, перебуваючи на іспитовому строці за вироком Дніпровського районного суду м. Києва  від 14.11.2008 року, за ст.ст.309ч.2, 75 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах  ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов’язана з позбавленням  волі.

Також  ОСОБА_3 на підставі ст.71 КК України слід призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком  Дніпровського районного суду м.Києва  від 14.11.2008 року за ст.309 ч.2 КК України.

Позов прокурора підлягає задоволенню.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд –  

З А С У Д И В:

Визнати винним  ОСОБА_3  у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді  5 (п»яти) років  позбавлення волі.

        На підставі ст.71 КК України призначити підсудному покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком  Дніпровського районного суду м.Києва  від 14.11.2008 року за ст.309 ч.2 КК України  та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді  5 (п»яти) років трьох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу – залишити без змін, утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

 Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати  з 20.04.2010 року.

 Речові докази по справі (а.с.20,21), а саме: шматок футболки з тканини чорного кольору, медичний шприц, об’ємом 5 мл. з голкою та футляром для голки, пляшка темно-коричневого кольору та молоток, які знаходяться в камері зберігання речових доказів  Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві – знищити.

Позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_3 за проведення хімічної експертизи  281 (двісті вісімдесят одну) гривнуь 52 копійок, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області,  р/р №31253272210699, код  25575285, МФО 821018  (послуги експерта, код послуги 11022).

 Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м.Києва з моменту його оголошення, а  засудженим  в той же строк з моменту  отримання копії вироку.

  Суддя: