Справа № 2-337 /2010                                                                                                                          

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    15  липня   2010 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

                                      головуючого  -    судді  Андросова О.М.

                                                        секретаря –  Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового справу за позовом прокурора Барвінківського району в інтересах ОСОБА_1 до ДП „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” в особі філії „Іванівський” ДП АФ „Шахтар” про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди  земельної ділянки,

    В С Т А Н О В И В :

    Прокурор Барвінківського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до  ДП „Агрофірма „Шахтар” ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядька” в особі філії „Іванівський” ДП АФ „Шахтар” про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки в сумі 1308 грн. 74 коп., вказавши, що згідно з договором оренди земельної ділянки, укладеним 01.01.2007 року між орендодавцем – ОСОБА_1 та орендарем - ДП „Агрофірма „Шахтар” ОП „Шахта ім. О.Ф.Засядька” в особі директора філії „Іванівський” ДП АФ „Шахтар”, останнє  повинно щороку в строк до 31 грудня кожного року сплачувати  орендодавцю орендну плату  в сумі  1369 грн. 36 коп.

Станом на  15.03.2010 року орендар має заборгованість з орендної плати  в сумі 1308 грн. 74 коп., добровільно борг  не сплачує, а тому прокурор просив задовольнити його позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь  ОСОБА_1 вказану суму.

    В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги і прохає стягнути  з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі 794 грн. 16 коп., оскільки відповідач вже після подання позову до суду частково погасив заборгованість.

Відповідач до суду повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. Зі згоди позивача суд розглядає справу шляхом заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, прокурор прохає розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе

    Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з  наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що  відповідно до договору  від 01.01.2007 року орендодавець ОСОБА_1 за орендну плату передала орендарю – філії „Іванівський” ДП АФ „Шахтар” у користування  земельну ділянку розміром 8,6396 га на строк до 31.12.2012 року. Земельна ділянка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія  Р1 № 718190, виданого 19.12.2001 року Іванівською сільською радою Барвінківського району Харківської області .

    Згідно з п. 9  договору оренди відповідач повинен був щороку сплачувати позивачу орендну плату в розмірі 1,5%  від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а саме 1369 грн. 36 коп., в строк 31 грудня.

З довідки філії „Іванівський” ДП АФ „Шахтар” від 22.06.2010 р. № 64 вбачається, що заборгованість  відповідача перед  ОСОБА_1 з  орендної плати за станом на 22.06.2010 року складає  794 грн. 16 коп.

    Вказану  суму  прокурор не оспорює.

Відповідно до ст.526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 15,30,62,202,203,75,76 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов   прокурора  Барвінківського району  задовольнити повністю.

    Стягнути з ДП „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” в особі філії „Іванівський” на користь ОСОБА_1 794 (сімсот дев’яносто чотири) грн. 16 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди земельної ділянки.

    Стягнути з ДП „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” в особі філії „Іванівський” в доход держави 51 (п’ятдесят одну) грн. судового збору .

Стягнути з ДП „Агрофірма „Шахтар” орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька” в особі філії „Іванівський” на користь УДК в Барвінківському районі Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без  попереднього  подання  заяви  про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк,  встановлений  для  подання   заяви  про  апеляційне  оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Суддя Барвінківського районного суду                                       Андросов О.М.