Судове рішення 2-2989/1/2010 від 16.08.2010

Судове рішення #10422991

Справа № 2-2989/1/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Ластовки Н.Д.

При секретарі Лєвєнцовій К.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину рішення, з повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися протягом 5-ти днів.

Керуючись ст.ст. 22 КпШС України 1969 року, ст.ст. 60, 70, 71, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 58, 130, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в відділі РАГС Харківського РУЮ у м. Києві, 07 липня 2000 року , запис № 244 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 25 грн.00 коп. ( двадцять п»ять грн. 00 коп. ) судового збору на користь держави, а ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Розділити майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на майно:

- трикімнатну квартиру загальною площею 104,5 м.кв. АДРЕСА_1;

- гаражний бокс під № 152 в багатоповерховому гаражі, що розташований в АДРЕСА_2;

- земельну ділянку площею 6,0791 га (кадастровий номер 3222782100:03:013:0001) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області;

- земельну ділянку площею 4,3625 га (кадастровий номер 3222782100:06:002:0019) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області;

- земельну ділянку площею 4,3531 га (кадастровий номер 3222782100:06:002:0001) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області,

- частку 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ЕЛІТСЕРВІС», ідентифікаційний код 30386260, на загальну суму 3 700 гривень.

а за ОСОБА_2 визнати право приватної власності на майно:

- частку 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК», ідентифікаційний код 32106974, на загальну суму 700 000 гривень;

- частку 75 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ», ідентифікаційний код 23166542, на загальну суму 281,25 гривень;

- частку 75 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КТІ принт», ідентифікаційний код 31603751, на загальну суму 9 061,92 гривень

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:

Справа № 2-2989/1/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді Ластовки Н.Д.

При секретарі Лєвєнцовій К.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 7 липня 2000 року.

Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, між ними припинені шлюбі відносини та ведення спільного господарства з січня 2009 року. За час шлюбу ними було придбано майно, а саме : трикімнатна квартира загальною площею 104,5 м.кв. АДРЕСА_1; гаражний бокс під № 152 в багатоповерховому гаражі, що розташований в АДРЕСА_2; земельна ділянка площею 6,0791 га (кадастровий номер 3222782100:03:013:0001) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області; земельна ділянка площею 4,3625 га (кадастровий номер 3222782100:06:002:0019) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області; земельна ділянка площею 4,3531 га (кадастровий номер 3222782100:06:002:0001) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області; частка 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК», ідентифікаційний код 32106974, на загальну суму 700 000 гривень; частка 75 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ», ідентифікаційний код 23166542, на загальну суму 281,25 гривень; частка 75 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КТІ принт», ідентифікаційний код 31603751, на загальну суму 9 061,92 гривень; частка 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ЕЛІТСЕРВІС», ідентифікаційний код 30386260, на загальну суму 3 700 гривень.

Оскільки дане майно було придбано в шлюбі і на її утриманні залишається повнолітня дитина та непрацездатні батьки, то позивач просить визнати за нею право власності на майно, а саме : трикімнатну квартиру загальною площею 104,5 м.кв. АДРЕСА_1; гаражний бокс під № 152 в багатоповерховому гаражі, що розташований в АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 6,0791 га (кадастровий номер 3222782100:03:013:0001) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області; земельну ділянку площею 4,3625 га (кадастровий номер 3222782100:06:002:0019) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області; земельну ділянку площею 4,3531 га (кадастровий номер 3222782100:06:002:0001) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області, частку 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ЕЛІТСЕРВІС», ідентифікаційний код 30386260, на загальну суму 3 700 гривень, а за відповідачем визнати право власності на частку 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК», ідентифікаційний код 32106974, на загальну суму 700 000 гривень; частку 75 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ», ідентифікаційний код 23166542, на загальну суму 281,25 гривень; частку 75 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КТІ принт», ідентифікаційний код 31603751, на загальну суму 9 061,92 гривень.

Позивач в попереднє судове засідання надала письмову заяву, в якій просить позов її задовольнити в повному обсязі та справу розглянути без її участі.

Відповідач в попереднє судове засідання надав письмову заяву, в якій проти позову не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що сім’я ОСОБА_2 фактично перестала існувати, між сторонами припинені шлюбі відносини та ведення спільного господарства з січня 2009 року, з того часу проживають окремо. Сторони наполягають на розлученні, оскільки вважають, що примирення між ними неможливо.

Згідно ст.112 СК України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено і не оспорюється сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за час шлюбу придбали майно, а саме : трикімнатну квартиру загальною площею 104,5 м.кв. АДРЕСА_1; гаражний бокс під № 152 в багатоповерховому гаражі, що розташований в АДРЕСА_2; земельну ділянку площею 6,0791 га (кадастровий номер 3222782100:03:013:0001) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області; земельну ділянку площею 4,3625 га (кадастровий номер 3222782100:06:002:0019) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області; земельну ділянку площею 4,3531 га (кадастровий номер 3222782100:06:002:0001) на території Гружчанської сільської ради в Макарівському районі Київської області; частку 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ТАСК», ідентифікаційний код 32106974, на загальну суму 700 000 гривень; частку 75 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ТЕХНОІНФОРМ», ідентифікаційний код 23166542, на загальну суму 281,25 гривень; частку 75 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КТІ принт», ідентифікаційний код 31603751, на загальну суму 9 061,92 гривень; частку 50 % у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ЕЛІТСЕРВІС», ідентифікаційний код 30386260, на загальну суму 3 700 гривень (ас.17-91 ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КпШС України 1969 року ( діючого на момент придбання спірного нерухомого майна) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти.

Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що сім’я розпалася і збереження її неможливо, та враховуючи ті обставини, що майно, набуте сторонами за час шлюбу і відповідач не заперечує проти такого поділу спільного майна, то позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з повному обсязі.