Справа № 1-933/08  

  П Р О Т О К О Л  

судового засідання  

    01 жовтня 2008 року                                                                                                               м. Одеса  

  Суворовський районний суд міста Одеси в складі:  

головуючого - судді Шурупова В.В.  

при секретарі – Бортниковій В.М.  

за участю прокурора  - Мосур О.А.  

захисника – ОСОБА_2,  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням                   ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.15, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ст.15, ч.2 ст.190  КК України.  

  Судове засідання розпочато о 12:00 годині.  

До зали судового засідання прибув суд у повному складі.  

  У судове засідання з,явилися:  

- для підтримки державного обвинувачення - прокурор Мосур О.А.,  

- захисник ОСОБА_2  

- підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_6  

- доставлений конвоєм підсудний ОСОБА_3, який утримується під вартою в ОСІ УДДУВП.  

Захисник, призначений підсудному ОСОБА_3 в порядку ст.47 КПК України, та представники Бочаровського відділення «Правекс-банк», цивільних позивачів ВАТ «Укртелеком», ТОВ «ЦСС» та ТОВ «Фарлеп», свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_23., ОСОБА_9 у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не невідомі.  

Захисник ОСОБА_10 відповідною заявою від 01.10.2008 року повідомила суд про свою зайнятість в Апеляційному суді Одеської області та у зв’язку з цим просить справу слуханням відкласти та долучити ордер № 16964/7 до матеріалів справи.  

  Головуючий відкриває судове засідання та сповіщає, що слухається кримінальна справа за обвинуваченням та ОСОБА_4, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.358, ст.15, ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ст.15, ч.2 ст.190 КК України та виносить на обговорення питання щодо можливості початку слухання справи у відсутності захисників ОСОБА_10 та призначеного підсудному ОСОБА_3 в порядку ст.47 КПК України,  представників Бочаровського відділення «Правекс-банк» та цивільних позивачів ОАО «Укртелеком», ТОВ «ЦСС»  та ТОВ «Фарлеп», а також щодо долучення заяви й ордера № 16964/7 захисника ОСОБА_10 до матеріалів справи та щодо мови судочинства.  

Підсудний ОСОБА_4:   не заперечую та прошу вести судочинство російською мовою.  

Підсудна ОСОБА_5:   не заперечую, я також прошу вести судочинство російською мовою.  

Підсудний ОСОБА_3:   не заперечую та підтримую щодо мови судочинства.  

Захисник ОСОБА_2:   не заперечую.  

  Прокурор:   не заперечую.  

  Суд, вислухавши думки учасників процесу, на місці постановив:  

Клопотання підсудних ОСОБА_4  ,   ОСОБА_3  ,   ОСОБА_5    задовольнити – почати слухання по справі у відсутності захисників ОСОБА_10 та призначеного в порядку ст.47 КПК України підсудному ОСОБА_3, представників Бочаровського відділення «Правекс-банк» цивільних позивачів ВАТ «Укртелеком», ТОВ «ЦСС» та ТОВ «Фарлеп», а також прилучити заяву захисника ОСОБА_10 та ордер № 7173/8 до матеріалів справи та вести судочинство російською мовою.  

  Суд устанавливает личность подсудимых:  

* ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец города Одессы, гражданин Украины, украинец, имею среднее образование, не работал, холост, зарегистрирован и фактически проживал по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 04.10.2005 года Суворовским районным судом города Одессы по ч.1 ст.309 УК Украины к одному году лишения свободы; на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от назначенного приговором суда наказании с испытательным сроком на один год.  

На вопросы председательствующего, подсудимый ОСОБА_11:  

- Копию обвинительного заключения получил – 10.09.2008 года.  

- Под стражей нахожусь с 20.06.2008 года.  

- С материалами дела ознакомлен.  

  * ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженка с. Кубанка, Коминтерновского района, Одесской области, гражданка Украины, украинка, образование среднее, работаю частным предпринимателем, разведена, имею на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ОСОБА_13, 1998 года рождения, регистрации не имею, проживаю по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судима.  

На вопросы председательствующего, подсудимая ОСОБА_12:  

- Копию обвинительного заключения получила – 10.09.2008 года.  

- Под стражей не содержалась.  

- С материалами дела ознакомлена.  

  * ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженец г. Одессы, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, разведен, имею на иждивении сына ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, временно не работаю, зарегистрирован и фактически проживаю по адресу: АДРЕСА_3, ранее судим:  

- 17.05.1995 года Ленинским районным судом города Одессы по ст.17, ч.4 ст.81 УК Украины к пяти годам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком на два года;  

- 13.02.1998 года Жовтневым районным судом города Одессы по ч.1 ст.194 УК Украины к одному году лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины освобожденного от назначенного наказания с испытательным сроком на два года и уплатой штрафа в размере 680 гривен.  

На вопросы председательствующего, подсудимый ОСОБА_14:  

- Копию обвинительного заключения получил – 10.09.2008 года.  

- Под стражей содержался в порядке ст.115 УПК Украины с 11.02.2008 года по 21.02.2008 года.  

- С материалами дела ознакомлен.  

  Объявлен состав суда:  

председательствующий -  судья Шурупов В.В.;  

при секретаре – Бортниковой В.М.;  

с участием прокурора  - Мосур О.А.;  

защитника – ОСОБА_15  

  Разъяснено право отвода.  

  Отводов не заявлено.  

  Председательствующий разъясняет подсудимым ОСОБА_4  ,   ОСОБА_11  ,   ОСОБА_16 ст.63 Конституции Украины и процессуальные права в соответствии со ст.263 УПК Украины.  

Подсудимый ОСОБА_11:   права ясны и понятны, прошу суд разрешить вопрос об обеспечении явки назначенного мне и не явившегося защитника, других ходатайств не имею.  

Подсудимый ОСОБА_14:   права ясны и понятны, прошу допустить к участию в деле в качестве моего защитника - ОСОБА_17  

Подсудимая ОСОБА_12:   права ясны и понятны, прошу допустить к участию в деле в качестве моего защитника - ОСОБА_15  

  Председательствующий ставит на обсуждение ходатайства подсудимых ОСОБА_11,      ОСОБА_14 и ОСОБА_12 о возможности допуска к участию в деле защитников ОСОБА_17, ОСОБА_15 и обеспечении явки не явившегося защитника подсудимого ОСОБА_11, назначенного судом в порядке ст.47 УПК Украины.  

На вопрос председательствующего, защитник ОСОБА_15:   самоотводов не имею, согласна защищать интересы подзащитной ОСОБА_12  

Прокурор:   считаю возможным допустить к участию в деле для защиты интересов подсудимой ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_15, вопрос о допуске защитника ОСОБА_17 – оставить открытым до явки указанного лица в судебное заседание.  

Направить повторно письмо в АО «ЮК Суворовского района г.Одессы» для обеспечения явки защитника, назначенного подсудимому ОСОБА_11 в порядке ст.47 УПК Украины.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство подсудимой ОСОБА_12 – удовлетворить, допустить к участию в деле в качестве защитника подсудимой адвоката ОСОБА_15  

Вопрос о допуске защитника ОСОБА_17 – оставить открытым до явки защитника в судебное заседание.  

Направить повторно письмо в АО «ЮК Суворовского района г.Одессы» для обеспечения явки защитника, назначенного подсудимому ОСОБА_11 в порядке ст.47 УПКУ.  

Других заявлений и ходатайств от участников процесса, не поступило.  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о дальнейшем ходе судебного слушания.  

Прокурор:   в связи с неявкой защитников, считаю необходимым, слушание дела отложить. Уведомить защитника ОСОБА_17 о дате следующего судебного заседания. Повторно вызвать в судебное заседание назначенного подсудимому ОСОБА_11 в порядке ст.47 УПКУ защитника и представителей Бочаровского отделения «Правекс-банк» ОСОБА_53, гражданских истцов ОАО «Укртелеком» ОСОБА_54., ООО «ЦСС» и ООО «Фарлеп» ОСОБА_55., а также не явившихся свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора – удовлетворить, уведомить защитника ОСОБА_17 о дате следующего судебного заседания, повторить вызов представителей отделения «Правекс-банк» ОСОБА_53, гражданских истцов ОАО «Укртелеком» ОСОБА_54., ООО «ЦСС» и ООО «Фарлеп» - ОСОБА_55., а также свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9, объявить по делу перерыв.  

  01 октября 2008 года в 12:30 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 14:00 часов 22  октября 2008 года.  

  Судья:                                                                                  Секретарь:  

  22 октября 2008 года в 14:00 часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Вербовщук С.Г.,  

- защитники ОСОБА_17, ОСОБА_15  

- подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_12  

- доставлен конвоем подсудимый ОСОБА_11, содержащийся под стражей в ОСИ УГДУИН.  

Защитник, назначенный подсудимому ОСОБА_11 в порядке ст.47 УПКУ, и представители отделения «Правекс-банк» ОСОБА_53 гражданских истцов - ОАО «Укртелеком» ОСОБА_54., ООО «Укртелеком» и ООО «Фарлеп» ОСОБА_55., свидетели ОСОБА_21, ОСОБА_22,  ОСОБА_23, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена:  

- секретаря – протокол судебного заседания будет вести секретарь Мацкул Ю.А.;  

- прокурора – государственное обвинение по делу будет поддерживать Вербовщук С.Г.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Подсудимый ОСОБА_14 заявил ходатайство:   прошу допустить адвоката ОСОБА_17  

к участию в деле в качестве моего защитника.  

На вопрос председательствующего, защитник ОСОБА_17:  

- самоотводов не имею и прошу допустить меня к участию в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_14  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_14. ходатайства.  

Прокурор:   считаю возможным допустить к участию в деле для защиты интересов подсудимого ОСОБА_14- адвоката ОСОБА_17  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса,  на месте постановил   :  

Ходатайство подсудимого ОСОБА_14 - удовлетворить, допустить к участию в деле в качестве защитника ОСОБА_17  

  Других заявлений и ходатайств от участников процесса, не поступило.  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности дальнейшего слушания по делу в отсутствие не явившихся назначенного подсудимому ОСОБА_11 защитника и представителей.  

Прокурор:   в связи с неявкой защитника ОСОБА_11, считаю необходимым дело слушанием отложить, повторно вызвать в судебное заседание представителей отделения «Правекс-банк»    ОСОБА_53 и гражданских истцов ОАО «Укртелеком» - ОСОБА_54., ООО «ЦСС» и ООО «Фарлеп» - ОСОБА_55., свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9  Направить повторно письмо в АО «ЮК Суворовского района г.Одессы» для обеспечения явки защитника, назначенного подсудимому ОСОБА_11 в порядке ст.47 УПКУ.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса на месте постановил:  

Ходатайство прокурора - удовлетворить, повторить вызов не явившихся представителей отделения «Правекс-банк» - ОСОБА_53, гражданских истцов - ОАО «Укртелеком» ОСОБА_54., ООО «ЦСС» и ООО «Фарлеп» - ОСОБА_55., а также свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9  

Направить повторно письмо в АО «ЮК Суворовского района г.Одессы» для обеспечения явки защитника, назначенного подсудимому ОСОБА_11 в порядке ст.47 УПКУ, объявить по делу перерыв.  

  22 октября 2008 года в 14:15 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 14:00 часов 07  ноября 2008 года.  

  Судья:                                                                                          Секретарь:  

  07 ноября 2008 года в 14:00 часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Останина И.В.  

- защитники ОСОБА_17, ОСОБА_27  

- подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_12  

- доставлен конвоем подсудимый ОСОБА_11, содержащийся под стражей в ОСИ УГДУИН.  

Защитник ОСОБА_15, а также представители отделения «Правекс-банк» - ОСОБА_53 гражданских истцов - ОАО «Укртелеком» ОСОБА_54., ООО «ЦСС» и ООО «Фарлеп» - ОСОБА_55., свидетели   ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена:  

- секретаря – протокол судебного заседания будет вести секретарь Бортникова В.М.;  

- прокурора – государственное обвинение будет поддерживать прокурор Останина И.В.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Подсудимый ОСОБА_11 заявил ходатайство:   прошу допустить адвоката ОСОБА_27 к участию в деле в качестве моего защитника.  

На вопрос председательствующего, защитник ОСОБА_27:  

- самоотводов не имею и прошу допустить меня к участию в уголовном деле в качестве защитника подсудимого ОСОБА_11, приобщить к материалам уголовного дела ордер № 7173/8.  

  Председательствующий обозревает ордер № 7173/8 и ставит на обсуждение вопрос о возможности допуска защитника ОСОБА_27 к участию в деле.  

Прокурор:   считаю возможным допустить адвоката ОСОБА_27 к участию в деле в качестве защитника.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса,  на месте постановил   :  

Ходатайство подсудимого ОСОБА_11 - удовлетворить, допустить к участию в деле в качестве защитника ОСОБА_27, ордер № 7173/8 приобщить к материалам дела.  

  Защитник ОСОБА_27 заявила ходатайство:   прошу суд приобщить к материалам дела копию выписки из истории болезни ОСОБА_11 №3335, а также описание снимка ультразвуковой диагностики подсудимого.  

Председательствующий обозревает копию выписки из истории болезни №3335 подсудимого ОСОБА_11, а также описание снимка ультразвуковой диагностики подсудимого и ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного защитником ОСОБА_27 ходатайства.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство защитника ОСОБА_27 - удовлетворить, оглашенные документы приобщить к материалам дела.  

  Подсудимая ОСОБА_12 заявила ходатайство:   прошу суд приобщить к материалам дела копию свидетельства о рождении моего сына ОСОБА_13  

Председательствующий обозревает копию свидетельства о рождении ОСОБА_13 и ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного подсудимой ОСОБА_12 ходатайства.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство подсудимой ОСОБА_12 - удовлетворить, копию свидетельства о рождении ОСОБА_13 приобщить к материалам дела.  

  Других ходатайств от участников процесса, не поступило.  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности начала судебного следствия при имеющейся явке.  

Прокурор: считаю невозможным начать судебное следствие при данной явке и прошу суд уведомить защитника ОСОБА_15 о дате следующего судебного заседания, повторить вызов представителей отделения «Правекс-банк» ОСОБА_53, гражданских истцов ОАО «Укртелеком» ОСОБА_54., гражданских истцов ООО «ЦСС» и ООО «Фарлеп» ОСОБА_55., а также свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора - удовлетворить, уведомить защитника ОСОБА_15 о дате следующего заседания и повторить вызов представителей отделения «Правекс-банк» - ОСОБА_53, гражданских истцов - ОАО «Укртелеком» ОСОБА_54., ООО «ЦСС» и ООО «Фарлеп» ОСОБА_55., а также свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9  

Направить в адрес указанных представителей юридических лиц письма с разъяснениями о том, что в случае их повторной неявки в судебное заседание, гражданские иски подлежат оставлению без рассмотрения и объявить по делу перерыв.  

  07 ноября 2008 года в 14:20 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 12:00 часов 02  декабря 2008 года.  

  02 декабря 2008 года в 12:00 часов, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным после перерыва в прежнем составе суда.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Вербовщук С.Г.,  

- защитники ОСОБА_17, ОСОБА_27  

- подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_12  

- доставлен конвоем подсудимый ОСОБА_11, содержащийся под стражей в ОСИ УГДУИН.  

Защитник ОСОБА_15 и представители отделения «Правекс-банк» - ОСОБА_53 гражданских истцов - ОАО «Укртелеком» ОСОБА_54., ООО «ЦСС» и ООО «Фарлеп» ОСОБА_55., свидетели ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена:  

- прокурора – государственное обвинение по делу будет поддерживать Вербовщук С.Г.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Защитник ОСОБА_27 заявила ходатайство:   прошу суд приобщить к материалам дела письмо ОСОБА_54. от 01.12.2008 года, согласно которому он просит рассматривать дело в его отсутствие, к моему подзащитному претензий не имеет, а также прошу приобщить копию приходного кассового ордера и копию доверенности ОСОБА_54., копии квитанции приходного кассового ордера ООО «Фарлеп» на сумму 5234.82 грн, копию квитанции №265/163 о выплате 2152.80 грн.  

Председательствующий обозревает письмо представителя гражданского истца ОСОБА_54. от 01.12.2008 года, копию приходного кассового ордера; копию доверенности ОСОБА_54.; копию квитанции приходного кассового ордера ООО «Фарлеп» на сумму 5234.82 грн; копию квитанции №265/163 о выплате 2152.80 грн., после чего, ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного защитником ОСОБА_27 ходатайства и о продолжении слушания по делу в отсутствие не явившихся представителей.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство защитника ОСОБА_27 - удовлетворить, оглашенные документы приобщить к материалам дела, продолжить слушание дела в отсутствии представителей отделения «Правекс-банк», гражданских истцов ОАО «Укртелеком», ООО «ЦСС» и ООО «Фарлеп».  

  Защитник ОСОБА_17 заявила ходатайство   : прошу суд приобщить к материалам дела копию паспорта ОСОБА_28, копию свидетельства о рождении ОСОБА_14, пенсионное удостоверение ОСОБА_29, копию паспорта ОСОБА_29, копию пенсионного удостоверения ОСОБА_28  

Председательствующий обозревает копию паспорта ОСОБА_28, копию свидетельства о рождении ОСОБА_14, пенсионное удостоверение ОСОБА_29, копию паспорта ОСОБА_29, копию пенсионного удостоверения ОСОБА_28 и ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного защитником ОСОБА_17 ходатайства.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство защитника ОСОБА_17 - удовлетворить, оглашенные документы приобщить к материалам дела.  

  Подсудимая ОСОБА_12 заявила ходатайство:   прошу суд приобщить к материалам дела копию свидетельства о рождении ОСОБА_30, справку Красносельского Совета о составе семьи, копию пенсионного удостоверения ОСОБА_31, копию паспорта ОСОБА_31, копию справки Областного онкологического диспансера от 29.03.2008 года.  

Председательствующий обозревает копию свидетельства о рождении ОСОБА_30, справку Красносельского Совета о составе семьи, копию пенсионного удостоверения ОСОБА_31, копию паспорта ОСОБА_31, копию справки Областного онкологического диспансера и ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного подсудимой ОСОБА_12 ходатайства.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство подсудимой ОСОБА_12 - удовлетворить, оглашенные документы приобщить к материалам дела.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что в адрес суда поступило заявление защитника ОСОБА_15 от 02.12.2008 года, согласно которому она просит слушание по делу отложить и ставит на обсуждение вопрос о дальнейшем ходе судебного следствия.  

Прокурор:   считаю невозможным продолжить слушание по делу, прошу суд уведомить защитника ОСОБА_15 о дате следующего заседания, повторить вызов свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора удовлетворить, уведомить защитника ОСОБА_15 о дате следующего судебного заседания, повторить вызов свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9  

Оглашенное заявление защитника ОСОБА_15 приобщить к материалам дела, объявить по делу перерыв.  

  02 декабря 2008 года в 12:20 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 12:00 часов 22  декабря 2008 года.  

  22 декабря 2008 года в 12:00 часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва в прежнем составе суда.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Вербовщук С.Г.  

- защитники ОСОБА_17, ОСОБА_27, ОСОБА_15  

- подсудимый ОСОБА_14  

- доставлен конвоем подсудимый ОСОБА_11, содержащийся под стражей в ОСИ УГДУИН.  

Подсудимая ОСОБА_12, свидетели ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,    ОСОБА_9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности дальнейшего слушания по делу при имеющейся явке.  

Прокурор:   считаю невозможным начать судебное следствие в отсутствии не явившихся подсудимой ОСОБА_12, свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,   ОСОБА_9 и прошу повторить вызов подсудимой ОСОБА_12, свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в следующее судебное заседание.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора - удовлетворить, объявить по делу перерыв и повторить вызов подсудимой ОСОБА_12, свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в следующее судебное заседание.  

  22 декабря 2008 года в 12:10 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 11:30 часов 19  января 2009 года.  

19 января 2009 года в 11:30 часов, председательствующий объявил судебное заседание продолженным после перерыва в прежнем составе суда.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Лавренюк И.В.  

- защитники ОСОБА_17, ОСОБА_27  

- подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_12  

- доставлен конвоем подсудимый ОСОБА_11, содержащийся под стражей в ОСИ УГДУИН.  

Защитник ОСОБА_15, свидетели ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена:  

- прокурора – государственное обвинение по делу будет поддерживать Лавренюк И.В.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Подсудимый ОСОБА_11 заявил ходатайство:   прошу суд истребовать из ОСИ г.Одессы сведения о состоянии моего здоровья, письменное ходатайство прилагаю.  

Председательствующий обозревает заявление подсудимого ОСОБА_11 от 19.01.2009 года и ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_11 ходатайства.  

Прокурор:   считаю возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_11  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство подсудимого ОСОБА_11 - удовлетворить, истребовать из ОСИ г.Одессы сведения о состоянии здоровья ОСОБА_11, оглашенное ходатайство приобщить к материалам дела.  

  Подсудимый ОСОБА_14 заявил ходатайство:   прошу суд прекратить в отношении меня уголовное дело на основании ЗУ «Об амнистии», заявление прилагаю.  

Председательствующий обозревает заявление подсудимого ОСОБА_14 от 19.01.2009 года и ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_14 ходатайства.  

Прокурор:   прошу суд оставить данный вопрос открытым до окончания исследования доказательств по делу.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора – удовлетворить, оставить открытым ходатайство подсудимого     ОСОБА_14 о применении к нему ЗУ «Об амнистии» до окончания исследования доказательств по делу, ходатайство подсудимого ОСОБА_14 – удовлетворить частично, оглашенное заявление приобщить к материалам дела.  

  Других заявлений и ходатайств от участников процесса, не поступило.  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности начала судебного следствия по делу в отсутствии защитника ОСОБА_15 свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9  

Прокурор:   если подсудимая ОСОБА_12 не возражает против такой возможности, то, считаю возможным начать судебное следствие в отсутствие не явившейся защитника ОСОБА_15, а также свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9, в ходе судебного следствия решить вопрос об их вызове.  

Подсудимая ОСОБА_12:   считаю возможным начать судебное следствие в отсутствие моего защитника и поддерживаю мнение прокурора.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство подсудимой ОСОБА_12 – удовлетворить, начать судебное следствие в отсутствие не явившихся защитника ОСОБА_15 и свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9, в ходе судебного следствия решить вопрос об их вызове.  

  Судебное следствие:  

Председательствующий открывает судебное следствие, прокурором оглашаются обвинительное заключение, председательствующим разъясняется сущность подсудимым.  

  Подсудимая ОСОБА_12:   сущность обвинительного заключения мне ясна и понятна, свою вину признаю в полном объеме, показания давать желаю.  

  Подсудимый ОСОБА_14   : сущность обвинительного заключения мне ясна и понятна, свою вину не признаю, показания давать желаю.  

  Подсудимый ОСОБА_11:   сущность обвинительного заключения мне ясна и понятна, свою вину я признаю частично по ч.2 ст.185 УКУ, поскольку в моих действиях не было проникновения в помещение, показания давать желаю.  

  Председательствующий выясняет мнения участников процесса об объеме и порядке исследования доказательств по делу, а также о дальнейшем ходе судебного следствия.  

Прокурор:   считаю необходимым начать судебное следствие с допроса подсудимых ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, после чего, определиться с дальнейшем ходом судебного следствия.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора – удовлетворить, начать порядок исследования доказательств по делу с допроса подсудимых, после чего разрешить вопрос о дальнейшем ходе судебного следствия.  

  Председательствующий разъясняет подсудимому ОСОБА_11 положения ст.66 УК Украины и предлагает подсудимому дать пояснения по делу.  

  Подсудимый ОСОБА_11 суду пояснил:  

По ч.3 ст.185 УКУ я могу пояснить следующее: данное преступление было совершено без умысла. В подвал я зашел по нужде, хотел там сходить в туалет, увидел кабель и украл его.  

  На вопросы прокурора, подсудимый ОСОБА_11:  

- Подвалы были открытыми.  

- Количество эпизодов я не оспариваю, время и место – тоже.  

- Проникал в подвал дома АДРЕСА_1. Я живу в том доме, позвонил в дверь квартиры, где живу, но дома никого не оказалось. Мне очень хотелось в туалет, и я спустился в подвал.  

- Ключом я не открывал дверь в подвал, она была открыта. Там проводились сантехнические работы.  

  На вопросы защитника ОСОБА_27, подсудимый ОСОБА_11:  

- Я не сказал на следствии о том, что спускался в подвал по нужде, поскольку стеснялся сказать правду.  

- Кражу совершил самостоятельно.  

- Краденый кабель я отнес в пункт приема металла.  

- Размер похищенного я не оспариваю.  

- То, что написано в обвинительном заключении, я не оспариваю.  

- Я раскаиваюсь в содеянном.  

- У меня очень плохое состояние здоровья. У меня хронический гепатит «С». В настоящее время я не могу получить должное лечение, у меня постоянные боли в области печени, нет возможности получать должное питание, соблюдать диету, отсутствуют необходимые медикаменты в ОСИ.  

  Прокурор заявил ходатайство   : прошу суд, в связи с занятостью в другом судебном процессе и перед продолжением допроса подсудимого ОСОБА_11, объявить по делу перерыв, оставив открытым ходатайство ОСОБА_14 о прекращении в отношении него уголовного дела и уведомив защитника ОСОБА_15 о дате следующего заседания, повторить вызов свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора - удовлетворить, перед продолжением допроса подсудимого ОСОБА_11 объявить по делу перерыв, оставив открытым ходатайство подсудимого ОСОБА_14 о прекращении дела по амнистии до окончания исследования доказательств по делу, уведомив защитника ОСОБА_15 о дате следующего заседания и повторив вызов свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в следующее судебное заседание.  

Истребовать из ОСИ УГДУИН сведения о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_11  

  19 января 2009 года в 12:45 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 14:00 часов 23  января 2009 года.  

  23 января 2009 года в 14:00 часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва в прежнем составе суда.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Лавренюк И.В.,  

- подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_12  

- защитники ОСОБА_27, ОСОБА_15  

- доставлен подсудимый ОСОБА_11, содержащийся под стражей в ОСИ УГДУИН.  

Защитник ОСОБА_17, а также свидетели ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что истребованные из ОСИ УГДУИН сведения о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_11, в адрес суда не поступили и остался открытым вопрос о прекращении в отношении подсудимого ОСОБА_14 уголовного дела по амнистии до окончания исследования доказательств по делу, после чего выясняет мнения участников процесса о возможности продолжения слушания по делу в отсутствии не явившегося защитника ОСОБА_17  

Прокурор:   считаю невозможным продолжить слушание по делу в отсутствии защитника   ОСОБА_17 и прошу суд уведомить защитника о дате следующего судебного заседания.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора - удовлетворить, уведомить защитника ОСОБА_17 о дате следующего заседания.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что в адрес суда поступило ходатайство подсудимого ОСОБА_11 от 16.01.2009 года, согласно которому подсудимый просит изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с ухудшением его состояния здоровья и выясняет мнения участников процесса о возможности удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_11 ходатайства.  

Прокурор:   возражаю в удовлетворении заявленного ходатайства, подсудимый совершил ряд корыстных преступлений и может совершить их на свободе, прошу суд объявить по делу перерыв и повторно вызвать в судебное заседание свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9  

Подсудимый ОСОБА_11:   настаиваю на удовлетворении ходатайства и прошу приобщить его к материалам дела.  

Защитник ОСОБА_27:   прошу суд изменить подсудимому меру пресечения, в связи с его состоянием здоровья, а также признанием вины.  

Защитник ОСОБА_15:   не возражаю в удовлетворении заявленного ходатайства.  

Подсудимая ОСОБА_12:   не возражаю.  

Подсудимый ОСОБА_14:   не возражаю.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство подсудимого ОСОБА_11 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде – удовлетворить частично, приобщить оглашенное ходатайство к материалам дела и оставить его открытым до предоставления суду сведений о состоянии здоровья подсудимого.  

Ходатайство прокурора - удовлетворить, объявить по делу перерыв перед продолжением допроса подсудимого ОСОБА_11, оставив открытым вопрос о прекращении в отношении подсудимого  ОСОБА_14 уголовного дела по амнистии до окончания исследования доказательств по делу и повторить вызов свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9  

  23 января 2009 года в 14:20 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 14:30 часов 30  января 2009 года.  

  Судья:                                                                               Секретарь:  

  За 30  января 2009 года в материалах дела имеется справка л.д. ______  

  Судья:                                                                               Секретарь:  

  04 февраля 2009 года в 14:00 часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва в прежнем составе суда.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Лавренюк И.В.,  

- защитники ОСОБА_27, ОСОБА_15, ОСОБА_17  

- подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_12  

- доставлен конвоем подсудимый ОСОБА_11, содержащийся под стражей в ОСИ УГДУИН.  

Свидетели ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что истребованные из ОСИ УГДУИН сведения о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_11, в адрес суда не поступили и остались открытыми ходатайства подсудимого ОСОБА_14 о прекращении в отношении него уголовного дела по амнистии до окончания исследования доказательств по делу и подсудимого ОСОБА_11 - об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, после чего ставит на обсуждение вопрос о дальнейшем ходе судебного следствия.  

Прокурор:   считаю возможным продолжить допрос подсудимого ОСОБА_11  

Защитник ОСОБА_17:   возражаю против ходатайства прокурора, прошу суд рассмотреть ходатайство моего подзащитного о прекращении в отношении него уголовного дела, согласно ЗУ «Об амнистии».  

Защитник ОСОБА_15:   не возражаю против удовлетворения ходатайства защитника        ОСОБА_17 и хочу заявить аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_12, согласно ЗУ «Об амнистии».  

Защитник ОСОБА_27:   не возражаю против ходатайств защитников ОСОБА_17 и ОСОБА_15  

Подсудимая ОСОБА_12:   поддерживаю защитника.  

Подсудимый ОСОБА_14:   поддерживаю защитника.  

Подсудимый ОСОБА_11:   не возражаю.  

Реплика прокурора:   считаю возможным оставить данные ходатайства открытыми до окончания судебного следствия по делу.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора - удовлетворить, продолжить допрос подсудимого ОСОБА_11, оставив открытыми ходатайства защитников ОСОБА_15 и ОСОБА_17 о применении к подсудимым     ОСОБА_12 и ОСОБА_14 ЗУ «Об амнистии».  

  Председательствующий приступил к продолжению допроса подсудимого ОСОБА_11  

  На вопросы прокурора, подсудимый ОСОБА_11:  

- Добавить по эпизоду ч.3 ст.185 УКУ мне нечего.  

- В подвале я увидел оборванный конец кабеля, я потянул его на себя и кусочками обрезал. Я пошел домой за кусачками и вернулся в подвал, чтобы обрезать кабель.  

- Кабель я переплавил в посадке на ул.Академика Заболотного.  

- Металл я сдал в пункт приема металлолома на ул.Кишиневской.  

- Деньги, полученные от продажи, я потратил на еду.  

- На АДРЕСА_1 кабели длинной в 40 метров и в 120 метров взял в один заход, положил их в спортивную сумку. Сумка была не моя, она лежала в подвале. Чья сумка, не знаю.  

- Сколько получил денег от продажи металла, не помню.  

- По эпизоду от 24.05.2008 года, по ул.Ак.Бочарова, д.35 могу пояснить следующее: я оттуда взял 200 метров кабеля. Тоже его переплавил и сдал в пункт приема металла. Сколько получил денег, не помню.  

- Эти действия я совершил в дневное время.  

- Я поссорился с родными и пошел в подвал по ул.Ак.Бочарова, д.35 переночевать. Это было в 17:00 часов.  

- Кабель я оборвал руками.  

- В тот же вечер, около 17:30 часов, упаковал кабель в сумку и поехал на трамвае на ул.Ак.Заболотного. обжигал кабель около часа. В этот же вечер отнес металл на ул.Кишиневскую в пункт приема металла.  

- Сколько получил денег, я не помню.  

- По эпизоду от 28.05.2008 года, по ул.Ак.Бочарова, д.35, я оборвал кабель и спрятал его между гаражами на улице. Вернулся за ним 28.05.2008 года.  

- Я не знаю, сколько метров длиной был кабель.  

- Кабель был толщиной, как ручка.  

- Вечером, 28.05.2008 года, я подошел к гаражам и забрал, спрятанный мной, кабель.  

- Вечером я кабель переплавил.  

- Кабель был длиной в 330 метров.  

- По эпизоду ст.ст.190, 358 УКУ могу пояснить следующее: С ОСОБА_12 я встретился на ул.Ак.Добровольского, 30.01.2008 года, в обеденное время. Ранее с подсудимой был знаком, помогал ей по строительству. Подсудимая мне сказала, что ей нужна моя фотография, зачем, она мне не сообщила. Я принес 01.02.2008 года ей фотографию. Она мне сообщила, что я должен взять в кредит энную денежную сумму в банке. Это было 800 долларов США. Зачем ей нужны были деньги, этот вопрос мы не обсуждали. После того, как я отдал подсудимой фотографии, мы договорились встретиться с ней 4 или 5 февраля, чтобы я взял для нее кредит. При последующей встрече с подсудимой я познакомился с ОСОБА_14. Он был за рулем такси. ОСОБА_12 предложила мне сесть в автомобиль. В автомобиле мне передали паспорт на имя ОСОБА_21 с моей фотографией в нем. Нас ОСОБА_12 с ОСОБА_14 в автомобиле не представила. Мы не обсуждали вопрос о том, сколько я заработаю на этом, но я подозревал, что что-то за это получу.  

- ОСОБА_12 в банк со мной и ОСОБА_14 не ездила.  

- ОСОБА_12 сама предложила взять кредит в «Правекс-банке».  

- Я не знаю, кто делал поддельный паспорт.  

- Пока ехали с ОСОБА_14 в банк, мы с ним почти не разговаривали.  

- Я должен был сказать, что беру кредит на покупку инструментов для работы.  

- В банке мне сказали, что для получения кредита мне нужно приехать туда через 4 дня.  

- Через 4 дня на ул.Ак.Добровольского я встретился с ОСОБА_14, мы поехали с ним в банк. Там было обеденное время и нам сказали, что нет кредитных карточек в запасе, в связи с этим попросили приехать на следующий день. Когда я приехал с ОСОБА_12 на следующий день в банк, то меня попросили подождать. Я показал секретарю документы. Подождал минуты две и зашли работники милиции.  

- ОСОБА_14 меня ждал на улице в автомобиле.  

- Когда меня задержали, ОСОБА_14 уехал с места произошедшего.  

  На вопросы защитника ОСОБА_27, подсудимый ОСОБА_11:  

- У меня не было мыслей насчет получения денежных средств обманным путем.  

- ОСОБА_12 сказала мне, что необходимо взять денежную сумму в кредит с помощью поддельного паспорта.  

- Я раскаиваюсь в содеянном.  

  На вопросы защитника ОСОБА_17, подсудимый ОСОБА_11:  

- Фотографию на паспорт я передавал ОСОБА_12 не в присутствии ОСОБА_14.  

- Нет, паспорт ОСОБА_14 не открывал, передал мне его в закрытом виде.  

  На вопрос председательствующего, подсудимая ОСОБА_12:   с показаниями согласна.  

На вопрос   председательствующего, подсудимый ОСОБА_14: с показаниями согласен.  

  Дополнительных вопросов к подсудимому ОСОБА_11 от участников процесса, не поступило.  

  Защитник ОСОБА_27 заявила ходатайство:   прошу суд приобщить к материалам дела справку №130 о состоянии здоровья отца подсудимого - ОСОБА_35, справку №125 о состоянии здоровья его матери - ОСОБА_36, характеристику с места жительства в отношении ОСОБА_11, а также прошу изменить подсудимому ОСОБА_11 меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.  

  Председательствующий обозревает справку №130 о состоянии здоровья ОСОБА_35, справку №125 о состоянии здоровья ОСОБА_36, характеристику с места жительства в отношении          ОСОБА_11, после чего, ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного защитником ОСОБА_27 ходатайства.  

Прокурор   : считаю невозможным удовлетворить заявленное ходатайство, так как подсудимый нигде не работает и совершил корыстные преступления, оглашенные документы – приобщить.  

Защитник ОСОБА_17:   не возражаю в удовлетворении ходатайства.  

Защитник ОСОБА_15:   не возражаю против удовлетворения ходатайства защитника.  

Подсудимая ОСОБА_12:   поддерживаю ходатайство.  

Подсудимый ОСОБА_14:   поддерживаю ходатайство.  

Подсудимый ОСОБА_11:   настаиваю на удовлетворении.  

      Суд, выслушав мнения участников процесса, не месте постановил.  

Ходатайство защитника ОСОБА_27 – удовлетворить частично, оглашенные документы приобщить к материалам дела, вопрос об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_11 – разрешить в совещательной комнате.  

  Председательствующий удалился в совещательную комнату, по выходу огласил постановление об изменении подсудимому ОСОБА_11 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, разъяснив суть, сущность и порядок обжалования.  

  Защитник ОСОБА_17 заявила ходатайство   : прошу суд  приобщить к материалам дела справку - выписку из домовой книги в отношении подсудимого ОСОБА_14  

Председательствующий обозревает представленную защитником ОСОБА_17 справку и ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного защитником ходатайства.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, не месте постановил.  

Ходатайство защитника ОСОБА_17 - удовлетворить, оглашенный документ приобщить к материалам дела.  

  Защитник ОСОБА_15 заявила ходатайство:   прошу применить в отношении ОСОБА_12 ЗУ «Об амнистии», в связи с тем, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, прошу приобщить к материалам заявление подсудимой.  

Председательствующий обозревает заявление подсудимой ОСОБА_12 и ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного защитником ОСОБА_15 ходатайства.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство защитника ОСОБА_15 – удовлетворить частично, оглашенное заявление приобщить к материалам дела, вопрос о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ОСОБА_12 по амнистии – разрешить в совещательной комнате.  

  Председательствующий удалился в совещательную комнату, по выходу огласил постановление о прекращении производства по делу в отношении ОСОБА_12 по амнистии, разъяснив суть, сущность и порядок обжалования.  

  Прокурор заявил ходатайство:   прошу суд, перед допросом подсудимого ОСОБА_14 допросить в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12, обязав ее явкой в следующее судебное заседание, и объявить по делу перерыв, повторив вызов свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в следующее судебное заседание.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, не месте постановил.  

Ходатайство прокурора - удовлетворить, изменить ранее установленный порядок исследования доказательства по делу – перед допросом подсудимого ОСОБА_14 допросить в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_12, обязав ее явкой в следующее судебное заседание, оставив открытым вопрос о прекращении в отношении подсудимого ОСОБА_14 уголовного дела по амнистии до окончания исследования доказательств по делу и повторив вызов свидетелей ОСОБА_21,      ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9, объявить по делу перерыв.  

  04 февраля 2009 года в 16:20 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 11:00 часов 24  февраля 2009 года.  

  Судья:                                                                                          Секретарь:  

  24 февраля 2009 года в «11:00» часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Лавренюк И.В.;  

- защитники ОСОБА_17, ОСОБА_27  

- подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_14  

- свидетель ОСОБА_12  

  Свидетели ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что 13.02.2009 года в адрес суда из ОСИ УГДУИН поступили истребованные сведения о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_11, оглашает их и ставит на обсуждение вопрос о возможности их приобщения к материалам дела, а также о том произошла замена секретаря – протокол судебных заседаний будет вести секретарь Бальжик Е.И.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов и возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Сведения ОСИ УГДУИН от 13.02.2009 года о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_11 - приобщить к материалам дела.  

  Ходатайств и заявлений от участников процесса, не поступило.  

  В зал судебных заседаний приглашается свидетель ОСОБА_12  

            Суд устанавливает личность указанного свидетеля:  

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, гражданка Украины, украинка, образование среднее,  работаю по договору на рынке „Северный”, не замужем, проживаю по адресу: АДРЕСА_2, на данный момент регистрации не имею, ранее не судима.  

  Председательствующий разъясняет свидетелю ОСОБА_12 ст.63 Конституции Украины, а также  процессуальные права в соответствии со ст.ст.69   1   -71 УПК Украины.  

Свидетель ОСОБА_12:   права ясны и понятны, подсудимых знаю, оснований оговаривать подсудимых, у меня нет.  

  На вопрос председательствующего, подсудимый ОСОБА_11:  

- Я думаю, что у свидетеля ОСОБА_12 нет  причин меня оговаривать.  

На вопрос председательствующего, подсудимый ОСОБА_14:  

- Я не знаю, есть ли у свидетеля ОСОБА_12 причины оговаривать меня.  

  Председательствующий предупреждает свидетеля ОСОБА_12 об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.  

Свидетель ОСОБА_12:   ответственность ясна.  

  Председательствующий предлагает свидетелю ОСОБА_12 дать пояснения по делу.  

  Свидетель ОСОБА_12 суду пояснила:  

  В конце января 2008 года, точную дату не помню, возле магазина, расположенного у моего дома, я встретилась с ОСОБА_14. Он попросил меня найти человека, на которого можно оформить кредит в банке. На предложение ОСОБА_14 я согласилась. Возле нашего павильона, я подошла к парню и спросила, может ли он оформить на себя кредит. Он ответил что да, после чего я пояснила ему, что нужна его фотография для того, чтобы вклеить ее в паспорт. Через некоторое время, ОСОБА_11 принес мне к указанному павильону свою фотографию, которую я отдала ОСОБА_14. Через несколько дней, утром, к моему дому подъехал ОСОБА_14. Я и ОСОБА_11 сели в автомобиль ОСОБА_14, переговорили, после чего я уехала по своим делам, а они в банк. В тот день ОСОБА_14 и ОСОБА_11 я больше не видела. Через несколько дней ОСОБА_14 нашел меня и спрашивает: «Где ОСОБА_3? Может он получил кредит и смылся?» Как мне позже стало известно, ОСОБА_11 и ОСОБА_14, встретившись на ул. Академика Заболотного в городе Одессе, поехали в банк. ОСОБА_14 долго ждал его, но не дождавшись, уехал. Когда я приехала после обеда домой, меня уже ждала милиция.  

    На вопросы прокурора, свидетель ОСОБА_12:  

- Подсудимого ОСОБА_14 я знаю на протяжении 30 лет. Мы долго не виделись и случайно встретились.  

- В настоящее время у ОСОБА_14 имеется мой телефон – я ему его дала и, после встречи продолжили общаться.  

- Когда я встретилась с ОСОБА_14, он говорит: «Надо фото, чтоб оформить кредит, у меня есть несколько паспортов» (по-моему, даже женские).  

- ОСОБА_14 мне не пояснял, каким образом он собирается получить кредит. Он сказал мне найти человека и фото. Я в тот момент подумала, что он оформит кредит на ОСОБА_3, и не задумалась о том, что это будет подделка паспорта.  

- Когда ОСОБА_14 попросил меня найти человека для получения кредита, я встретилась с ОСОБА_11 в тот же день, после обеда.  

- Подсудимого ОСОБА_11 я ранее не знала, но визуально видела.  

- Я решила подойти именно к ОСОБА_11, поскольку ранее я неоднократно видела его возле нашего павильона. Также я спросила о нем у нашего общего             знакомого – моего соседа.  

- Когда я подошла к ОСОБА_11, то спросила у него: «Ты можешь взять фото, чтоб получить кредит?», он говорит: «Да». В тот же день, ОСОБА_11 принес мне к павильону свою фотографию.  

- О встрече с ОСОБА_11 мы не договаривались. Я часто нахожусь возле павильона, так как проживаю рядом. Он также часто там бывает.  

- ОСОБА_11 меня не спрашивал, как будет происходить получение кредита. Он просто принес свое фото, а я забрала его.  

- Я не помню, через какое время я передала ОСОБА_14 фотографию ОСОБА_11. Скорее всего, днем, на следующий день.  

- Встреча с ОСОБА_14 происходила не в машине. Он вышел из машины, подошел ко мне, я передала ему фото ОСОБА_11 и он уехал. О встрече мы также с ним не договаривались. Спустя несколько дней, утром, на углу моего дома, возле магазина, мы снова встретились с ОСОБА_14 (не помню как). ОСОБА_3 в этот момент также случайно находился возле магазина. Мы с ОСОБА_11 сели к ОСОБА_14 в машину: я села на переднее пассажирское сидение (спиной к ОСОБА_14, который находился за рулем автомобиля), а ОСОБА_11 сел на заднее сидение. Я сказала им, что спешу, так как уезжаю.  

- Я не представляла ОСОБА_11 ОСОБА_14, он его видел на фотографии. Я просто сказала в машине: «Вот этот парень», или что-то в этом роде.  

- Я не видела, откуда ОСОБА_14 достал папку и передал ОСОБА_11. Я в тот момент ушла и, что происходило дальше, не видела.  

- О сумме, которую ОСОБА_11 должен был получить в банке, мы с ОСОБА_14 не разговаривали.  

- О вознаграждении за то, что я найду человека, на которого можно будет оформить кредит в банке, мы с ОСОБА_14 также не разговаривали. Вообще, речь о деньгах не шла.  

- Мне неизвестно, в каком банке ОСОБА_14 намеревался получить кредит.  

- Через день, либо через несколько дней, я случайно встретила ОСОБА_14. Он говорит: «Где ОСОБА_11?», я говорю: «Не знаю. У меня связи с ним нет». Он тогда: «Вдруг, он получил кредит?», я ему: «У меня свои дела».  

- ОСОБА_14 мне звонил и сообщил о том, что они с ОСОБА_11 должны встретиться на ул. Академика Заболотного в городе Одессе и поехать вместе в банк для получения кредита. Потом, он мне еще раз позвонил и говорит: «ОСОБА_3 уже должен был получить деньги». Я ему: «Ну и что?», он: «Что-то долго не выходит, я уезжаю». Я ему на это: «Что оставишь его?», он: «Да», и уехал.  

- В этот день я ездила в центр города. Когда вернулась, возле моей парадной стояли работники милиции. Они поднялись ко мне домой, я рассказала им, все как было, после чего подписала составленные документы. Хочу уточнить, что я не читала то, что подписывала.  

- Следователь печатала протоколы допросов с моих слов, но перед тем как подписать их, я не читала. Я их не читала, поскольку не разбираюсь в юриспруденции.  

  Прокурор заявил ходатайство:   прошу огласить показания ОСОБА_12, в связи с тем, что свидетель дает суду показания, противоречащие тем, которые она давала в качестве обвиняемой.  

Председательствующий выясняет мнение участников процесса о возможности удовлетворения заявленного прокурором ходатайства.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора – удовлетворить, огласить показания ОСОБА_12, данные нею в ходе досудебного следствия.  

  Председательствующий оглашает протокол допроса обвиняемой ОСОБА_12 от 13.05.2008 года (л.д.182 т.1).  

    На вопросы прокурора, свидетель ОСОБА_12:  

- Я внимательно прослушала оглашенные показания. Мы с ОСОБА_14 не оговаривали, какую сумму денег я получу за то, что помогу найти ему человека, на которого можно будет оформить кредит.  

- Я лично не указывала ОСОБА_14 и ОСОБА_11 в каком отделении банка можно взять кредит.  

- В отделении банка «Правекс-банк», я брала кредит в декабре 2007 года в сумме 4.000 гривен, в связи с чем, мне было известно, что в данном отделении банка дают такую сумму. Также мне известно, что в данном отделении банка брал кредит ОСОБА_14.  

- Я не осознавала, что мои действия незаконны. То есть, я знала, что будет оформляться кредит, но что это будет делаться незаконно – нет.  

- Мне известно о том, что ОСОБА_14 брал в отделении банка «Правекс-банк» кредит со слов последнего. Мы общались раньше, и он рассказал мне об этом.  

- В сегодняшнем судебном заседании я даю показания идентичные тем, которые я давала на следствии.  

    На вопросы защитника ОСОБА_27, свидетель ОСОБА_12:  

- Я внимательно слушала показания Вашего подзащитного. Я не могу пояснить, почему он сказал, что мы с ним были знакомы. Мы еще после заседания приехали домой, я ему задала вопрос, почему он сказал, что знал меня до произошедшего.  

- С показаниями, которые ОСОБА_11 давал в суде, согласна, но, я утверждаю, что мы с ним знакомы не были.  

- Ни с ОСОБА_14, ни с ОСОБА_11, мы не оговаривали то, что намеренны получить кредит в сумме 4.000 гривен именно в отделении банка «Правекс-банк».  

- Я не знаю, почему ОСОБА_11 поясняет, что я ему сказала о том, что в отделении банка хотим получить 4.000 гривен.  

    На вопросы защитника ОСОБА_17, свидетель ОСОБА_12:  

- То, что ОСОБА_11 04.02.2009 года пояснял в судебном заседании (что мы с ним были знакомы, что оговаривали сумму и банк, в котором будет оформляться кредит), - неправда.  

    На вопросы защитника ОСОБА_17, подсудимый ОСОБА_11:  

- Ранее с ОСОБА_12 я был немного знаком. Я помог ей принести домой картины.    

- Я знал адрес, по которому проживает ОСОБА_12, и знал, как ее зовут.  

- Когда ОСОБА_12 сказала мне принести свою фотографию, она пояснила мне, что она нужна для получения кредита. Также она пояснила, что моя фотография нужна для того, чтобы ее вклеить в чужой паспорт.  

- ОСОБА_12 в машине ОСОБА_14 сказала, что хочет получить в банке 800 долларов США.  

- Мы не оговаривали, кто и сколько получит с кредита.  

- Мы обсуждали с ОСОБА_12 и ОСОБА_14 в каком банке будем получать кредит.  

    На вопросы защитника ОСОБА_17, свидетель ОСОБА_12:  

- Я не помню, чтобы мы обсуждали между собой, в каком банке будем брать кредит.    

- Я допускаю возможность, что ОСОБА_11 мог заносить мне домой картины, но я его не запомнила. Перед тем, как подойти к ОСОБА_11 с предложением оформить на себя кредит, я подошла к соседу и спросила за него: «Что это за парень?».  

- О том, что фото нужно для того, чтобы вклеить в чужой паспорт, я сказала ОСОБА_11.  

    На вопросы прокурора, подсудимый ОСОБА_11:  

- Взять кредит в отделении банка «Правекс-банк» предложила ОСОБА_12.  

    На вопросы председательствующего, подсудимый ОСОБА_11:  

- Я не согласен с показаниями свидетеля ОСОБА_12.  Мы обсуждали между собой сумму кредита, банк, в котором будем его получать, и т.д. Также я утверждаю, что мы были знакомы с ней.  

-ОСОБА_12 видела, откуда ОСОБА_14 взял в машине документы. Они потом вдвоем вышли на улицу, переговорили между собой (о чем, не знаю), после чего я поехал.  

- ОСОБА_12 видела паспорт и идентификационный код, так как она сидела на переднем пассажирском сидении, а я на заднем. ОСОБА_14 передал мне документы, после чего они с ОСОБА_12 стали обсуждать банк, в котором можно взять кредит. ОСОБА_12 сказала, что можно взять кредит в отделении банка «Правекс-банк». В остальной части с показаниями свидетеля ОСОБА_12 согласен.  

    На вопрос председательствующего, подсудимый ОСОБА_14:  

- ОСОБА_11 пояснил правду – так и было. С показаниями ОСОБА_12 не согласен.  Я документы с козырька не доставал.  

    На вопрос подсудимого ОСОБА_14, свидетель ОСОБА_12:  

- Я документы на оформление кредита не приносила. В машине я села к Вам спиной, а ноги оставила на улице.  

    На вопросы председательствующего, подсудимый ОСОБА_14:  

- Я не согласен с тем, что я передавал ОСОБА_11 документы для получения кредита. Я работал как таксист – ОСОБА_12 попросила меня отвести в банк и забрать с банка. Сумму кредита мы не обговаривали. В остальной части я согласен с показаниями ОСОБА_12.  

- Я считаю, что ОСОБА_12 оговаривает меня.  

    На вопросы председательствующего, свидетель ОСОБА_12:  

- Я не знала, как зовут ОСОБА_11, я узнала его имя у соседа. Мы с соседом его вместе позвали. Может, ОСОБА_11 и помогал мне с ребятами, но я его не запомнила.  

- Я сидела в машине спиной к ОСОБА_14 и не помню, чтоб мы обсуждали сумму кредита. Я думаю, что я не говорила в каком банке можно взять кредит, но утверждать не буду. Документы я никакие не приносила. Я еще спросила у ОСОБА_14, как он вклеит фото в паспорт, а он мне пояснил, что в банк надо предоставить ксерокс. То, что мы с ОСОБА_14 выходили из машины, я вообще не помню. По-моему, я сама вышла, а они уехали.  

    На вопросы защитника ОСОБА_17, свидетель ОСОБА_12:  

- Ранее я брала кредит в отделении банка «Правекс-банк». Соответственно, я знала, как он оформляется. Я еще в связи с этим сказала ОСОБА_14, как он возьмет кредит, а он мне: «Ксерокс сниму и все».  

  На вопросы председательствующего, свидетель ОСОБА_12:  

- О том, что первый раз кредит в банке ОСОБА_11 не дали, мне было известно, так как мы вечером с ним встретились. Он пояснил, что ему дали карточку, и что кредит дадут через пару дней. Через несколько дней я встретилась с ОСОБА_14, он говорит: «Где ОСОБА_3. Если он взял кредит, я его вывезу на поля орошения…».  

- ОСОБА_14 называл ОСОБА_11 не по фамилии, он говорил: «Где этот наркоман?!».  

- Я не передавала ОСОБА_11 документы для оформления кредита. Я видела, как их ОСОБА_14 передал ОСОБА_11. Откуда, при этом, он их достал, я не заметила.  

- Я передавала ОСОБА_14 фотографии ОСОБА_11.  

- Работники милиции спрашивали меня, где живет ОСОБА_11, просили, чтоб я ему позвонила. Я ему позвонила, он сказал, что ничего не знает, что он участвовал в этом деле как таксист. Потом, я ему еще несколько звонила, но он не брал трубку.  

- ОСОБА_11 знал, где я живу.  

- Я не знала, где проживает ОСОБА_14. Ночью, сотрудники милиции меня отпустили, ребенка оставила дома, пошла по стоянкам искать машину ОСОБА_14, нашла, пришла, рассказала сотрудникам милиции, но они никуда не поехали.  

  На вопросы прокурора, свидетель ОСОБА_12:  

- Я определила машину ОСОБА_14 визуально – по цвету; у него игрушка в машине висит. Я позвонила знакомым, мне рассказали, возле какого бара проживает женщина, совместно с которой проживает ОСОБА_14. Возле этого дома я стала искать автостоянки…  

    Дополнительных вопросов к свидетелю ОСОБА_12 от участников процесса не поступило.  

    Председательствующий выясняет мнение участников процесса о дальнейшем ходе судебного следствия.  

Прокурор:   прошу суд перед допросом подсудимого ОСОБА_14. объявить по делу перерыв.  

Защитник ОСОБА_17:   не возражаю.  

Защитник ОСОБА_27:   не возражаю.  

Подсудимый ОСОБА_11:   не возражаю.  

Подсудимый ОСОБА_14:   не возражаю.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

  Ходатайство прокурора - удовлетворить, перед допросом подсудимого ОСОБА_14. объявить по делу перерыв, повторив вызов свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,      ОСОБА_9 в следующее судебное заседание.  

  24 февраля 2009 года в 12:40 часов, председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 10:30 часов 19 марта 2009 года.  

        Судья:                                                                                       Секретарь:  

  За 19 марта 2009 года в материалах дела имеется справка л.д. ______  

  Судья:                                                                                      Секретарь:  

  14 апреля 2009 года в 09:30 часов, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным после перерыва.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- защитник ОСОБА_27  

- подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_14,  

Прокурор, защитник ОСОБА_17, свидетели ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена секретаря – протокол судебного заседания будет вести секретарь Бортникова В.М.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Суд, на месте постановил:  

В связи с неявкой прокурора и защитника ОСОБА_17, объявить по делу перерыв и уведомить не явившихся участников процесса о дате следующего судебного заседания, оставив открытым вопрос о прекращении в отношении подсудимого ОСОБА_14 уголовного дела по амнистии до окончания исследования доказательств по делу и повторить вызов свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в следующее судебное заседание.  

  14 апреля 2009 года в 09:40 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 11:00 часов 08  мая 2009 года.  

  08 мая 2009 года в 11:00 часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва в прежнем составе суда.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Посполитак А.И.,  

- подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_14,  

- защитники ОСОБА_27, ОСОБА_17  

Свидетели ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена  прокурора – государственное обвинение по делу будет поддерживать Посполитак А.И.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Председательствующий разъясняет подсудимому ОСОБА_14 положения ст. 66 УК Украины и предлагает подсудимому дать пояснения по делу.  

  Подсудимый ОСОБА_14 суду пояснил:  

В феврале 2008 года, я работал таксистом на собственном автомобиле. ОСОБА_12 я знаю 20 лет, знал ее мужа. Я ее как-то подвозил в с.Красноселка, оставил ей свой номер телефона для того, чтобы она меня вызывала, если будет какая-то работа по такси. Она мне позвонила и сказала, что необходимо отвезти парня. Я согласился. Приехал на улицу между Ак.Заболотного и ул.Марсельской. там стоял ОСОБА_11 с ОСОБА_12. Она попросила меня отвезти ОСОБА_11 на ул.Марсельскую в «Правекс-банк». Я подождал ОСОБА_11 в автомобиле и потом отвез обратно. Через пару дней меня снова ОСОБА_12 попросила его отвезти по такому же маршруту, я согласился и отвез.  

  На вопросы прокурора, подсудимый ОСОБА_14:  

- Эти события имели место или в январе, или в феврале.  

- ОСОБА_12 мне сказала, что ОСОБА_11 едет в банк деньги получать.  

- Я хотел заработать деньги, поэтому, чего мне отказываться от извоза клиентов?!  

- Мы не договаривались с ОСОБА_12 о стоимости оказанных мной услуг, как таксиста.  

- Я не касался фотокарточки ОСОБА_11. Я не занимался документами в отношении ОСОБА_11. Она сама передавала ему документы. Я не имею никакого отношения к их махинациям.  

- ОСОБА_12 меня оговорила.  

- Деньги за извоз ОСОБА_11 я не получил. Поскольку я его привез во второй раз и не дождался, уехал. А потом узнал, что подсудимого задержали.  

- В моем присутствии в автомобиле ОСОБА_12 передала папку подсудимому.  

- Папка была прозрачная, поэтому было видно, какие там документы. Среди них был паспорт.  

  На вопросы защитника ОСОБА_17, подсудимый ОСОБА_14:  

- Ранее ОСОБА_3 я не знал.  

- ОСОБА_12 мне ОСОБА_3 не представляла. Я выполнял роль таксиста.  

- Документы никакие не привозил ОСОБА_12.  

- На досудебном следствии я давал такие же показания.  

- Ходатайство о прекращении в отношении меня уголовного дела в силу ЗУ «Об амнистии», поддерживаю.  

  На вопросы защитника ОСОБА_27, подсудимый ОСОБА_11:  

- Показания не соответствуют действительности.  

- Документы ОСОБА_14 мне передавал.  

  На вопросы председательствующего, подсудимый ОСОБА_11:  

- Мы с ОСОБА_14 обсуждали сумму кредита, а именно в 4000 грн, место, в котором я буду его получать.  

- ОСОБА_14 сказал, чтобы я указал, что хочу получить кредит на приобретение инструментов.  

- К ОСОБА_14 нет вопросов.  

  На вопросы председательствующего, подсудимый ОСОБА_14:  

- Не знаю, почему ОСОБА_11 указывает на то, что я знал об их махинациях с ОСОБА_12. Она хотят меня оговорить.  

  Дополнительных вопрос к подсудимому ОСОБА_14 от участников процесса, не поступило.  

  Председательствующий напоминает участникам процесса об оставлении открытым ходатайство подсудимого ОСОБА_14 о прекращении в отношении него уголовного дела по амнистии до окончания исследования доказательств по делу и ставит на обсуждение вопрос о дальнейшем порядке исследования доказательств по делу.  

Прокурор заявил ходатайство:   в связи с полным признанием своей вины подсудимым        ОСОБА_11, прошу суд допросить свидетеля ОСОБА_23 и перейти к исследованию материалов дела, а после этого разрешить оставшееся открытым ходатайство подсудимого ОСОБА_14..  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора - удовлетворить, установить дальнейший порядок исследования доказательств по делу – допрос свидетеля ОСОБА_23, оглашение показаний иных свидетелей и исследование материалов дела, разрешение оставшегося открытым ходатайства подсудимого         ОСОБА_14 о прекращении производства по делу в отношении него по амнистии.  

Объявить по делу перерыв.  

  08 мая 2009 года в 12:00 часов, председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 11:00 часов 05  июня 2009 года.  

  05 июня 2009 года в 11:00 часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва в прежнем составе суда.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_14  

- защитник ОСОБА_17  

- свидетель ОСОБА_23  

Прокурор в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причины ее неявки суду неизвестны.  

Защитник ОСОБА_27 в судебное заседание не явилась, направив суду заявление об отложении слушания дела в связи с ее занятостью в Апелляционном суде г.Одессы.  

Суд, на месте постановил:  

В связи с неявкой прокурора и защитника ОСОБА_27, объявить по делу перерыв для вызова представителя прокуратуры и уведомления защитника ОСОБА_27 о дате следующего судебного заседания, обязав явкой в следующее судебное заседание явившегося свидетеля ОСОБА_23 и оставив открытым ходатайство подсудимого ОСОБА_14 о прекращении производства по делу в отношении него по амнистии до окончания исследования доказательств по делу.  

Оглашенное заявление защитника ОСОБА_27 приобщить к материалам дела.  

  05 июня 2009 года в 11:15 часов, председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 11: 45 часов 11  июня 2009 года.  

Судья:                                                     Секретарь:  

  За 11  июня 2009 года в материалах дела имеется справка л.д.___________  

      Судья:                                                         Секретарь:  

  03 июля 2009 года в 11:00 часов, председательствующий объявил судебное заседание продолженным после перерыва в прежнем составе суда.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Фарина С.В.,  

- подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_14,  

- защитники ОСОБА_27, ОСОБА_17  

Свидетель ОСОБА_23 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена прокурора – государственное обвинение по делу будет поддерживать Фарина С.В.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Прокурор заявил ходатайство:   прошу суд изменить ранее установленный порядок исследования доказательств по делу и перейти к обозрению материалов дела, огласив показания свидетелей и после чего, объявить по делу перерыв и вынести постановление о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_23  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора – удовлетворить частично, изменить ранее установленный порядок исследования доказательств по делу и перейти к обозрению материалов дела, вопрос о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_23 - разрешить в совещательной комнате после обозрения материалов дела, оставив открытым ходатайство подсудимого ОСОБА_14 о прекращении производства по делу в отношении него по амнистии до окончания доказательств по делу.  

  Председательствующий обозревает и оглашает:  

том №1  

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от 17.02.2008 года,  

л.д. 1;  

- рапорт Климовича О.П. от 06.02.2008 года,  

л.д. 3;  

- распоряжение о создании постоянно действующей группы по проверке заявлений о преступлениях,  

л.д. 4;  

- объяснения ОСОБА_12 от 04.02.2008 года,  

л.д. 5-6;  

- объяснения ОСОБА_11 от 04.02.2008 года,  

л.д. 7-8;  

- объяснения ОСОБА_53. от 04.02.2008 года,  

л.д. 9;  

- заявление ОСОБА_53 от 05.02.2008 года,  

л.д. 11;  

- объяснения ОСОБА_53. от 05.02.2008 года,  

л.д. 12;  

- копии документов по кредитным услугам «Правекс-Банка»,  

л.д. 13-18;  

- рапорт Вербанского А.А. от 05.02.2008 года,  

л.д. 19;  

- протокол добровольной выдачи от 05.02.2008 года,  

л.д. 20;  

- копию паспорта ОСОБА_21,  

л.д. 21;  

- чистосердечное признание,  

л.д. 23;  

- объяснения ОСОБА_11 от 05.02.2008 года,  

л.д. 24-25;  

- объяснения ОСОБА_12 от 05.02.2008 года,  

л.д. 27;  

- постановление о принятии дела к своему производству от 07.02.2008 года,  

л.д. 29;  

- протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления  и разъяснение прав от 07.02.2008 года,  

л.д. 30-31;  

- протокол разъяснения процессуальных прав подозреваемого от 07.02.2008 года,  

л.д. 33;  

- протокол разъяснения права иметь защитника от 07.02.2008 года,  

л.д. 34;  

- протокол отказа подозреваемого от защитника от 07.02.2008 года,  

л.д. 35;  

- постановление о принятии отказа подозреваемого от защитника от 07.02.2008 года,  

л.д. 36;  

- протокол допроса подозреваемого от 07.02.2008 года,  

л.д. 37;  

- протокол допроса свидетеля от 07.02.2008 года,  

л.д. 38;  

- объяснения ОСОБА_21 от 06.02.2008 года,  

л.д. 39-41;  

- представление об избрании  меры пресечения - содержание под стражей от 08.02.2008 года,  

л.д. 42;  

- постановление Суворовского районного суда города Одессы от 08.02.2008 года,  

л.д. 43;  

- протокол допроса свидетеля от 09.02.2008 года,  

л.д. 45;  

- рапорт Клименко В.А. от 11.02.2008 года,  

л.д. 46;  

- объяснения ОСОБА_14 от 11.02.2008 года,  

л.д. 47;  

- постановление о возбуждении уголовного дела от 12.02.2008 года,  

л.д. 49;  

- протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 07.02.2008 года,  

л.д. 50;  

- протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 12.02.2008 года,  

л.д. 51;  

- протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 12.02.2008 года,  

л.д. 52;  

  - протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления  и разъяснение прав от 11.02.2008 года,  

л.д. 53-54;  

- протокол разъяснения процессуальных прав подозреваемого от 12.02.2008 года,  

л.д. 56;  

- протокол разъяснения права иметь защитника от 12.02.2008 года,  

л.д. 57;  

- протокол отказа подозреваемого от защитника от 12.02.2008 года,  

л.д. 58;  

- постановление о принятии отказа подозреваемого от защитника от 12.02.2008 года,  

л.д. 59;  

- протокол допроса подозреваемого от 12.02.2008 года,  

л.д. 60;  

- протокол разъяснения процессуальных прав подозреваемого от 12.02.2008 года,  

л.д. 61;  

- протокол разъяснения права иметь защитника от 12.02.2008 года,  

л.д. 62;  

- протокол отказа подозреваемого от защитника от 12.02.2008 года,  

л.д. 63;  

- постановление о принятии отказа подозреваемого от защитника от 12.02.2008 года,  

л.д.64;  

- протокол допроса подозреваемого от 12.02.2008 года,  

л.д. 65-66;  

- протокол очной ставки от 12.02.2008 года,  

л.д. 67-68;  

- протокол очной ставки от 12.02.2008 года,  

л.д. 69-70;  

- протокол очной ставки от 12.02.2008 года,  

л.д. 71-72;  

- постановление об избрании меры пресечения подписки о невыезде от 12.02.2008 года,  

л.д.73;  

- подписку о невыезде от 12.02.2008 года,  

л.д.74;  

- постановление об объединении уголовных дел в одно производство от 13.02.2008 года,  

л.д. 75;  

- постановление о возбуждении уголовного дела от 13.02.2008 года,  

л.д. 76;  

- протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 13.02.2008 года,  

л.д. 77;  

- протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 13.02.2008 года,  

л.д. 78;  

- протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 13.02.2008 года,  

л.д. 79;  

- протокол разъяснения процессуальных прав обвиняемого от 13.02.2008 года,  

л.д. 80;  

- протокол разъяснения права иметь защитника от 13.02.2008 года,  

л.д. 81;  

- протокол отказа обвиняемого от защитника от 13.02.2008 года,  

л.д. 82;  

- постановление о принятии отказа обвиняемого от защитника от 13.02.2008 года,  

л.д. 83;  

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 13.02.2008 года,  

л.д. 84;  

- протокол предъявления обвинения и вручения копии постановления от 13.02.2008 года,  

л.д. 85;  

- протокол допроса обвиняемого от 13.02.2008 года,  

л.д. 86;  

- протокол разъяснения процессуальных прав обвиняемого от 13.02.2008 года,  

л.д. 87;  

- протокол разъяснения права иметь защитника от 13.02.2008 года,  

л.д. 88;  

- протокол отказа обвиняемого от защитника от 13.02.2008 года,  

л.д. 89;  

- постановление о принятии отказа обвиняемого от защитника от 13.02.2008 года,  

л.д. 90;  

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 13.02.2008 года,  

л.д. 91;  

- протокол предъявления обвинения и вручения копии постановления от 13.02.2008 года,  

л.д. 92;  

- протокол допроса обвиняемого от 13.02.2008 года,  

л.д. 93;  

- ордер от 14.02.2009 года,  

л.д. 94;  

- постановление о допуске защитника к участию в деле от 14.02.2009 года,  

л.д. 95;  

  - представление об избрании  меры пресечения - содержание под стражей от 14.02.2008 года,  

л.д. 96-97;  

- постановление Суворовского районного суда города Одессы от 14.02.2008 года,  

л.д. 98;  

- постановление об избрании меры пресечения – подписки о невыезде от 14.02.2008 года,  

л.д. 99;  

- подписку о невыезде от 14.02.2008 года,  

л.д. 100;  

- представление об избрании  меры пресечения - содержание под стражей от 14.02.2008 года,  

л.д. 101-102;  

- постановление Суворовского районного суда города Одессы от 14.02.2008 года,  

л.д. 103;  

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2008 года,  

л.д. 104а;  

- протокол разъяснения процессуальных прав обвиняемого от 20.02.2008 года,  

л.д. 105;  

- протокол разъяснения права иметь защитника от 20.02.2008 года,  

л.д. 106;  

- протокол отказа обвиняемого от защитника от 20.02.2008 года,  

л.д. 107;  

- постановление о принятии отказа обвиняемого от защитника от 20.02.2008 года,  

л.д. 108;  

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 20.02.2008 года,  

л.д. 109;  

- протокол предъявления обвинения и вручения копии постановления от 20.02.2008 года,  

л.д. 110;  

- протокол допроса обвиняемого от 20.02.2008 года,  

л.д. 111;  

- представление об избрании  меры пресечения - содержание под стражей от 21.02.2008 года,  

л.д. 112-113;  

- постановление Суворовского районного суда города Одессы от 21.02.2008 года,  

л.д. 114;  

- постановление об избрании меры пресечения – подписки о невыезде от 21.02.2008 года,  

л.д. 115;  

- подписку о невыезде от 21.02.2008 года,  

л.д. 116;  

- постановление о назначении технической экспертизы от 12.02.2008 года,  

л.д. 117;  

- протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и разъяснения ему в связи с этим процессуальных прав от 12.02.2008 года,  

л.д. 118;  

- протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и разъяснения ему в связи с этим процессуальных прав от 12.02.2008 года,  

л.д. 119;  

- протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и разъяснения ему в связи с этим процессуальных прав от 12.02.2008 года,  

л.д. 120;  

- счет № 04/21 на сумму 2280 гривны 31 копеек,  

л.д. 121;  

- заключение эксперта № 21 от 18.02.2008 года,  

л.д. 122-127;  

- протокол ознакомления обвиняемого с заключением экспертизы от 20.02.2008 года,  

л.д. 128;  

- протокол ознакомления обвиняемого с заключением экспертизы от 20.02.2008 года,  

л.д. 129;  

- протокол ознакомления обвиняемого с заключением экспертизы от 20.02.2008 года,  

л.д. 130;  

- протокол осмотра вещественных доказательств от 20.02.2008 года,  

л.д. 131;  

- постановление об исключении из материалов дела имущества не являющимся вещественным доказательством от 20.02.2008 года,  

л.д. 132;  

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств от 20.02.2008 года,  

л.д. 133;  

- справку от 20.02.2008 года,  

л.д. 134;  

- поручение в порядке ст.114 УПКУ,  

л.д. 135;  

- рапорт Вербанского А.А. от 19.02.2008 года,  

л.д. 136;  

- постановление о приостановлении досудебного следствия от 07.03.2008 года,  

л.д. 137;  

- постановление о возобновлении досудебного следствия от 22.04.2008 года,  

л.д. 138;  

- постановление о признании законным представителем от 22.04.2008 года,  

л.д. 139;  

- протокол допроса свидетеля от 22.04.2008 года,  

л.д. 140;  

- постановление о приостановлении досудебного следствия от 22.04.2008 года,  

л.д. 141;  

- постановление о возобновлении досудебного следствия от 30.04.2008 года,  

л.д. 142;  

- протокол разъяснения процессуальных прав обвиняемого от 30.04.2008 года,  

л.д. 143;  

- протокол разъяснения права иметь защитника от 30.04.2008 года,  

л.д. 144;  

- протокол отказа обвиняемого от защитника от 30.04.2008 года,  

л.д. 145;  

- постановление о принятии отказа обвиняемого от защитника от 30.04.2008 года,  

л.д. 146;  

- протокол дополнительного допроса обвиняемого от 30.04.2008 года,  

л.д. 147;  

- выписной эпикриз № 7777,  

л.д. 148;  

- постановление об объединении уголовных дел в одно производство от 05.05.2008 года,  

л.д. 149;  

- постановление о  принятии уголовного дела к своему производству от 05.05.2008 года,  

л.д. 150;  

- протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 05.05.2008 года,  

л.д. 151;  

- протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 05.05.2008 года,  

л.д. 152;  

- протокол вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела от 05.05.2008 года,  

л.д. 153;  

- рапорт Вербанского А.А. от 05.05.2008 года,  

л.д. 154;  

- заявление ОСОБА_11 от 05.05.2008 года,  

л.д. 155;  

- протокол разъяснения процессуальных прав обвиняемого от 12.05.2008 года,  

л.д. 156;  

- протокол разъяснения права иметь защитника от 12.05.2008 года,  

л.д. 157;  

- протокол отказа обвиняемого от защитника от 12.05.2008 года,  

л.д. 158;  

- постановление о принятии отказа обвиняемого от защитника от 12.05.2008 года,  

л.д. 159;  

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 12.05.2008 года,  

л.д. 160-162;  

- протокол предъявления обвинения и вручения копии постановления от 12.05.2008 года,  

л.д. 163;  

- протокол допроса обвиняемого от 12.05.2008 года,  

л.д. 164;  

- протокол разъяснения процессуальных прав обвиняемого от 13.04.2008 года,  

л.д. 165;  

- протокол разъяснения права иметь защитника от 13.04.2008 года,  

л.д. 166;  

- протокол отказа обвиняемого от защитника от 13.04.2008 года,  

л.д. 167;  

- постановление о принятии отказа обвиняемого от защитника от 13.04.2008 года,  

л.д. 168;  

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 13.05.2008 года,  

л.д. 169-171;  

- протокол предъявления обвинения и вручения копии постановления от 18.05.2008 года,  

л.д. 172;  

- протокол допроса обвиняемого от 13.05.2008 года,  

л.д. 173;  

- протокол разъяснения процессуальных прав обвиняемого от 13.05.2008 года,  

л.д. 174;  

- протокол разъяснения права иметь защитника от 13.05.2008 года,  

л.д. 175;  

- протокол отказа обвиняемого от защитника от 13.05.2008 года,  

л.д. 176;  

- постановление о принятии отказа обвиняемого от защитника от 13.05.2008 года,  

л.д. 177;  

- постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 13.05.2008 года,  

л.д. 178-180;  

- протокол предъявления обвинения и вручения копии постановления от 13.05.2008 года,  

л.д. 181;  

- протокол допроса обвиняемого от 13.05.2008 года,  

л.д. 182;  

- копию паспорта ОСОБА_14,  

л.д. 183-187;  

- копию доверенности,  

л.д. 188;  

- требование УИТ УМВД Украины в Одесской области от 20.02.2008 года,  

л.д. 191-192;  

- копию приговора Ленинского районного суда города Одессы от 17.05.1995 года,  

л.д. 193-195;  

- справку Одесского городского психоневрологического диспансера от 20.02.2008 года,  

л.д. 197;  

- справку Одесского областного наркологического диспансера №1000 от 27.02.2008 года,  

л.д. 198;  

- справку ОПБ-1, из которой видно, что ОСОБА_14 по данным архива не числится,  

л.д. 199;  

- характеристику ОСОБА_14 ,  

л.д. 200;  

- копию Формы-1,  

л.д. 201;  

- требование УИТ УМВД Украины в Одесской области от 14.02.2008 года,  

л.д. 202;  

- копию приговора Суворовского районного суда города Одессы от 04.10.2005 года,  

л.д. 203;  

- справку Одесского городского психоневрологического диспансера от 20.02.2008 года,  

л.д. 204;  

- справку Одесского областного наркологического диспансера №1002 от 27.02.2008 года,  

л.д. 205;  

- справку ОПБ-1, из которой видно, что ОСОБА_11 по данным архива не числится,  

л.д. 206;  

- характеристику ОСОБА_11 ,  

л.д. 207;  

- копию паспорта ОСОБА_12,  

л.д. 208-210;  

- копию свидетельства о расторжении брака,  

л.д. 211;  

- копию свидетельства о рождении,  

л.д. 212;  

- требование УИТ УМВД Украины в Одесской области от 20.02.2008 года,  

л.д.213;  

- справку Одесского городского психоневрологического диспансера от 20.02.2008 года,  

л.д. 214;  

- справку Одесского областного наркологического диспансера №1005 от 27.02.2008 года,  

л.д. 215;  

- справку ОПБ-1, из которой видно, что ОСОБА_12 по данным архива не числится,  

л.д. 216;  

- характеристику ОСОБА_12 ,  

л.д. 217;  

- представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений,  

л.д. 218;  

- протокол об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия от 13.05.2008 года,  

л.д. 220;  

- протокол об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия от 13.05.2008 года,  

л.д. 221;  

- протокол об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия от 13.05.2008 года,  

л.д. 222;  

- протокол о предъявлении обвиняемому материалов дела от 14.05.2008 года,  

л.д. 223;  

- протокол о предъявлении обвиняемому материалов дела от 14.05.2008 года,  

л.д. 224;  

- протокол о предъявлении обвиняемому материалов дела от 14.05.2008 года,  

л.д. 225;  

-обвинительное заключене,  

л.д. 226-243;  

- сопроводительное,  

л.д.244;  

- письмо прокурору,  

л.д. 245;  

- почтовые уведомления,  

л.д. 246-248;  

- копии паспортов,  

л.д. 249-250;  

- протокол предварительного судебного заседания,  

л.д. 251-253;  

-постановление о назначении дела к судебному рассмотрению,  

л.д. 254-255;  

- расписки,  

л.д. 256-257;  

- запрос,  

л.д. 258;  

-акт,  

л.д. 259;  

-протокол судебного заседания,  

л.д. 260;  

-постановление о направлении дела для проведения дополнительного расследования,  

л.д. 261-262;  

- сопроводительное,  

л.д. 263;  

- постановление о возобновлении досудебного расследования,  

л.д. 264;  

- постановление об объединении уголовных дел в одно производство,  

л.д. 265;  

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству,  

л.д. 266;  

- постановление об объединении уголовных дел в одно производство,  

л.д. 267;  

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству,  

л.д. 268;  

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к своему производству,  

л.д. 269;  

- протокол об ознакомлении с постановлением о возбуждении уголовного дела подозреваемого  и вручении копии постановления от 20.06.2010 года,  

л.д. 270;  

- протокол об ознакомлении с постановлением о возбуждении уголовного дела подозреваемого  и вручении копии постановления от 20.06.2010 года,  

л.д. 271;  

- протокол об ознакомлении с постановлением о возбуждении уголовного дела подозреваемого  и вручении копии постановления от 20.06.2010 года,  

л.д. 272;  

- сопроводительные письма,  

л.д. 273-274;  

-рапорт,  

л.д. 275;  

- сопроводительное,  

л.д. 276;  

-уведомление,  

л.д. 277;  

-рапорта,  

л.д. 278-280;  

-чистосердечное признание ОСОБА_11,  

л.д. 281;  

-объяснение ОСОБА_11,  

л.д. 282;  

-объяснение ОСОБА_47,  

л.д. 283;  

-рапорт,  

л.д. 284;  

-сопроводительное,  

л.д. 285;  

-справка,  

л.д. 286;  

-рапорта,  

л.д. 287-289;  

-чистосердечное признание ОСОБА_11,  

л.д. 290;  

-объяснение ОСОБА_11,  

л.д. 291;  

-рапорт о/у Горобец В.А.,  

л.д. 292;  

-заявление начальника ЦТУ СкурихинаВ.А.,  

л.д. 293;  

-акт,  

л.д. 294;  

-акт обнаружения,  

л.д. 295;  

-справка,  

л.д. 296;  

-чистосердечное раскаяние ОСОБА_11,  

л.д. 297;  

-объяснение ОСОБА_11,  

л.д. 298-300;  

-протокол личного досмотра,  

л.д. 301;  

-акт осмотра,  

л.д. 302;  

-перечень статей Конституции Украины, прав и обязанностей задержанного,  

л.д. 303;  

-протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 20.06.2008г.,  

л.д. 304;  

-уведомление,  

л.д. 305;  

-протокол разъяснения процессуальных прав подозреваемого от 20.06.2008г.,  

л.д. 306;  

-протокол разъяснения права иметь защитника,  

л.д. 307;  

-протокол отказа подозреваемого от защитника,  

л.д. 308;  

-постановление о принятии отказа подозреваемого от защитника,  

л.д. 309;  

-протокол допроса подозреваемого ОСОБА_11,  

л.д. 310-311;  

-протокол допроса свидетеля ОСОБА_22,  

л.д. 312;  

-протокол очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_22,  

л.д. 313-314;  

-постановление об отказе в привлечении уголовной ответственности,  

л.д. 315;  

-протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий,  

л.д. 316-318;  

-фототаблица,  

л.д. 319-321;  

-протокол разъяснения процессуальных прав обвиняемого от 21.06.2008г.,  

л.д. 322;  

-протокол разъяснения права иметь защитника,  

л.д. 323;  

-протокол отказа подозреваемого от защитника,  

л.д. 324;  

-постановление о принятии отказа подозреваемого от защитника,  

л.д. 325;  

-постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 21.06.2008 г.,  

л.д. 326;  

-протокол предъявления обвинения и вручении копии постановления,  

л.д. 327;  

-протокол допроса обвиняемого ОСОБА_11,  

л.д. 328;  

-представление об избрании меры пресечения обвиняемому- содержание под стражей,  

л.д. 329-330;  

-постановление об избрании меры пресечения ОСОБА_11,  

л.д. 331;  

-постановление об избрании меры пресечения ОСОБА_11,  

л.д. 332;  

-протокол осмотра вещественных доказательств,  

л.д. 333;  

-постановление о приобщении к делу вещественных доказательств  

л.д. 334;  

-справка,  

л.д. 335;  

-копия доверенности,  

л.д. 336;  

-протокол допроса свидетеля ОСОБА_54.,  

л.д. 337;  

-исковое заявление,  

л.д. 338;  

-постановление о признании лица гражданским истцом,  

л.д. 339;  

-протокол допроса свидетеля ОСОБА_9,  

л.д. 340;  

-протокол допроса свидетеля ОСОБА_23,  

л.д. 341;  

-доверенность,  

л.д. 342-343;  

-протокол допроса свидетеля ОСОБА_55.,  

л.д. 344;  

-исковое заявление,  

л.д. 345;  

-постановление о признании лица гражданским истцом,  

л.д. 346;  

-исковое заявление,  

л.д. 347;  

-постановление о признании лица гражданским истцом,  

л.д. 348;  

-поручение органу дознания о производстве розыскных действий,  

л.д. 349;  

-рапорт,  

л.д. 350;  

-протокол допроса свидетеля ОСОБА_36,  

л.д. 351;  

-постановление об отказе в привлечении уголовной ответственности,  

л.д. 352;  

-протокол разъяснения процессуальных прав обвиняемого,  

л.д. 353;  

-протокол разъяснения права иметь защитника,  

л.д. 354;  

-протокол отказа подозреваемого от защитника,  

л.д. 355;  

-постановление о принятии отказа подозреваемого от защитника,  

л.д. 356;  

-постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 14.07.2008 г.,  

л.д. 357-358;  

-протокол предъявления обвинения и вручении копии постановления,  

л.д. 359;  

-протокол допроса обвиняемого ОСОБА_11,  

л.д. 360;  

-копия паспорта ОСОБА_11,  

л.д. 361;  

-требование,  

л.д. 362;  

-протокол разъяснения процессуальных прав обвиняемого,  

л.д. 363;  

-протокол разъяснения права иметь защитника,  

л.д. 364;  

-протокол отказа подозреваемого от защитника,  

л.д. 365;  

-постановление о принятии отказа подозреваемого от защитника,  

л.д. 366;  

-постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 28.07.2008 г.,  

л.д. 367-370;  

-протокол предъявления обвинения и вручении копии постановления,  

л.д. 371;  

-протокол допроса обвиняемого ОСОБА_11,  

л.д. 372-373;  

-представление об устранении причин и условий способствующих совершению преступления,  

л.д. 374;  

-постановление о наложении ареста на имущество,  

л.д. 375;  

- протокол об отсутствии имущества, подлежащего описи от 28.07.2008г.,  

л.д. 376;  

- уведомление,  

л.д. 377-378;  

-протокол об объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия от 28.07.2008г.,  

л.д. 380;  

-протокол об объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия от 28.07.2008г.,,  

л.д. 381;  

-протокол об объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия от 28.07.2008г.,,  

л.д. 382;  

-протокол об объявлении обвиняемому материалов дела от 28.07.2008г.,  

л.д. 383;  

-протокол об объявлении обвиняемому материалов дела от 28.07.2008г.,  

л.д. 384;  

-протокол об объявлении обвиняемому материалов дела от 28.07.2008г.,  

л.д. 385;  

-обвинительное заключение,  

л.д. 386-410;  

  Председательствующий оглашает протокол допроса свидетеля ОСОБА_21  (л.д.45 том 1).  

    На вопрос прокурора, подсудимый ОСОБА_11:  

- Оглашенные показания подтверждаю. В них все изложено верно.  

На вопрос прокурора, подсудимый ОСОБА_14:  

- согласен с оглашенными показаниями.  

  Председательствующий оглашает протокол допроса свидетеля ОСОБА_53.  (л.д.140 том 1).  

    На вопрос прокурора, подсудимый ОСОБА_11:  

- Оглашенные показания подтверждаю. В них все изложено верно.  

На вопрос прокурора, подсудимый ОСОБА_14:  

- согласен с оглашенными показаниями.  

  Председательствующий оглашает протокол допроса свидетеля ОСОБА_22  (л.д.313 том 1).  

На вопрос прокурора, подсудимый ОСОБА_11:  

- Оглашенные показания подтверждаю. Очная ставка производилась.  

На вопрос прокурора, подсудимый ОСОБА_14:  

- Оглашенные показания подтверждаю. В них все изложено верно.  

  Председательствующий оглашает протокол допроса свидетеля ОСОБА_9 (л.д.340 том 1).  

    На вопрос прокурора, подсудимый ОСОБА_11:  

- Оглашенные показания подтверждаю.  

На вопрос прокурора, подсудимый ОСОБА_14:  

- Оглашенные показания подтверждаю. В них все изложено верно.  

  Председательствующий оглашает протокол допроса свидетеля ОСОБА_54.  (л.д.337 том 1).  

    На вопрос прокурора, подсудимый ОСОБА_11:  

- Оглашенные показания подтверждаю. В них все изложено верно.  

На вопрос прокурора, подсудимый ОСОБА_14:  

- согласен с оглашенными показаниями.  

  Дополнительных вопросов по оглашенным показаниям от участников процесса к подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_14  не поступило.  

    На вопрос председательствующего  подсудимый ОСОБА_11:  

- согласен с оглашенными материалами и показаниями свидетелей ОСОБА_21, ОСОБА_22,  ОСОБА_9, дополнений нет.  

  На вопрос председательствующего  подсудимый ОСОБА_14.:  

- согласен с оглашенными материалами и показаниями свидетелей, дополнений нет.  

  Председательствующий удалился в совещательную комнату, по выходу огласил постановление о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_23, объявил по делу перерыв для исполнения оглашенного постановления о принудительном приводе.  

  03 июля 2009 года в 12:25 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 15:00 часов 22 июля 2009 года.  

  22 июля 2009 года в 15:00 часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва в прежнем составе суда.  

В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Фарина С.В.  

- подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_14,  

- защитники ОСОБА_27, ОСОБА_17  

Свидетель ОСОБА_23 принудительным приводом в судебное заседание не доставлен, причины не исполнения постановления о принудительном приводе, суду неизвестны.  

  Прокурор заявил ходатайство:   прошу суд объявить по делу перерыв и вынести повторное постановление о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_23  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Председательствующий удалился в совещательную комнату, по выходу огласил постановление о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_23, после чего объявил по делу перерыв.  

  22 июля 2009 года в 15:15 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 14:30 часов 18 сентября 2009 года.  

  Судья:                                                                         Секретарь:  

  18 сентября 2009 года в 14:30 часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Мосур О.А.;  

- защитники ОСОБА_27, ОСОБА_17  

- подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_14  

Свидетель ОСОБА_23 принудительным приводом в судебное заседание не доставлен, материалы по не исполнению постановления о принудительном приводе в адрес суда не поступили.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена:  

- секретаря – протокол судебного заседания будет вести секретарь Мандрык И.В.  

- прокурора – государственное обвинение будет поддерживать прокурор Мосур О.А.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о дальнейшем ходе судебного следствия при имеющейся явке.  

Прокурор:   считаю необходимым доставить приводом свидетеля ОСОБА_23 в следующее судебное заседание и объявить по делу перерыв  

Защитник ОСОБА_27:   согласна с мнением прокурора.  

Защитник ОСОБА_17:   поддерживаю мнение прокурора.  

Подсудимый ОСОБА_11:   не возражаю.  

Подсудимый ОСОБА_14:   не возражаю.  

  Председательствующий удалился в совещательную комнату, по выходу огласил постановление о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_23, после чего объявил по делу перерыв.  

  18 сентября 2009 года в 14:45 часов, председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 15:30 часов 13 октября 2009 года.  

  Судья:                                                                                       Секретарь:                                                            

  13 октября 2009 года в 14:30 часов, председательствующий объявил судебное заседание продолженным после перерыва.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились   :  

- прокурор Фарина С.В.;  

- защитники ОСОБА_27, ОСОБА_17;  

- подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_14  

Свидетель ОСОБА_23 принудительным приводом в судебное заседание не доставлен, материалы по не исполнению постановления о принудительном приводе в адрес суда не поступили.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена:  

- секретаря – протокол судебного заседания будет вести секретарь - Гниздовская А.М.,  

- прокурора – государственное обвинение будет поддерживать прокурор Фарина С.В.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о дальнейшем ходе судебного следствия в связи с неисполнением постановления о приводе и служебной проверки, возложенной на прокуратуру Суворовского района.  

Прокурор:   я считаю, что слушать дело без свидетеля ОСОБА_23 не представляется возможным, прошу вынести повторное постановление о приводе свидетеля ОСОБА_23В и объявить по делу перерыв.  

Защитник ОСОБА_27:   на усмотрение суда.  

Защитник ОСОБА_17:   на усмотрение суда.  

Подсудимый ОСОБА_11:   не возражаю.  

Подсудимый ОСОБА_14:   не возражаю.  

  Подсудимый ОСОБА_11 заявил ходатайство:   у меня умерла бабушка и я прошу отпустить меня на похороны на два дня в Черкасскую область. Письменное заявление предоставляю.  

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного подсудимым ОСОБА_11 ходатайства.  

Прокурор:   на усмотрение суда.  

Защитник ОСОБА_27:   не возражаю.  

Защитник ОСОБА_17:   не возражаю.  

Подсудимый ОСОБА_14:   не возражаю.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора удовлетворить частично, направить письмо в прокуратуру Суворовского района города Одессы о систематическом не исполнении постановлений суда о принудительном приводе свидетеля, с требованием провести служебную проверку, результаты исполнения которой предоставить суду. Вопрос о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_23 – разрешить в совещательной комнате.  

Ходатайство подсудимого ОСОБА_11 - удовлетворить, разрешить выезд подсудимому          ОСОБА_11 в Черкасскую область, оглашенное заявление приобщить к материалам дела.  

  Председательствующий удалился в совещательную комнату, по выходу огласил постановление о принудительном приводе свидетеля ОСОБА_23, после чего объявил по делу перерыв.  

  13 октября 2009 года в 15:40 часов, председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 16:00 часов 04 ноября 2009 года.  

  Судья:                                                         Секретарь:                                                            

  За 04.11.2009 года в материалах дела имеется справка л.д.______  

  Судья:               Секретарь:      

  18 ноября 2009 года в 15:30 часов, председательствующим после перерыва, судебное заседание объявлено продолженным.  

В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Фарина С.В.;  

- защитник ОСОБА_27;  

- подсудимые ОСОБА_11, ОСОБА_14  

- свидетель ОСОБА_23  

Защитник ОСОБА_17 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причины ее неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена секретаря – протокол судебного заседания будет вести секретарь Селезнев А.В.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности допроса явившегося свидетеля в отсутствии не явившегося защитника ОСОБА_17  

Прокурор:   при условии отсутствия возражений со стороны подсудимого ОСОБА_14, считаю возможным.  

  Подсудимый ОСОБА_14:   считаю возможным перейти к допросу свидетеля в отсутствии моего защитника, соответствующее заявление прилагаю и прошу приобщить к материалам дела.  

  Председательствующий обозревает заявление подсудимого ОСОБА_14 и ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.  

  Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

  Ходатайство подсудимого ОСОБА_14 – удовлетворить, продолжить слушание по делу в отсутствии не явившейся защитника ОСОБА_17 и перейти к допросу явившегося свидетеля ОСОБА_23, оглашенное заявление подсудимого ОСОБА_14 приобщить к материалам дела.  

  В зал судебных заседаний  приглашается свидетель ОСОБА_23  

  Суд устанавливает личность указанного свидетеля:  

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженец города Одессы, украинец, гражданин Украины, имею высшее образование, женат, работаю в ОФ ОАО  

«Укртелеком», прописан по адресу: АДРЕСА_3 проживаю по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судим.  

  Председательствующий разъясняет свидетелю ОСОБА_23 положения ст.63 Конституции Украины и процессуальные права в соответствии со ст.69   1   УПК Украины.  

Свидетель ОСОБА_23:   права ясны и понятны, подсудимых не знаю, взаимоотношений между нами нет, оснований оговаривать подсудимых, у меня нет.  

  На вопросы председательствующего, подсудимый ОСОБА_11:  

- Думаю, что причин оговаривать меня у свидетеля ОСОБА_23 нет.  

    Председательствующий предупреждает свидетеля ОСОБА_23 об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.  

  Свидетель ОСОБА_23:   права и ответственность понятны, прошу суд задавать мне вопросы так как прошло много временя и я не помню по какому делу меня вызвали.  

  На вопрос прокурора, свидетель ОСОБА_23:  

- в 2008 году было очень, много краж кабеля  около 2-3 кражи в день;  

- выезжали на место по заявлению от абонентов о том, что нет связи телефона;  

- кабель идет через подвал в подъезды;  

- ключи от подвала находились или у жильцов дома или в ЖЕКе;  

- так как ранее сказал, краж было очень много и по данной краже я не помню;  

- мы обслуживали весь поселок «Котовский»;  

- на то время было характерно, что подвалы не закрывались.  

  Прокурор заявил ходатайство:   поскольку свидетель многого не помнит, прошу суд огласить его показания.  

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного прокурором ходатайства.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

  Ходатайство прокурора – удовлетворить, огласить показания свидетеля ОСОБА_23, данные ним в ходе досудебном следствии.  

    Председательствующий оглашает протокол допроса свидетеля ОСОБА_23 (л.д.341 том.1)  

  На вопрос прокурора, свидетель ОСОБА_23:  

- подтверждаю оглашенные показания, все указано верно.  

  На вопрос председательствующего, свидетель ОСОБА_23:  

- я не могу сказать или закрывалась дверь в подвал на замок по указанному адресу;  

- если кто-то приходил на вызов и дверь была закрыта в подвал то ходили по квартирам и спрашивали у кого ключ.  

Дополнительных вопросов к свидетелю ОСОБА_23 от участников процесса не поступило.  

    На вопрос защитника ОСОБА_27, подсудимый ОСОБА_11:  

- вину в содеянном признаю полностью.  

  Председательствующий напоминает участникам процесса о том, что осталось открытым ходатайство подсудимого ОСОБА_14 о прекращении производства по делу в отношении него по амнистии.  

На вопрос прокурора, подсудимый ОСОБА_14:  

- родители преклонного возраста, а я один их обеспечиваю;  

- живу с родителями, но есть родной брат, он инвалид и не помогает обеспечивать родителей.  

- брат ОСОБА_14., ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, проживает городе в Теплодаре в Одесской области, телефон его имеется.  

- с братом у нас плохие отношения и видел его последний раз летом.  

    Прокурор:   полагаю, что ходатайство подсудимого ОСОБА_14 о применении к нему акта амнистии следует разрешить в присутствии его защитника и прошу суд, для правильного разрешения заявленного подсудимым ОСОБА_14 ходатайства, допросить в судебном заседании родного брата подсудимого ОСОБА_52, вызвать его в следующее судебное заседание и объявить по делу перерыв для вызова защитника и свидетеля в судебное заседание.  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного прокурором ходатайства.  

  Возражений от участников процесса не поступило.  

      Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте – постановил:  

  Ходатайство прокурора – удовлетворить, изменить ранее установленный порядок исследования доказательств по делу и перед разрешением оставшегося открытым ходатайство подсудимого      ОСОБА_14 о прекращении производства по делу в отношении него по амнистии, допросить в судебном заседании ОСОБА_52 и объявить по делу перерыв для повторного вызова защитника ОСОБА_17  

18 ноября 2009 года в 16:30 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 16:00 часов 09 декабря 2009 года.  

  Судья:                                                                               Секретарь:  

  За 09.12.2009 год в материалах дела имеется справка л.д.______  

  Судья:             Секретарь:    

  12 января 2010 года в 09:30 часов, председательствующий объявляет судебное заседание продолженным после перерыва.  

    В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Фарина С.В.;  

- подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_14  

Защитники ОСОБА_17 и ОСОБА_27, свидетель ОСОБА_52 в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом; причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена секретаря – протокол судебного заседания будет вести секретарь Бальжик Е.И.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о дальнейшем ходе судебного следствия.  

Прокурор:   считаю невозможным продолжать слушание в отсутствие защитника подсудимого ОСОБА_14, кроме того, считаю необходимым повторить вызов свидетеля ОСОБА_52  

Подсудимый ОСОБА_14:   прошу слушать дело в присутствии моего защитника.  

Подсудимый ОСОБА_11:   на усмотрение суда.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

  Ходатайство прокурора – удовлетворить, повторить вызов защитников ОСОБА_17 и ОСОБА_27, свидетеля ОСОБА_52, объявить по делу перерыв.  

  12 января 2010 года в 09:45 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 09:30 часов 11 февраля 2010 года.  

        Судья:                                                                         Секретарь:  

  11 февраля 2010 года в 09:30 часов, председательствующим после перерыва судебное заседание объявлено продолженным.  

    В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Фарина С.В.;  

- подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_14  

- защитник ОСОБА_27  

- свидетель ОСОБА_52  

Защитник ОСОБА_17 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена секретаря – протокол судебного заседания будет вести секретарь Селезнев А.В.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности допроса явившегося свидетеля ОСОБА_52 в отсутствии не явившихся защитников ОСОБА_27 и ОСОБА_17  

Прокурор:   считаю, возможным продолжить слушание и перейти к допросу явившегося свидетеля только в том случае если подсудимые не настаивают, на присутствии своих защитников.  

Подсудимый ОСОБА_11:   не возражаю на продолжении слушания в отсутствии моего защитника, а также не против допроса свидетеля, что письменно подтверждаю.  

Подсудимый ОСОБА_14:   я также считаю возможным продолжить слушание по делу и перейти к допросу свидетеля в отсутствии моего защитника, что письменно подтверждаю.  

Председательствующий обозревает заявления подсудимых и ставит на обсуждение вопрос о возможности приобщения их к материалам дела.  

  Возражений от участников процесса не поступило.    

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте - постановил:  

  Ходатайства подсудимый ОСОБА_14 и ОСОБА_11 – удовлетворить, продолжить слушание по делу в отсутствии защитников ОСОБА_27 и ОСОБА_17, перейти к допросу явившегося свидетеля ОСОБА_52, оглашенные заявления подсудимых - приобщить к материалам дела.  

  В зал судебных заседаний  приглашается свидетель ОСОБА_52  

  Суд устанавливает личность указанного свидетеля:  

          ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_7 года рождения,  

          уроженец города Одессы, украинец, гражданин Украина,  

          имею средне – техническое образование, холост, работаю  

          водителем – экспедитором у частного предприятие, прописан             и проживаю по адресу: АДРЕСА_5, ранее не судим.  

  Председательствующий разъясняет свидетелю ОСОБА_52 положения ст.63 Конституции Украины и процессуальные права в соответствии со ст.ст.69   1   -71 УПК Украины.  

Свидетель ОСОБА_52:   права ясны и понятны, подсудимого ОСОБА_14 знаю, так как он является моим братом, оснований оговаривать его, у меня нет.  

  На вопрос председательствующего, подсудимый ОСОБА_14:  

- Думаю, что причин оговаривать меня, у свидетеля ОСОБА_52 нет.  

    Председательствующий предупреждает свидетеля ОСОБА_52. об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.  

Свидетель ОСОБА_52   .: права и ответственность понятны и прошу суд задавать мне вопросы так как мне не совсем понятно, по какому делу меня вызвали.  

  На вопрос прокурора, свидетель ОСОБА_52:  

- работа состоит в том, что я развожу медикаменты;  

- я устроен на фирме как частный предприниматель;  

- до этой работой я работал водителем;  

- мне надо делать операцию, связанную с легкими и сделать группу инвалидности;  

- матери не помогаю так как у самого затруднительное положение;  

- заработная плата составляет 2000 гривен.  

  На вопрос председательствующего, подсудимый ОСОБА_14:  

- с показаниями свидетеля ОСОБА_52 согласен.  

  Дополнительных вопросов от участников процесса к свидетелю ОСОБА_52, не поступило.  

    Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о дальнейшем ходе судебного следствия.  

  Прокурор   : считаю по делу необходимо объявить перерыв для вызова защитников в следующее судебное заседание для разрешения оставшегося открытым ходатайства подсудимого ОСОБА_14 о прекращении производства по делу по амнистии.  

  Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте - постановил:  

  Ходатайства прокурора – удовлетворить, объявить по делу перерыв для вызова в судебное заседание защитников ОСОБА_27 и ОСОБА_17, оставив открытым ходатайство подсудимого      ОСОБА_14 о прекращении производства по делу в отношении него по амнистии  

  11 февраля 2010 года в 10:25 часов, председательствующий объявил перерыв в судебном заседании до 09:30 часов 11 марта 2010 года.  

  Судья:           Секретарь:  

  11 марта 2010 года в 09:30 часов, председательствующим после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в прежнем составе суда.  

    В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:    

- прокурор Фарина С.В.;  

- защитники ОСОБА_27 и ОСОБА_17  

- подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_14  

    Председательствующий напоминает участникам процесса о том, что остался открытым вопрос по ходатайству подсудимого ОСОБА_14 о применении к нему Закона Украины «Об амнистии».  

  Прокурор:   считаю, в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, следует отказать.  

Подсудимый ОСОБА_14:   я поддерживаю свое ходатайство, так как брат с родителями не проживает и не помогает и у него нет одного легкого.  

Защитник ОСОБА_17:   я поддерживаю ходатайство моего подзащитного и прошу не отказывать в удовлетворении.  

  Защитник ОСОБА_27:   на усмотрение суда.  

  Подсудимый ОСОБА_11:   на усмотрение суда.  

  Председательствующий удалился в совещательную комнату, по выходу огласил постановление, разъяснив суть и сущность, срок и порядок его обжалования, после чего поставил на обсуждение вопрос о возможности окончания судебного следствия и о том, все ли доводы на обоснование своих требований участники процесса представили суду.  

Прокурор:   все доводы в обоснование вины ОСОБА_11 и ОСОБА_14 представлены, считаю возможным окончить судебное следствие.  

Защитник ОСОБА_27:   все доводы в защиту моего подзащитного ОСОБА_11 предоставлены, считаю возможным окончить судебное следствие.  

Защитник ОСОБА_17:   все доводы в защиту моего подзащитного ОСОБА_14 предоставлены, считаю возможным окончить судебное следствие.  

Подсудимый ОСОБА_11:   все доводы в свою защиту предоставлены, не возражаю против окончания судебного следствия.  

Подсудимый ОСОБА_14:   все доводы в свою защиту предоставлены, не возражаю против окончания судебного следствия.  

  Суд, выслушав мнения участников судебного рассмотрения, на месте постановил:  

Окончить судебное следствие.  

  Судебное следствие окончено.  

  Прокурор заявил ходатайство:   прошу суд объявить по делу перерыв, предоставив мне возможность подготовиться к судебным прениям.  

Председательствующий ставит на обсуждение вопрос о возможности удовлетворения заявленного прокурором ходатайства.  

Возражений от участников процесса не поступило.  

  Суд, выслушав мнения участников процесса, на месте постановил:  

Ходатайство прокурора удовлетворить: объявить по делу перерыв, предоставив прокурору возможность подготовиться к судебным прениям.  

11 марта 2010 года в 10:10 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 15:15 часов 12 апреля 2010 года.  

  Судья:       Секретарь:  

  12 апреля 2010 года в 15:15 часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва.  

    В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:  

- прокурор Фарина С.В.  

- защитники ОСОБА_27 и ОСОБА_17  

- подсудимые ОСОБА_11 и ОСОБА_14  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена секретаря – протокол судебного заседания будет вести секретарь Бальжик Е.И.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Председательствующий объявляет о начале судебных прений по делу  

  Прокурор:   уважаемый суд и участники процесса, сегодня мы оканчиваем слушание уголовного дела по обвинению ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.185, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины, а также ОСОБА_14 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины.  

Считаю, что действия подсудимого ОСОБА_11 органом досудебного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст.358 УК Украины по квалифицирующим признакам: подделка документа, который выдается учреждением, предоставляет права, с целью использования его подделывателем и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ч.3 ст.358 УК Украины по квалифицирующим признакам: использование заведомо поддельного документа; по ч.3 ст.185 УК Украины по квалифицирующим признакам: тайное похищение чужого имущества /кража/, с проникновением в помещение; по ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины по квалифицирующим признакам: покушение на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошеничество/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.  

Считаю, что действия подсудимого ОСОБА_14 органом досудебного следствия также верно квалифицированы по ч.2 ст.358 УК Украины по квалифицирующим признакам: подделка документа, который выдается учреждением, предоставляет права, с целью использования его подделывателем и другим лицом, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины по квалифицирующим признакам: покушение на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием /мошеничество/, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.  

Вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях полностью доказана и подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_23, оглашенными показаниями ОСОБА_53, ОСОБА_21, ОСОБА_54., ОСОБА_22, ОСОБА_9, вещественными доказательствами, протоколом добровольной выдачи, заключениями экспертиз, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_11 и другими материалами дела.  

В ходе судебного следствия свидетель ОСОБА_12, будучи допрошенной, пояснила время, место и способ совершенных преступлений. ОСОБА_11 подтвердил обстоятельства инкриминируемых преступлений.  К показаниям подсудимого ОСОБА_14 я прошу отнестись критически – как к способу уклонения от уголовной ответственности.  

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_14 прошу суд учесть все смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.  

В частности, подсудимый ОСОБА_11 свою вину признал полностью, раскаялся, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, ранее привлекался к уголовной ответственности, однако в силу ст.89 УК украины судимости не имеет.  

ОСОБА_14 свою вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что был водителем, ранее привлекался к уголовной ответственности и в силу ст.89 УК Украины также не имеет судимости.  

На основании изложенного, прошу суд признать ОСОБА_11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.185, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание:  

- по ч.2 ст.358 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 3 года;  

- по ч.3 ст.358 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 2 года;  

- по ч.3 ст.185 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 года;  

- по ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 года.  

В соответствии со ст.70 УК Украины, при совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить подсудимому ОСОБА_11 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.  

Прошу суд, признать ОСОБА_14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание:  

- по ч.2 ст.358 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 3 года;  

- по ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 2 года.  

В соответствии со ст.70 УК Украины, при совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить подсудимому ОСОБА_14 к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.  

Судебные издержки взыскать с подсудимых в полном объеме.  

    Защитник ОСОБА_27:   моему подзащитному вменяется совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст.358, ч.3 ст.185, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины. Выслушав позицию прокурора, я считаю, что он не совсем объективно отнесся при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_11. В частности, я прошу суд учесть то, что ОСОБА_11:  

  - признал вину по всем инкриминируемым эпизодам;  

  - чистосердечно раскаялся;  

  - способствовал органам досудебного следствия и суду в раскрытии преступлений;  

  - имеет плохое состояние здоровья.  

  При изменении моему подзащитному меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, я обращала внимание суда на то, что по медицинским документациям он страдает заболеванием печени (ее распад). То, что он в настяощий момент еще жив, это только благодаря тому, что он находится на свободе и проходит поддерживающее лечение. В материалах дела имеется большое количество соответствующих справок о состоянии здороья, в соответствии с которыми ОСОБА_11 не только не желательно, но и категорически противопоказано для здоровья находиться в местах лишения свободы. Родителями моего подзащитного в ходе рассмотрения дела в полном объеме был всем возмещен причиненный ущерб, претензий к нему никто не имеет, что подтверждается материалами дела. Получая кредит, ОСОБА_11 инициатором не был, он очень болезненный человек, легко поддающийся чужому влиянию. Его попросили, он дал, вклеили, пошел… Даже когда ему в банке сказали: «Подождите», он уже понял, в чем дело, что это все афера, но скрываться не стал.  

  По состоянию здоровья ОСОБА_11 трудоустроиться не может, его явка в судебные заседания – это в полном смысле слова героизм. Его жизнь «на волоске». Да, он виновен, вину свою не отрицает и готов понести достаточное наказание.  

  Суд, изменив моему подзащитному меру пресечения, проявил благоразумие и продлил ему жизнь.  

  Я прошу суд пожалеть ОСОБА_11. Когда он выздоровит, то своим трудом искупит вину. Лишение свободы – это конец его жизни.  

    Защитник ОСОБА_17:   мой подзащитный ОСОБА_14 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.358, ст.15, ч.2 ст.190 УК Украины. Я полагаю, что обвинение как в ходе досудебного следствия так и в ходе судебного заседания, не нашло свое подтверждение. ОСОБА_14 не признавал свою вину с самого начала, поясняя, что занимался частным извозом груза, граждан. Такими клиентами оказались ОСОБА_11 и ОСОБА_12. В преступный сговор он с ними не вступал, их намерений не знал. Я считаю, что в действиях ОСОБА_14 состава преступлений нет. Обвинение основывалось только на противоречивых показаниях ОСОБА_11 и ОСОБА_12. А как известно, все противоречия трактуются в пользу обвиняемого.  

  С учетом изложенного, я прошу оправдать моего подзащитного.  

  Подсудимый ОСОБА_11:   я раскаиваюсь. Я прошу, если можно, назначить мне наказание ниже низшего предела - наказание с испытанием.  

  Подсудимый ОСОБА_14:   я не принимал участие в преступлениях. Если в чем-то виновен – извините. Прошу меня строго не наказывать. На сегодняшний день у меня отец и мать тяжело больны – перенесли два инфаркта. Отец лежит в койке и не встает…  

    Дополнений в порядке реплик от участников процесса не поступило.  

      Председательствующий объявляет об окончании судебных прений по делу и объявляет перерыв для подготовки подсудимых к последнему слову.  

    21 апреля 2010 года в 15:45 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 09:30 часов 01 июня 2010 года.  

      Судья:                                                                         Секретарь:  

  За 01 июня 2010 года в материалах дела имеется справка -  л.д. _____  

  Судья:                                                                         Секретарь:  

  09 июля 2010 года в 10:00 часов, председательствующим судебное заседание объявлено продолженным после перерыва.  

  В зал судебного  заседания прибыл суд  в полном составе.  

    В  судебное заседания явились:  

- прокурор Фарина С.В.  

- защитник ОСОБА_27  

- подсудимый ОСОБА_14  

Подсудимый ОСОБА_11 и защитьник ОСОБА_17 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.  

  Председательствующий уведомляет участников процесса о том, что произошла замена секретаря – протокол судебного заседания будет вести секретарь Бигняк И.Н.  

Разъяснено право отвода.  

Отводов не заявлено.  

  Суд, на месте постановил:  

В связи с неявкой подсудимого ОСОБА_11 для предоставления ему последнего слова, объявить по делу перерыв, уведомив подсудимого о дате следующего судебного заседания.  

    09 июля 2010 года в 10:10 часов, председательствующий объявил в судебном заседании перерыв до 12:45 часов 28 июля 2010 года.  

  28 июля 2010 года в 12:45 часов, председательствующим после перерыва судебное заседание объявлено продолженным в прежнем составе суда.  

  В зал судебного заседания прибыл суд в полном составе.  

В судебное заседание явились:    

- прокурор Фарина С.В.  

- подсудимые ОСОБА_14, ОСОБА_11  

- защитник ОСОБА_27  

Защитник ОСОБА_17 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.  

  На вопрос председательствующего, подсудимый ОСОБА_14:  

- готов выступить с последним словом в отсутствие не явившегося защитника ОСОБА_17  

  Председательствующий предоставляет подсудимым ОСОБА_14 и ОСОБА_11 последнее слово.  

  Подсудимый ОСОБА_14:   прошу не судить меня строго, вину осознаю, в содеянное признаю полностью и искренне раскаиваюсь  

  Подсудимый ОСОБА_11:   прошу не судить меня строго, поскольку я болен и нуждаюсь в стационарном лечении, вину в содеянном признаю полностью и искренне раскаиваюсь, вину осознаю.  

  Председательствующий удалился в совещательную комнату, по выходу в 10:50 часов 30.07.2010 года огласил приговор, разъяснив суть и сущность, срок и порядок обжалования, а также разъяснил положения ст.ст.88, 349 УПК Украины.  

  Председательствующим судебное заседание объявлено оконченным в 11:00 часов 30.07.2010 года.  

  Судья:               Секретарь: